Уголовное дело № 1-152/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 06 ноября 2018 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисова А.И.,

защитника (удостоверение № 911, ордер № 000198) Шумилова С.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося *** имеющего судимости:

16 марта 2016 года приговором *** районного суда *** осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев;

07 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № *** осужден по ч. 1 ст. 158 УКРФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Так, 25 августа 2018 года около 15.00 часов ФИО1, находясь у своего дома по адресу: ***, *** ***, ***, достоверно зная о том, что у него в огороде имеется дикорастущее растение конопля, во исполнением возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, не имея на то специального права и разрешения, действуя умышленно, собрал руками в огороде своего дома части дикорастущего растения конопля, содержащих наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел их без цели сбыта, и поместил в стеклянную банку. В дальнейшем части растения конопли, содержащих наркотическое средство, помещенные ФИО1 в стеклянную банку, он умышленно и незаконно без цели сбыта стал хранить под крыльцом своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу для личного потребления до 20 часов 50 минут 03.09.2018 года, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции.

03 сентября 2018 года в период времени 20 часов 50 минут до 21 часа 58 минут в ходе обыска проведенного сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «***» по адресу: ***, *** *** ***, у ФИО1 под крыльцом было изъята стеклянная банка, в которой находились части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее в своем составе наркотическое средство, массой 32 грамма.

Согласно справке об исследовании № 2033 от 04.09.2018 года, вещество, изъятое у ФИО1 в ходе обыска сотрудниками полиции МО МВД России «***», является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества высушенного до постоянной массы при температуре 110°С в перерасчете составила 32 грамма (в процессе исследования израсходован 1 грамм высушенного вещества).

На основании заключения эксперта № 3871 от 19.09.2018 года, вещество, изъятое у ФИО1 в ходе обыска сотрудниками полиции МО МВД России «***», является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества высушенного до постоянной массы при температуре 110°С в перерасчете составила 31 грамм (в процессе исследования израсходован 1 грамм высушенного вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение конопля (растение рода Cannabis) является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотическое средство конопля является размер от 6 до 100 грамм вещества в высушенном виде до постоянной массы.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шумилов С.Е. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимый. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК PФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрических экспертов от 26.09.2018 года № 18/2951 (л.д. 49-50) ФИО1 в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на возможность подэкспертного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает.

Принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, а также поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу. 

В связи с этим, суд квалифицирует его преступные действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, дав признательные показания в виде объяснений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимого не установлено, в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При таких данных суд считает, что, исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих его вину обстоятельств, наказание назначенное ему не может быть максимальным. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы, т.к. считает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства не могут служить для этого основанием по следующим причинам.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление в период двух непогашенных судимостей, в период условных мер наказаний. По одному из приговоров подсудимый был также осужден за совершение аналогичного умышленного преступления. Преступления в области незаконного оборота наркотических средств представляют повышенную общественную опасность, угрозу обществу, наносят непоправимый вред здоровью людей, здоровью нации. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об общественной опасности ФИО1 как личности и о необходимости назначения ему наказания связанного только с реальным лишением свободы. 

В связи с тем, что ФИО1 совершено умышленное преступление в период испытательных сроков по приговорам *** от 16.03.2016 года и мирового судьи судебного участка № *** от 07.12.2017 года, то суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условную меру наказания по данным приговорам и применить положения ст. 70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров. 

При определении ФИО1 вида режима суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой ему должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору Увинского районного суда УР от *** он осужден за совершение тяжкого преступления и ранее он не отбывал наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы. 

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку совершение преступления было вызвано ни какими-то исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием употребить наркотическое средство. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, условные осуждения ФИО1 по приговорам *** от 16.03.2016 года и мирового судьи судебного участка № *** от 07.12.2017 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному судом наказанию частично присоединить не отбытые сроки наказания по приговорам *** от 16.03.2016 года и мирового судьи судебного участка № *** *** от 07.12.2017 года, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 06 ноября 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору *** от 16.03.2016 года период с 15 марта 2015 года по 21 сентября 2015 года включительно, а также время содержания под стражей по приговору Увинского районного суда УР от 06.11.2018 года период с 05 по 07 сентября 2018 года включительно и время нахождения его под домашним арестом в период с 08 сентября 2018 года по 05 ноября 2018 года включительно. 

При этом время нахождения ФИО1 под стражей в условиях следственного изолятора в период с 15.03.2015 года по 21.09.2015 года включительно, с 05 по 07 сентября 2018 года включительно и с 06 ноября 2018 года по день вступления приговора Увинского районного суда УР от 06.11.2018 года в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а период нахождения под домашним арестом в период с 08 сентября 2018 года по 05 ноября 2018 года включительно зачесть из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Вещественные доказательства: картонную коробку и два бумажных конверта с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 30 грамм уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Разъяснить осужденной, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев