П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Чунский 10 июня 2019 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Карпуковой Н.А., при секретаре судебного заседания Кутукове А.Д., с участием государственного обвинителя Черепанова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Голубь С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-62/2019 в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 января 2019 г. по 30 января 2019 г. у ФИО1 в нарушение требований ст.14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающей ограничения, а также запрет на оборот наркотических средств в целях, не предусмотренных законом, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуаны) в значительном размере с целью его употребления. Реализуя данный умысел, ФИО1 в период времени с 01 января 2019 г. по 30 января 2019 г., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуаны) в значительном размере, находясь в д.Выдрино Чунского района Иркутской области, незаконно приобрел, сорвав на огороде, расположенном возле заброшенного 

<

адрес> в д. Выдрино стебли и верхушечные части с листьями растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной), при этом ФИО1 осознавал, что данное растение является наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуаны) в значительном размере, ФИО1 Умышленно, без цели сбыта сложил незаконно собранные им верхушечные части с листьями растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общий вес которого в высушенном виде составил не менее 70,04 г., в заранее приготовленный им полимерный пакет, после чего перевёз указанное наркотическое средство к себе домой по адресу: 

<

адрес> где, действуя умышленно, поместил указанное наркотическое средство в подполье, расположенное в кухне указанной квартиры, тем самым обеспечив его сохранность, и незаконно хранил его до 21 часа 30 минут 30 января 2019 г. 

30 января 2019 г. в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут сотрудником полиции у ФИО1, при осмотре места происшествия в подполье в кухне 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), вес которого в высушенном виде составил 70,04 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в обвинительном заключении. Суду показал, что он постоянно проживает в 

<

адрес> в доме своей дочери. В январе 2019 года, дату он не помнит, он находился в 

<

адрес>, где у него есть дом, грузил сено, когда увидел торчащий из-под снега куст конопли в огороде соседнего заброшенного 

<

адрес> про 

<

адрес> сорвал верхушечные части растения, планировал использовать их для личного употребления, зная, что из частей растения можно сварить кашу и употребить, так как раньше пробовал это делать. Знал, что это наркотик. Таким способом хотел снять стресс, так как переживал за сына, у которого были неприятности. Части растения он положил в пакет, который спрятал в рукав своей одежды, после чего уехал домой в п. Октябрьский. За сеном в Выдрино он ездил на автомашине Камаз, чья это машина и кто ей управлял, он не знает, он просто помогал племяннику перевезти сено. Дома он спрятал пакет с коноплей в подполье в кухне квартиры, хранил его для личного употребления, но употреблять не стал. Рассчитывал, что об этом никто не узнает, понимая, что наркотики хранить нельзя. Никто из членов его семьи об этом не знал. В доме в Выдрино он не проживает, дом стоит закрытый, бывает там изредка. Через нескольку дней, 30 января 2019 г. к нему домой пришел сотрудник полиции с двумя понятыми- женщинами, предложил ему добровольно выдать наркотики, оружие, иные предметы и вещества, которые запрещено хранить, спросил, не торгует ли он наркотиками. Он ответил, что он не торгует и выдавать ему нечего, рассчитывая, что сотрудник полиции не будет осматривать дом и ничего не найдет. Его дочь, С.М., как хозяйка квартиры, разрешила осмотр дома и надворных построек. Сотрудник полиции разъяснил дочери и ему, а также понятым, права и обязанности, после начал осмотр. При осмотре подполья он обнаружил спрятанный им пакет с коноплей, сфотографировал его, опечатал и изъял. Он сначала испугался и сказал, что не знает, чей это пакет, но позже решил признаться и сказал сотруднику полиции при понятых, что это он спрятал пакет с коноплей в подполье, собрал её в деревне Выдрино, хотел сам употреблять. Сотрудник полиции составил протокол осмотра, в котором он и понятые расписались.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 07 марта 2019 г. подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал, что его показания будут проверяться в д.Выдрино. 

<

адрес>. По прибытии в указанное место участников следственного действия совместно со ФИО1 последний указал на заброшенный 

<

адрес> в д.Выдрино и пояснил, что в начальных числах января 2019 г. он на огороде за этим домом собрал лист дикорастущей конопли, показал в огороде место, где именно он собрал коноплю. Также ФИО1 сообщил, что коноплю он сложил в полимерный пакет, привез её в 

<

адрес>2, где спрятал и хранил в подполье для личного употребления до того момента, пока она не была изъята сотрудником полиции при осмотре квартиры. В содеянном раскаивается и сожалеет об этом. К протоколу приложена фототаблица (л.д.96-98).

Подсудимый ФИО1 подтвердил факт своего участия и обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, которые с согласия сторон были оглашены в связи с их неявкой в судебное заседание на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает заместителем начальника ОУР ОМВД РФ по Чунскому району. 30 января 2019 г. он находился на работе, когда в 20 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД РФ по Чунскому району поступило телефонное сообщение от лица, представившегося Ш.А.И.. В сообщении данный гражданин указал о том, что в доме у ФИО1 И, проживающего в р.

<

адрес>, незаконно хранится конопля, которую он собирается увезти в р.п. Чунский. По данному факту был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. После чего по поручению начальника ОМВД РФ по Чунскому району он поехал осматривать квартир ФИО1, пригласив для этого в качестве понятых С.Т.И. и А.В.В., которые добровольно согласились на участие в осмотре. Вместе с понятыми он приехал к 

<

адрес>, где он предъявил ему ФИО1 служебное удостоверение сотрудника полиции, объяснил цель своего визита, сообщил, что у него есть информация о том, что ФИО1 незаконно хранит в квартире наркотическое средство конопля. При понятых он предложил ФИО1 добровольно выдать наркотики, оружие, а также иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, незаконно хранящиеся у него. ФИО1 ответил, что таковые у него не хранятся. После этого с согласия ФИО1 и его дочери он провел осмотр квартиры и надворных построек. Перед началом которого разъяснил ФИО1 и его дочери, а также понятым их права и обязанности. В ходе осмотра в кухне квартиры в подполье им был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет без надписей, внутри которого обнаружена растительная масса зеленовато-коричневого цвета, сухая на ощупь с характерным запахом растения конопля. Пакет был им осмотрен, сфотографирован, опечатан в присутствии понятых и С-ных бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для справок № 61 ОМВД России по Чунскому району» с подписями понятых и участвующих лиц. Он задал вопрос ФИО1 что находится в пакете, и кому это принадлежит. ФИО1 сначала сказал, что не знает, что это за трава, но потом сознался и пояснил вслух при понятых, что в пакете у него находится конопля, которую он собрал и хранил для личного употребления без цели сбыта. При дальнейшем осмотре в квартире и в надворных постройках, иных наркотических средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра, он огласил понятым и ФИО1 составленный им протокол вслух. Замечаний к протоколу не было. Далее С-ны, пронятые С.Т.И., А.В.В. и он подписали составленный им протокол осмотра места происшествия. После осмотра он доставил ФИО1 в ОМВД РФ по Чунскому району, опросил его, по факту незаконного приобретения и хранения им наркотического средства. В ходе опроса психологического и физического воздействия с его стороны к ФИО1 не применялось. ФИО1 пояснил, что коноплю он собрал в д. Выдрино Чунского района в январе 2019 г., перевез ее в р.п. Октябрьский и хранил в подполе квартиры, где проживает с женой и дочерью для личного употребления. В ходе ОРМ установить Ш.А.И. не представилось возможным. По собранному им материалу была проведена судебно-химическая экспертиза изъятой у ФИО1 30 января 2019 г. растительной массы, заключением эксперта установлено, что она содержит наркотическое средство растительного происхождения -каннабис (марихуана), общий вес которого в высушенном виде составил 70,04 г. Материал проверки был передан в ОД ОМВД РФ по Чунскому району, где в отношении ФИО1 возбудили уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ (л.д.41-43).

Согласно показаниям свидетеля С.И.В. она проживает с мужем ФИО1, дочерью С.М.И., сыном С.А.И. и тремя внуками. 30 января 2019 г. Она, вернувшись домой, узнала, что квартиру осмотрел полицейский и в подполье, в кухне нашел и изъял пакет с коноплей. Муж пояснил, что это его конопля, он собрал ее в д. Выдрино, привез и хранил для личного употребления. При ней муж коноплю не употреблял. Позже он сознался, что иногда употреблял коноплю (л.д. 44-45). 

Свидетель С.Т.И. в ходе расследования показала о том, что 30 января 2019 г. в вечернее время после 20 часов 00 минут она проходила 

<

адрес>. Возле отдела полиции к ней подошел ранее ей незнакомый мужчина в гражданской одежде. Он представился Ш.А.В.., предъявил удостоверение сотрудника полиции, предложил ей принять участие в осмотре квартиры мужчины, проживающего в р.п. Октябрьский, при этом пояснил, что в полицию поступила информация от граждан, о том, что у этого мужчины незаконно хранится дома конопля. Она решила помочь полиции и добровольно согласилась. После этого Ш.А.В. пригласил в качестве понятой еще одну женщину. После 21 часов 00 минут они прибыли в 

<

адрес> находившийся там мужчина представился ФИО1, сказал, что он живет в указанном доме. Ш.А.В. объяснил ему цель визита, после чего ФИО1 запустил их в дом, где находились дочь ФИО1 и её дети. В присутствии ФИО1 его дочери и понятых Ш.А.В.. пояснил, что в полицию поступила информация о том, что в квартире незаконно хранится конопля, ФИО1 и его дочери было предложено добровольно выдать наркотики, оружие, а также иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что С-ны ответили, что таковых в квартире нет, согласились на осмотр квартиры и надворных построек. Перед началом осмотра ей и второй понятой были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра Ш.А.В.. в подполье в кухне обнаружил прозрачный полимерный пакет без надписей, внутри которого обнаружена растительная масса зеленовато-коричневого цвета с запахом конопли. Пакет был изъят сотрудником полиции, осмотрен, сфотографирован, опечатан в присутствии понятых и С-ных бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для справок № 61 ОМВД России по Чунскому району» с подписями понятых и участвующих лиц. Он задал вопрос ФИО1 что находится в пакете, и кому это принадлежит. ФИО1 сначала сказал, что не знает, что за трава находится в пакете, но потом пояснил, что в пакете у него конопля, которую он собрал в Выдрино и привёз в 

<

адрес>, хранил для личного употребления. При дальнейшем осмотре в квартире и в надворных постройках, иных наркотических средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Окончив осмотр, Ш.А.В.. всем участвующим составленный им протокол вслух. Замечаний к протоколу не поступило. Протокол был подписан всеми участниками осмотра. На следующий день после осмотра в отделе полиции Ш.А.В. она давала объяснение (л.д.73-75).

Свидетель А.В.В. в ходе расследования показала о том, что 30 января 2019 г. в вечернее время после 20 часов 00 минут она проходила по 

<

адрес>. Возле отдела полиции к ней подошел ранее ей незнакомый мужчина, который предъявил удостоверение сотрудника полиции Ш.А.В. предложил ей принять участие в осмотре квартиры мужчины, проживающего в р.п. Октябрьский, при этом пояснил, что в полицию поступила информация от граждан, о том, что у этого мужчины незаконно хранится дома конопля. Она добровольно согласилась принято участие в осмотре. Ш.А.В. пригласил в качестве понятой еще одну женщину. После 21 часов 00 минут они прибыли в 

<

адрес>, находившийся там мужчина представился ФИО1, сказал, что он живет в этой квартире. В присутствии ФИО1, его дочери и понятых Ш.А.В. пояснил, что в полицию поступила информация о том, что в квартире незаконно хранится конопля. В квартире находилась девушка, которая представилась ФИО1, сказала, что является собственником квартиры. ФИО1 и его дочери было предложено добровольно выдать наркотики, оружие, а также иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что С-ны ответили, что таковых в квартире нет, согласились на осмотр квартиры и надворных построек. Перед началом осмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра Ш.А.В. в подполье в кухне обнаружил прозрачный полимерный пакет без надписей, внутри которого обнаружена растительная масса зеленовато-коричневого цвета с запахом конопли. Пакет был изъят сотрудником полиции, осмотрен, сфотографирован, опечатан в присутствии понятых и С-ных бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для справок № 61 ОМВД России по Чунскому району» с подписями понятых и участвующих лиц. Он задал вопрос ФИО1 что находится в пакете, и кому это принадлежит. ФИО1 сначала сказал, что не знает, что за трава находится в пакете, но потом пояснил, что в пакете у него конопля, которую он собрал в Выдрино и привёз в п.Октябрьский, хранил для личного употребления. При дальнейшем осмотре в квартире и в надворных постройках, иных наркотических средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Окончив осмотр, Ш.А.В.. всем участвующим составленный им протокол вслух. Замечаний к протоколу не поступило. Протокол был подписан всеми участниками осмотра. На следующий день после осмотра в отделе полиции она давала объяснение Ш.А.В. (л.д.76-78).

Из показаний свидетеля С.М.И. следует, что она постоянно проживает в. 

<

адрес>. С ней проживают родители, младший брат и её трое детей. 30 января 2019 г. она находилась дома с детьми и отцом ФИО1, когда около 21 часа приехал сотрудник полиции с двумя незнакомыми ей женщинами, которых он пригласил в качестве понятых, и пояснил, что в полицию поступило сообщение о том, что у её отца дома хранится конопля. Сотрудник предложил отцу и ей добровольно выдать наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы. Она была уверена, что в доме ничего запрещенного нет, о чем сказала сотруднику полиции. ФИО1 также сказал, что ничего запрещенного у них в квартире не хранится. Сотрудник полиции предложил провести осмотр из квартиры и надворных построек, на что она согласилась. Перед осмотром ей, отцу и понятым были разъяснены их права и обязанности, они расписались об этом в протоколе. В ходе осмотра в подполье в кухне их квартиры сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный прозрачный пакет, в котором находилась сухая растительная масса зеленовато-коричневого цвета с запахом растения конопля. Полицейский описал пакет в протоколе, сфотографировал, опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на бирке все участники осмотра расписались. На вопрос сотрудника полиции отце сказал, что не знает, что это за трава в пакете, но потом сознался и пояснил всем, что это конопля, которую он собрал в д.Выдрино Чунского района в январе 2019 года. после чего перевез пакет с коноплей в р.п. Октябрьский и хранил его в подполье квартиры для личного употребления. Ей и матери об этом не говорил. Иных запрещенных к хранению веществ и предметов у них не было обнаружено. После окончания осмотра полицейский вслух прочитал составленный им протокол, который они все подписали, замечаний к протоколу не потупило. Сотрудник полиции после осмотра увез отца в отдел полиции для опроса. На следующий день она давала объяснение. О том, что отец употребляет наркотики, она узнала только 30 января 2019 г.(л.д.79-81). 

Показания ФИО1 и свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому оперативным дежурным ОМВД России по Чунскому району ФИО3 в 20 ч.35 мин. 30 января 2019 г. поступило телефонное сообщение от Ш.А.И. о том, что в р.

<

адрес>2, у ФИО1 И в доме хранится конопля, которую он собирается увезти в п. Чунский (л.д.2). Данный рапорт послужил основанием для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2019 г., согласно которому заместитель начальника ОУР ОМВД России по Чунскому району Ш.А.В. с участием понятых С.Т.И. и А.В.В., а также ФИО1 и С.М.И. произвел осмотр жилища и надворных построек по адресу: 

<

адрес>2. В ходе осмотра в подполье в кухне квартиры изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Пакет перевязан по горловине нитью, опечатан печатью № 61 ОМВД России по 

<

адрес>, биркой с пояснительной надписью, которая заверена подписями участвующих в осмотре лиц. К протоколу приложена фототаблица (л.д.5-8);

- заключение химической судебной экспертизы № от 07 февраля 2019 г., согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составила 70,04 г. (л.д.23-25);

- согласно протоколу осмотра предметов от 08 февраля 2019 г. дознавателем осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого имеется сухая на ощупь растительная масса зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей растения, с листьями без стебля (л.д.35-37). Согласно постановлению от 08 февраля 2019 г. указанный пакет с наркотическим средством признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.38), после чего передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чунскому району (л.д.39,40). 

Таким образом, оценив изложенные доказательства, суд признает каждое из них относимым к настоящему уголовному делу, допустимым и достоверным, поскольку все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

В судебном заседании в ходе судебных прений сторон государственный обвинитель, высказывая свое мнение о квалификации действий подсудимого и о назначении ему наказания, считал необходимым исключить из квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ перевозку наркотических средств в значительном размере, поскольку перевозка являлась способом хранения наркотических средств.

Сторона защиты согласилась с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого.

Суд исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование предъявленного подсудимому обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются государственным обвинителем. Государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение подсудимому ФИО1 в сторону смягчения, что предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку находит ее законной и обоснованной.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств.

Размер наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у ФИО1, составил 70,04 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд установил, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.62), является военнообязанным (л.д.64), согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18 февраля 2019 г. №/и ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, является психически здоровым человеком. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не отмечалось. ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, больным наркоманией не является. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда не возникло сомнений по поводу психической полноценности ФИО1, поэтому суд, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из характеризующих сведений на ФИО1 усматривается, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется положительно, проживает с семьёй, воспитывает несовершеннолетнего ребенка. Не работает, при этом имеет доход от выполнения работ по частному найму. Судим не был, к административной ответственности не привлекался (л.д.66, 68).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 изначально в ходе осмотра дома до возбуждения уголовного дела сообщил о совершении им преступления, впоследствии дал признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал установлению обстоятельств преступления, в частности неизвестных органу расследования обстоятельств приобретения наркотического средства, а также перемещения его к месту хранения. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наименее строгого наказания предусмотрен штраф. Учитывая то, что ФИО1 не судим, имеет возможность работать и получать доход, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде штрафа. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения его исполнения суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественном доказательстве по делу, которым признано наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чунскому району, суд исходит из положений п.п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ, исходя из которых данное наркотическое средство подлежит уничтожению. 

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд учитывает наличие у ФИО1 ребёнка на иждивении. ФИО1 не имеет постоянного дохода, в связи с чем взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении ребенка, находящегося на иждивении ФИО1 Исходя из положений ч.6 ст.132 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в сумме 4590 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 296, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 380801001

расчетный счет 

<

***>

БИК 042520001

ОКТМО 25650151

КБК 18811621010016000140

УИН 18873819000036010253

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чунскому району – уничтожить. 

Освободить ФИО1 от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Н.А. Карпукова