66RS0006-01-2020-001435-98

Дело № 2-1995/2020

мотивированное 

решение

 изготовлено 09 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Рудаковой Ю.Р., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

 № > от 25.05.2020 сроком действия пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО3 с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда 

<

 № > на выполнение ремонтных и отделочных работ в квартире по адресу: 

<

 адрес > срок до 25.01.2020. Общая стоимость работ определена 272 955 руб. Истец оплатил работы ответчика в сумме 250 311 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 4.1.7 договора в случае отказа ответчика от выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 15% от стоимости непроизведенных работ, что составляет 40 943 руб. 25 коп.

Согласно п. 4.1.3 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,2% в день от общей стоимости договора, что составляет 545 руб. 91 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без ответа.

ФИО1 просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору подряда 

<

 № > от 18.11.2019 в сумме 320 188 руб. 08 коп, из которых 250 311 руб. 60 коп. - неотработанный аванс, неустойку 40 943 руб. 25 коп., проценты за нарушение сроков выполнения работ за период с 05.02.2020 по 27.03.2020 в сумме 28 933 руб. 23 коп., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате государтсвенной пошлины 6 401 руб. 88 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что с момента подачи иска до судебного заседания ответчик выплат в пользу истца не производил, к исполнению договора подряда не приступил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела суд полагает надлежащим, поскольку ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст.ст. 503 - 505 указанного кодекса.

Судом установлено, что 18.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда 

<

 № > на выполнение ремонтных и отделочных работ в квартире по адресу: 

<

 адрес > соответствии с проектом АИ и эскизным проектом ЭП. 

Срок исполнения договора с 18.11.2019 по 25.01.2020. 

Общая стоимость работ определена в сумме 272 955 руб. 

Согласно отметке о получении ответчик 19.11.2019 получил от истца проект АИ и эскизный проект ЭП.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» в период с 19.11.2019 по 29.12.2019 истцом в пользу ответчика выплачено 250 311 руб. 60 коп.

Ответчик к выполнению работ по договору не приступил.

В соответствии с п. 4.1.7 договора в случае отказа ответчика от выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 15% от стоимости непроизведенных работ, что составляет 40 943 руб. 25 коп.

Согласно п. 4.1.3 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,2% в день от общей стоимости договора, что составляет 545 руб. 91 коп.

Представленные истцом расчеты соответствуют условиям договора подряда, не оспорены ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как расчет выполнен арифметически верно, судом проверен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет средств ответчика в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Заявленный истцом размер расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб. суд находит соразмерным объему выполненной работы и отвечающим требованиям разумности, а также соответствующим конкретным обстоятельствам дела, степени его сложности, объему проведенной работы и количеству судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 401 руб. 88 коп., факт несения которых подтверждается чек-ордером от 30.03.2020 (л.д. 6а).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда 

<

 № > от 18.11.2019 в сумме 320 188 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 401 руб. 88 коп., всего взыскать: 341 589 (триста сорок одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.