Дело № 2-4445/2025

39RS0010-01-2024-003629-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Дашковского А.И.

при секретаре Грязновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора целевого займа, взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 17 декабря 2023 года был заключен договор целевого займа№ 57-Н/23, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возвратности займ в размере 500 000 руб.

Сторонами согласовано, что ответчик выплачивает истцу 50 % от прибыли от реализации товара, закупленного на предоставленные истцом денежные средства, ежемесячно.

В период мая 2024 года ответчик перестал выплачивать истцу денежные средства, предусмотренные договором, в связи с чем 11 сентября 2024 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, которое ответчиком оставлено без внимания.

Учитывая изложенное, истец просил суд расторгнуть заключенный между сторонами спора договор займа № 57-Н/23 от 17 декабря 2023 года, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Также дополнительно пояснил, что с ответчиком он познакомился по переписке, в ходе которой стороны договорились о заключении договора займа. Подписания договора производилось путем пересылки документа, который распечатывался и подписывался каждой из сторон. После заключения договора истец взятые на себя обязательства исполнил, осуществил перевод на банковский счет, открытый на имя ответчика денежные средства в размере 500 000 руб.

В ходе судебного заседания истец выразил согласие на рассмотрение спора в порядке заочного судопроизводства, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик ИП ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений и ходатайств суду не представил.

С учетом выраженной истцом позиции на основании определения суда от 27 марта 2025 года настоящее дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Положениями ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Как определено абз. 2 названной статьи, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 декабря 2023 года между ИП ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодатель) заключен договор целевого займа № 57-Н/23, по условиям которого займодатель предоставил заемщику инвестиционный займ в размере 500 000 руб. на условиях возвратности на срок 1 (один) год до 17 декабря 2024 года (п.п. 1 и 2 договора).

Указанный займ предоставляется для покупки продукции Кока кола 0,3 ж.б. страна производитель Афганистан в объеме 14 285 шт. (единица товара) и на денежную сумму, предоставленную займодателем. Цена покупки за единицу товара – 35 руб., цена продажи за единицу товара 45 руб. (п. 3 договора).

В рамках п.п. 5 и 6 договора сторонам согласовано, что заемщик выплачивает займодателю 50% от суммы прибыли при проведении сделки по реализации продукции за минусом расходов (логистика, разгрузка, погрузка, хранение) которая составляет 57 140 руб. Оплата производится исходя из количества проведенных сделок по реализации продукции в месяц.

Истец взятые на себя обязательства исполнил, осуществил в адрес ответчика перевод в размере 500 000 руб., дополнив перевод сообщением «Оплата по договору займа от 17 декабря 2023 года».

Более того, факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской с его лицевого счета, открытого в рамках договора № 5157088484 от 16 августа 2019 года в АО «ТБанк», счет №.

В свою очередь заемщик в установленный соглашением сторон срок взятую на себя обязанность денежные средства по договору займа возвратить не исполнил.

Боле того, еще 11 сентября 2024 года по средствам отправления сообщения по электронной почте ответчика (согласована для взаимодействия сторон в п. 31 договора – diamond65@mail.ru), поскольку ответчик прекратил исполнения договора в части выплаты процентов.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих изложенные истцом в иске обстоятельства, в том числе сведения о возврате суммы займа, ответчиком в нарушение положений, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких условиях в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 500 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, с учетом существенного нарушения договора ответчиком, требования истца о расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 договор целевого займа.

Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН №) с ИП ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., а всего в размере 515 000 руб. (пятьсот пятнадцать тысяч) руб.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2025 года.

Судья