УИД 42RS0007-01-2022-005025-92

Дело № 2-13/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Игнатьева Е.С., 

при секретаре Кильдибековой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу истца с наследников ФИО1 задолженность в размере 325 334,67 рублей, в том числе: по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 147 480,28 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 139 461,45 рублей, по сумме начисленных процентов 7 946,83 рублей; задолженность по кредитному договору № **-№ ** от **.**,** в размере 177 926, 39 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 177 817,30 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 109,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 453,35 рублей. 

Требования истца мотивированы тем, что между ПАО «Банк «УралСиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № ** от **.**,** об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 151 000 рублей, который в последующем был изменен до 210 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере **.**,**% годовых. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплата товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности, по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 283 990,90 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 9.2022 в адрес заемщика было направлено уведомление (заключение требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

По состоянию на **.**,** задолженность заемщика перед банком составляет 147 408,28 рублей, в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 139 461,45 рублей,

- по сумме начисленных процентов 7 946,83 рублей.

**.**,** между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 241 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7,5% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

**.**,** истцом в адрес ответчика направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу. Требование истца ответчиком до настоящего момента не исполнено. По состоянию на **.**,** задолженность заемщика перед банком составила 177 926,39 рублей, в том числе: 177 817,30 рублей – по кредиту; 109,09 рублей – по процентам.

По данным, заемщик ФИО1 умер **.**,**. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. 

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово к участию в дела в качеств соответчика привлечена ФИО2 (л.д.96)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – по последнему известному месту жительства, ее представитель ФИО3 действующая на основании ордера, суду пояснила, что требования признает частично, по делу представлены письменные возражения (л.д.240-241)

Третьи лица ФИО4, Кемеровская областная нотариальная палата, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, ПАО «Сбербанк» филиал Кемеровское отделение № 8615, ПАО «Промсвязьбанк», АО «Уралсиб Жизнь» судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**,** между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление № ** от **.**,** об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 151 000 рублей (лимит кредитования может быть изменен по инициативе банка в соответствии порядком определённым п.4.3.2 дополнительных условий по кредитным картам или п.4.3.2 дополнительных условий по дебетовым картам) под № **% годовых и действует до полного погашения обязательств, погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами (л.д.27,28-30). Для исполнения своих обязательств, банком для ФИО1 был открыт картсчет № **.

**.**,** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № **. Банк предоставил ответчику кредит в размере 241 000 рублей сроком по **.**,** включительно (л.д. 34-36). 

В соответствии с условиями предложения о заключении кредита процентная ставка по кредиту составила 7,50% годовых. Размер ежемесячного платежа на дату подписания индивидуальных условий составляет 4 830 рублей (л.д. 34-36,41).

При подписании кредитного договора от ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования, что подтверждается его подписью (л.д. 27, 34-36).

Факт выдачи кредита и использованием заемных денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету № **. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства в размере 151 000 рублей, перечислив их на счет ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 11-16). В последующем кредитный лимит был увеличен до 210 000 рублей.

Факт выдачи кредита и использованием заемных денежных средств по кредитному договору № ** ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету № **. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства в размере 241 000 рублей, перечислив их на счет ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 19-22,23). 

В п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.27 оборот, 35 оборот). 

Из выписки по счету следует, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 11-16,19-22,23). 

**.**,** и **.**,** ответчику было направлено заключительное требование № ** и № ** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов, уплате неустойки (л.д. 31,32-33,42-43,44). Требование ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на **.**,** задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** составляет 147 408,28 рублей, в том числе: по кредиту – 139 461,45 рублей, проценты – 7 946,83 рублей (л.д. 7-10); задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** составляет 177 926,39 рублей, в том числе: по кредиту – 177 817,30 рублей, проценты – 109,09 рублей (л.д. 17-18).

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

**.**,** ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти № ** от **.**,** (л.д.47).

В связи с тем, что обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, банк обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего ФИО1

Также, согласно сведениям из Органа ЗАГС, ФИО1 на дату смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д.100).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 заведено наследственное дело № ** (л.д.68-85).

Из ответа нотариуса следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 супруга ФИО1, из заявления следует, что наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: ..., права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Банк Уралсиб», с причитающимися процентами и компенсациями, страховой выплаты (л.д.69 оборот).

В материалы дела представлено решение **.**,** от **.**,** по иску ФИО2 к ПАО «Промсвязьбанк» об исключении доли из общей совместной собственности супругов, признании права, которым в удовлетворении требований отказано, однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,** постановлено:

«Решение **.**,** от **.**,** отменить, апелляционную жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Исключить из общей совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО1 **.**,** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., приобретенную ФИО2 на основании договора купли-продажи **.**,** доли квартиры от **.**,**.

Признать за ФИО2, **.**,** г.рождения (**.**,**) право личной собственности на **.**,** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., приобретенную ФИО2 на основании договора купли-продажи **.**,** доли квартиры от **.**,** (л.д.148-152). 

**.**,** нотариусом ФИО6 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего **.**,**, из которых следует, что супруга унаследовала следующее имущество:

- страховые выплаты в размере 50 000 рублей в ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» в соответствии с договором страхования №№ ** от **.**,**, что подтверждается справкой, выданной ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» исх. №№ ** от **.**,** (л.д.154),

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» офис № **:

№ **, открыт **.**,** остаток на **.**,** – 9 рублей 70 копеек, с причитающимися процентами, вклад не подлежит компенсации,

№ **, открыт **.**,** остаток на **.**,** – 0 рублей 00 копеек, с причитающимися процентами, вклад не подлежит компенсации,

на счетах ПАО «Сбербанк», доп.офис № **:

№ **, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 0 рублей 00 копеек, с причитающимися процентами, вклад не подлежит компенсации,

№ **, код валюты счета ARG (серебро) в граммах, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 10,00, вклад не подлежит компенсации,

№ **, код валюты счета: PAD (палладий) в граммах, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 1,00, вклад на подлежит компенсации,

на счетах ПАО «Сбербанк», доп.офис № **:

№ **, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 44 рубля 70 копеек, с причитающимися процентами, вклад не подлежит компенсации,

на счетах ПАО «Сбербанк», доп.офис № **:

№ **, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 19 рублей 01 копейка, с причитающимися процентами, вклад не подлежит компенсации,

на счетах ПАО «Сбербанк», доп.офис № **:

№ **, код валюты счета ARG (серебро) в граммах, открыт **.**,**, остаток на **.**,**- 40,00, вклад не подлежит компенсации,

№ **, код валюты счета: PAТ (платина) в граммах, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 1,00, вклад на подлежит компенсации,

сведения по кредитам:

кредитная карта № договора № **, код подразделения банка № **, сумма кредита 30 000 рублей 00 копеек, собственные средства на кредитной карте – 0 рублей 00 копеек, остаток долга на **.**,** – 28 666 рублей 00 копеек (л.д.155),

- ? доли земельного участка с № **, адрес: ..., общей площадью **.**,** кв.м, объект принадлежит наследодателю на праве собственности, дата регистрации **.**,**, запись регистрации № ** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д156), стоимость ? доли составляет 247 273, 22 рублей;

- ? доли автомобиля марки № ** модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер № **, **.**,** состоящего на учете в ГИБДД г Кемерово, принадлежащего наследодателю на основании ПТС ..., выданного № ** **.**,** и № ** **.**,**, что подтверждается справкой № **, выданной ГУ МВ России по КО **.**,** (л.д.157), стоимость ? доли составляет 5 000 рублей.

Так, для определения стоимости наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, наследником ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости ? доли земельного участка по адресу: ... (л.д.169-170).

Согласно заключению эксперта № ** проведённому ООО «Оценочное бюро «Актив», рыночная стоимость объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым № **, расположенного по адресу: ... по состоянию на **.**,** оставляет 329 000 рублей (л.д.179а-223).

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств по кредитному договору № ** и кредитному договору № ** перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и на основании п.1 ст. 1175 ГК РФ ФИО2 принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Следовательно, на ФИО2 должны быть возложены обязанности по исполнению обязательств заемщика по заключенному ФИО1 договору, а именно обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов. 

Таким образом, судом установлено, что размер перешедшего к наследнику ФИО2 имущества не превышает сумму долга.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами, суд исходит из того, что на наследников в силу ст. 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий по кредитному договору № ** и кредитному договору № ** в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, и полагает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность в размере 83 637, 08 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества.

Довод стороны ответчика в части исключения из размера наследственной массы размера расходов, затраченных ФИО2 на погребение наследодателя не может быть принят судом во внимание и положен в основу решения суда, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства, в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (абзац 1 пункта 2)

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежащие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (абзац 1 пункта 3).

Данной нормой предусмотрено, что размер этих расходов ограничивается суммой 100 000 рублей (абзац 4 пункта 3).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлены на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны (Определения от 21 мая 2015 г. N 1194-О; от 28 марта 2017 г. N 616-О).

Таким образом, лица, которыми понесены расходы на достойные похороны, имеют право на их возмещение до уплаты долгов кредиторам наследодателя, при этом обязательность расходования денежных средств, принадлежащих именно наследодателю, в качестве необходимого условия для их возмещения, нормами действующего законодательства не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, представленные стороной ответчика ФИО5 копии документов, подтверждающих несение расходов на погребение наследодателя ФИО1 суд принимает как относимые и допустимые доказательства, которые могут быть положены в основу решения суда и частичного удовлетворения требований истца в сумме 83 637, 08 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 6 453,35 рублей (л.д. 6).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом существа постановленного решения, удовлетворенных материальных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 709, 11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО7, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения уроженки ... (**.**,**), в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,**, по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 83 637, 08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 709, 11 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Е.С. Игнатьева 

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2024