Дело№1-626/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово Московская область 10 июля 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., 

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области ФИО2, 

защитника – адвоката Щеголева А.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, со средним образованием, семейное положение, иждивенцы, место работы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

16.01.2020, в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к грузовому седельному тягачу «№ государственный регистрационный знак № с полуприцепом «№ государственный регистрационный знак №, расположенными в 50 метрах от АДРЕС, рукой дернул за ручку двери вышеуказанного полуприцепа, которая была не заперта, сорвав при этом пломбу, и открыл ее. В продолжение своего преступного умысла, незаконно проник в вышеуказанный полуприцеп, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «Делко» имущество, а именно 10 коробок, в которых находились мясные кулинарные изделия рубленные формированные: фрикадельки классические замороженные, на общую сумму 32581 рубль, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями собственнику имущества - ООО «Делко» материальный ущерб на указанную сумму.

Представителем потерпевшего потерпевший представлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, с подсудимым ФИО3 примирился, претензий к нему не имеет, и в будущем иметь не будет. Причиненный вред заглажен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, подтвердив, что с потерпевшим примирился и причиненный ему ущерб возмещен, извинения принесены и приняты потерпевшей стороной. 

Адвокат полностью поддержал доводы ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Согласно ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый ему вред.

Основания прекращения уголовного дела закреплены в ст. 25 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При этом в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевший взаимно ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон в присутствии защитника. Преступление подсудимым совершено впервые. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому известны.

Уголовное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется ФИО3, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения судом данного уголовного дела в отношении ФИО3, суд не усматривает, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, совершил его впервые, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу, -картонные коробки в количестве 9 штук с с содержимым - оставить у законного владельца; светокопию транспортной накладной № от 15.01.2020, светокопию товарно-транспортной накладной от 15.01.2020, светокопия акта осмотра груза от 16.01.2020 – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись С.В. Алдошкина