Дело № 1-607/2025

УИД: 27RS0004-01-2025-006635-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 октября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Карташовой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Королевой А.А., 

защитника Сазонова Д.М., предоставившего удостоверение №1193 и ордер № от 04 июля 2025 года, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Темнохуд И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне специальным образованием, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного не официально, невоеннообязанного, 

<

данные изъяты>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательстве о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 20 часов 15 минут 12 мая 2025 года по 04 часов 00 минут 13 мая 2025 года находился на территории автосервиса 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), марки «HONDA FIT» (ХОНДА ФИТ) в кузове темно-серого цвета, без государственного регистрационного знака, номер кузова №, принадлежащего Потерпевший №1, вместе с ключ-меткой, для выполнения ремонтных работ и припаркованным на автостоянке, на территории вышеуказанного автосервиса. 

Реализовывая свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО1 находясь в вышеуказанный период времени и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к автомобилю «HONDA FIT» (ХОНДА ФИТ) в кузове темно-серого цвета, без государственного регистрационного знака, номер кузова №, открыл водительскую дверь ключ-меткой ранее переданной ему Потерпевший №1 и сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и, не имея права управления вышеуказанным автомобилем, осознавая, что право управления вышеуказанным автомобилем ему собственником Потерпевший №1 не передавалось, нажал кнопку «пуск» и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение на вышеуказанном автомобиле, осуществив поездку по улицам г. Хабаровска до участка местности, расположенного в 70 метрах в северо-западном направлении от дома расположенного по адресу: 

<

адрес> где был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС взвода роты №1 ОБ ДПС УМВД России по г.Хабаровску. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 15 минут 12 мая 2025 года по 04 часов 00 минут 13 мая 2025 года, находясь на участке местности на расстоянии 80 метров в северо-западном направлении от здания автосервиса 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем «HONDA FIT» (ХОНДА ФИТ) в кузове темно-серого цвета, без государственного регистрационного знака, номер кузова №, принадлежащего Потерпевший №1, совершив угон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника подтвердил добровольность заявленного ходатайства рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия и пределы обжалования приговора ему ясны, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением указал, что ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником.

Защитник Сазонов Д.М. в суде также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (том №2 л.д. 72,74,78)

Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, с учетом отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями ст. 314 - 317 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, является инвалидом третьей группы с детства, осуществляет волонтерскую деятельность.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, вопреки доводам защиты, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде ограничения свободы. 

При определении размера назначаемого наказания ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ч.1 ст. 166 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства и иные документы подлежат определению в соответствии со ст. 81-82, 84 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «город Хабаровск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующую обязанность: 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественное доказательство: автомобиль «HONDA FIT» (ХОНДА ФИТ) в кузове темно-серого цвета, без государственного регистрационного знака, номер кузова № – оставить в распоряжении Потерпевший №1 как законного владельца; 

Иные документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Карташова