Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 января 2020 года 

<

адрес>

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес>-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, мотивируя доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем RAVON Nexia г/н №, между домами № и № 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС и подвергнут наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Наложенное наказание считает неправомерным, поскольку помех пешеходам не создавал. В протоколе об административном правонарушении инспектор не указал наличие свидетелей, фото-видео фиксации правонарушения, права были зачитаны, но не разъяснены. На требования предоставить защитника был получен отказ, копия протокола не была вручена. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут на автодороге по просп. Ленина, 

<

адрес> городе Сургуте, ФИО1, управляя автомобилем RAVON Nexia государственный регистрационный знак 

<

***>, не предоставил преимущество в движении пешеходу, осуществляющему переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства вменяемого правонарушения ( л.д. 5 );

- видеозаписью совершенного ФИО1 правонарушения, на которой видно, что автомобиль (установлен как RAVON NEXIA), под управлением ФИО1 не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим нерегулируемый пешеходный переход ( л.д. 11);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения им был остановлен автомобиль RAVON Nexia гос.регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, который при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть (л.д.10).

Доводы жалобы ФИО1 относительно того, что он не создавал помех пешеходу, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании пункта 14.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель ФИО1, управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, в связи с чем, доводы жалобы не принимаются во внимание. 

Правилами дорожного движения предусматривается обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, поэтому водитель, управляя транспортным средством в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, установив факт нахождения на нем пешехода, был обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 было отказано в предоставлении защитника, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.

При этом нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность назначения защитника органом или должностным лицом, составившим протокол и другие материалы дела об административном правонарушении. 

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, непосредственно на месте совершения административного правонарушения. Непредставление квалифицированной юридической помощи непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (то есть составления протокола и вынесения по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде. 

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений о свидетелях правонарушения не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку указанное выше обстоятельство не лишило ФИО1 возможности внести сведения об имеющемся свидетеле в протокол об административном правонарушении самостоятельно и в последующем заявить ходатайство о вызове данного свидетеля в судебное заседание. 

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении ссылки на наличие фото и (или) видеофиксации правонарушения не является нарушением требований КоАП РФ и не влечет признание данного доказательства недопустимым. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных праовнарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, а несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. 

Видеозапись, на которой зафиксировано событие административного правонарушения, была предоставлена в материалы дела и исследована в ходе рассмотрения жалобы.

Доводы ФИО1 о том, что инспектором ДПС ему не разъяснялись права не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и объективно опровергаются рапортом инспектора ФИО4, согласно которому Горица разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем водитель расписался. Показания инспектора ДПС подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором имеется подпись ФИО1 о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 отказался от получения копии протокола об административном правонарушении, о чем инспектором ДПС сделана соответствующая запись, что согласуется с ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом административного органа, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд 

<

адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «16» января 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________