копия

дело №5-11/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

06 мая 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, неработающей, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут находясь около 

<

адрес>, ФИО1 нарушила общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, находясь в состоянии алкогольного опьянения ругалась нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировала, вела себя вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признала и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в месте и времени, указанных в протоколе, находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако не ругалась нецензурной бранью.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании полагал вину ФИО1 установленной.

Выслушав пояснения ФИО1, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО1, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, объяснениями ФИО4 и ФИО5. а также объяснениями ФИО1.

Доводы ФИО1 о невиновности судья расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.

При назначении административного наказания судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено. 

Согласно представленным материалам ФИО1 в течение года не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 не работает, поэтому суд считает назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразным.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного ареста на пять суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья

Копия верна.

Судья М.И. Баланев