АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 6 июля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Ш.К., 

при секретаре Доржу Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 мая 2017 года, которым в отношении

ФИО1, **, 

осужденного 4 июля 2016 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 

изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Кужугет Ш.К., выступления осужденного ФИО1, адвоката Никитина А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, прокурора Садыр-оол С.Х, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Вр.и.о. начальника ФКУ КП-3 УФСИН РФ по Республики Тыва обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, указав, что он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в штрафной изолятор на 15 суток за употребление спиртных напитков.

Судом представление администрации удовлетворено, осужденный ФИО1, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление судьи, ввиду его незаконности и необоснованности, указав, что в суде была предоставлена характеристика на другого осужденного К.. 

В возражении помощник прокурора г. Кызыла Республики Тыва Ховалыг А.О. просит судебное решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 4 июля 2016 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

Согласно рапорту начальника отдела безопасности колонии ФИО2, 17 апреля 2017 года в 12 часов 20 мину во дворе дома ** осужденный ФИО1, увидев его, попытался скрыться, перепрыгнув через забор, упал на асфальт. Установлено, что осужденный ФИО1 находился в нетрезвом состоянии, с явными признаками алкогольного опьянения. 

По факту употребления осужденным ФИО1 спиртных напитков проведено его медицинское освидетельствование, согласно заключению которого, факт употребления им спиртных напитков подтвердился.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков.

Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применено взыскание в виде водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Постановлением вр.и.о. начальника ФКУ КП-3 от 21 апреля 2017 года осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в штрафной изолятор на 15 суток.

Удовлетворяя представление вр.и.о. начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, суд первой инстанции проверил законность и обоснованность наложенного взыскания и постановление вр.и.о. начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 в соответствии со ст. 116 УИК РФ является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем доводы жалобы осужденного в этой части подлежат отклонению. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо оснований сомневаться в объективности и достоверности содержащейся в материалах дела характеристики администрации исправительного учреждения на осужденного ФИО1 не имеется, поскольку отраженные в ней сведения подтверждаются представленными материалами дела, в том числе рапортом сотрудника исправительного учреждения и характеристикой на осужденного предоставленной исправительным учреждением.

При таких обстоятельствах принятое судом решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, является законным и обоснованным, соответствует положениям ст. 7 УПК РФ. Выводы суда полностью согласуются с изученными в ходе судебного заседания материалами, имеющими значение при разрешении представления вр.и.о. начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления, по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

В описательно-мотивировочной части постановления имеется ссылка на данные К., которую суд апелляционной инстанции признает технической и, учитывая, что исправление указанной ошибки не влияет на законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым судебное решение в этой части изменить.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части ссылку суда на данные К..

В остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Председательствующий