Дело № 2-2352/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Е.М. Митиной,

при секретаре судебного заседания В.В. Замятиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 20 декабря 2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 76 000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

На дату направления иска в суд задолженность ответчика ФИО1 составляет 126 978 рублей 90 копеек, из которых: основной долг – 81 735 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 32206 рублей 75 копеек, штрафные проценты – 13 036 рублей 27 копеек.

По приведенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от 20 декабря 2012 г. за период с 05.09.2016 по 08.02.2017 в размере 126 978 рублей 90 копеек, из которых: 81 735 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу; 32206 рублей 75 копеек - задолженность по процентам, 13 036 рублей 27 копеек -штрафные проценты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 739 рублей 58 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Представила возражения, в которых фактическое наличие задолженности перед банком не отрицала, а также просила снизить штрафные проценты.

На основании ст. 167 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк» и ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 27 ноября 2012 г. ФИО1 обратилась с заявлением-анкетой в АО «Тинькофф Банк» о выдаче кредитной карты с лимитом кредита в размере 76 000 рублей.

Согласно Заявлению-Анкете ФИО1 от 27 ноября 2012 г. ответчик уполномочивает сделать от его имени предложение АО «Тинькофф Банк» о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются неотъемлемыми частями Договора.

Согласно Тарифам по кредитной карте ФИО1 предоставлен кредит под 24,9 % годовых по операциям покупок, и под 36,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. 

На основании пункта 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Согласно пункту 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту, и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных договором кредитной карты№ от 20 декабря 2012 г., что подтверждается выпиской по договору №, в которой отражено получение ответчиком денежных средств и частично внесение платы по кредиту.

Однако ответчик надлежащим образом обязанность по погашению кредита не исполняет.

В адрес ответчика истцом был направлен заключительный счет, в котором АО «Тинькофф Банк» требует погасить всю сумму задолженности по Договору, составляющая 126 978 рублей 90 копеек, из которых: основной долг – 81 735 рублей 88 копеек, проценты – 32 206 рублей 75 копеек, штрафы – 13 036 рублей 27 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. Размер штрафных санкций соотвествует условиям договора, соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для его снижения судом не усматривается.

При таких данных суд считает необходимым исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 739 рублей 58 копеек (л.д. 6-7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 20 декабря 2012 г., в размере 126 978 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 90 копеек, из которых: основной долг – 81 735 рублей 88 копеек, проценты – 32 206 рублей 75 копеек, штрафные проценты – 13 036 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 739 (три тысячи семьсот тридцать девять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 31 июля 2017 г.

Судья: Е.М. Митина