З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Мухиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «Авто Магия МП» к ФИО1 о взыскании убытков, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авто Магия МП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, неустойки, ссылаясь на то, что "дата" между обществом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки GrayandAdams 2004 года выпуска гос. номер "номер". В период действия договора - "дата" на 1205 км автодороги Москва-Уфа произошло ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу и переданному в аренду ответчику, причинены механические повреждения. "дата" арендатор возвратил обществу транспортное средство по акту приема- передачи, в котором стороны совместно произвели осмотр повреждений и определили стоимость по их восстановлению в размере 700 000 руб.. "дата" стороны заключили дополнительное соглашение, в котором ответчик в полном объеме подтвердил свою вину в причинении убытка на сумму 700 000 руб., отказался от проведения дополнительного экспертного исследования по определению его размера, гарантировав возмещение убытка в полном объеме в срок до "дата". До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Для определения размера ущерба общество обратилось к независимому эксперту- ООО «Аварийное экспертное бюро», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства GrayandAdams гос. номер "номер" составляет с учетом износа 334 614 руб.. На проведение экспертизы обществом понесены расходы в размере 5 000 руб.. "дата" в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возмещении убытков и выплате неустойки. По независящим от истца причинам претензия не была получена ответчиком и исполнена. На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба- 334 614 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта- 5 000 руб., неустойку в размере 101 722 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины- 7 613 руб..

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, в порядке ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует почтовая корреспонденция, вернувшаяся в суд без вручения с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещение ответчика признано судом надлежащим. С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, что ООО «Авто Магия МП» является собственником транспортного средства марки GrayandAdams 2004 года выпуска гос. номер "номер". 

"дата" между ООО «Авто Магия МП» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства б/н, по которому истец передал ответчику во временное владение и пользование указанное выше транспортное средство. Действие договора аренды определено с момента подписания договора до момента фактического возврата транспортного средства арендодателю по акту приема- передачи.

По условиям договора в случае полной гибели или повреждения арендованного транспортного средства, в том числе, в результате ДТП, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. Арендатор за свой счет восстанавливает автомобиль до состояния, в котором он был передан в аренду.

"дата" по акту приема- передачи транспортное средство передано ФИО1 в исправном состоянии, без повреждений.

В период действия договора- "дата" на 1205 км автодороги Москва-Уфа произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки GrayandAdams 2004 года выпуска гос. номер "номер".

Согласно справке ГИБДД в результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения правой стороны рефрижератора, передней и задней части, дверной рамы, задней двери, запорных устройств ворот, передних дверей, крыльев, боковых габаритных огней, габаритных фонарей, пластмассового бака рефрижератора.

"дата" по акту приема- передачи автомобиль возвращен истцу. В акте стороны зафиксировали повреждения, имеющиеся на транспортном средстве, согласовали стоимость ремонтных работ по его восстановлению в размере 700 000 руб.. В акте ответчик подтвердил, что все повреждения и неисправности транспортного средства являются следствием ДТП от "дата", отказавшись от проведения дополнительного исследования по определению размера ущерба.

В этот же день между сторонами заключено дополнительное соглашение, в котором ФИО1 гарантировал истцу возмещение причиненных убытков в сумме 700 000 руб. в срок до "дата". За нарушение установленного срока соглашением предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы убытка за каждый календарный день просрочки (п.5).

ООО «Авто Магия МП» обратилось к независимому эксперту- ООО «Аварийное экспертное бюро», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки GrayandAdams 2004 года выпуска гос. номер "номер" с учетом износа составляет 334 614 руб. 64 коп..

Представленное заключение судом проверено. По своей форме и содержанию заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности» и федеральных стандартов в области оценки. Каких- либо сомнений, двоякого толкования, неясностей экспертное заключение не порождает, его выводы- в суде не оспорены. 

При таких обстоятельствах, заключение ООО «Аварийное экспертное бюро» принято судом в качестве допустимого доказательства размера причиненного ущерба.

Из объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени материальный ущерб ответчиком не возмещен. Доказательств обратного суду не представлено. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 334 614 руб..

На основании п.5 дополнительного соглашения от "дата" за просрочку возмещения причиненного ущерба подлежит начислению неустойка.

Расчет неустойки истцом произведен следующим образом:

334 614 руб. *0,1%*304 дней просрочки (с "дата" по "дата") = 101 722 руб. 65 коп..

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям дополнительного соглашения.

Оснований для снижения начисленной неустойки у суда не имеется.

На основании ст. 15 ГК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Авто Магия МП» подлежат взысканию расходы на оплату услуг независимого эксперта- 5 000 руб.. Несение заявленных расходов подтверждено документально (л.д.30-34).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины- 7 613 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто Магия МП» убытки в размере 334 614 (триста тридцать четыре тысячи шестьсот четырнадцать) руб., неустойку за просрочку возмещения убытков- 101 722 (сто одна тысяча семьсот двадцать два) руб. 65 коп., расходы на проведение независимой экспертизы- 5 000 (пять тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины- 7 613 (семь тысяч шестьсот тринадцать) руб..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Плаксина В.Ю.