Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 мая 2017 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Марченко С.А., при секретаре Чайка А.Ю., с участием представителя административного истца – адвоката Петрова А.С., представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, оспаривающего действия должнстного лица 1, связанные с исключением из состава семьи для обеспечения жилищной субсидией дочери гражданки 1,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился с административным иском, в котором с учетом уточнений просил признать незаконными действия должностного лица 1, связанные с исключением из состава его семьи – гражданки 1 для обеспечения жилищной субсидией, обязать должностное лицо восстановить гражданку 1 в качестве члена его семьи для обеспечения жилищной субсидией и обеспечить его жилищной субсидией с учетом гражданки 1.

В обоснование иска ФИО2 указал, что полагать его дочь гражданку 1 обеспеченной жильем по установленным нормам у должностного лица оснований не имелось, поскольку жилое помещение по адресу: 1 является собственностью супруга гражданки 1 – гражданина 2, на том основании, что оно было приобретено последним до вступления в брак с его дочерью.

Представитель ответчика Тишер просил в удовлетворении иска отказать в связи с необоснованностью.

Административный истец, гражданка 1, привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, военный суд приходит к следующему.

ФИО2, состоящий на учете нуждающихся в жилых помещениях, избрал способ обеспечения жильем посредством получения жилищной субсидии.

С мая 2010 года истец, его супруга – гражданка 2, дочери – гражданки1 и 3 постоянно зарегистрированы по адресу: 2.

23 августа 2014 года дочь истца – гражданка 1 зарегистрировала брак с гражданином 1, который на основании договора участия в долевом строительстве от 3 сентября 2012 г. № Г/19-274-Ф приобрел 26 февраля 2012 года в собственность жилое помещение по адресу: 1.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в настоящее время фактически проживает в г. Владивостоке вместе с супругой, его дочь – гражданка 3 проживает в г. Москве, где зарегистрирована по месту пребывания и арендует жилое помещение, а гражданка 1 находится в отпуске по уходу за ребенком и проживает по месту жительства супруга – гражданина 1.

Согласно ст. 31 и 69 ЖК РФ обязательным условием для признания членом семьи собственника либо нанимателя жилого помещения дочери является совместное проживание.

Поскольку гражданка 1 совместно с истцом не проживает, то оснований для включения ее в состав семьи истца для обеспечения последнего жилищной субсидии у должностного лица не имелось.

Довод гражданки 1 о том, что она проживает совместно с ФИО2 по адресу: 3 на основании договора коммерческого найма жилого помещения, принадлежащего на праве собственности брату супруга гражданки 1 – гражданину 2, суд расценивает как несоответствующий действительности, который опровергается пояснениями самого истца о раздельном проживании с гражданкой 1 в настоящее время, и приходит к убеждению, что такие действия по заключению указанного договора, привели к искусственному созданию нуждаемости гражданки 1 в жилом помещении.

Такой вывод суда основан на том, что доказательств того, что гражданке 1 и ее сыну гражданину 3, супругом гражданином 1 было отказано во вселении в принадлежащее последнему жилое помещение в качестве членов семьи, либо такой отказ оспорен гражданкой 1 в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Каких-либо доказательств того, что родители гражданина 3 – гражданка 1 и гражданин 1 проживают раздельно суду не представлено. 

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что гражданка 1 проживает совместно с гражданином 1, является членом его семьи и не может быть отнесена к члену семьи истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 об оспаривании действий должностного лица 1, связанных с исключением из состава семьи для обеспечения жилищной субсидией дочери гражданки 1.– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 00.00.00.

Судья С.А. Марченко