Дело №2-412/2026

76RS0008-01-2025-002642-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 05 февраля 2026 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре судебного заседания Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Переславль-Залесского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Переславский районный суд с иском к Администрации Переславль-Залесского муниципального округа. Просят признать за истцами право общей долевой собственности, по ? доли в праве за каждой, на земельный участок с КН 

<

номер скрыт> площадью 544 кв.м, по адресу: 

<

адрес скрыт>

Требования мотивируют тем, что истцы являются наследниками по закону после 

<

ГАВ>, который умер 

<

дата скрыта>. После смерти наследодателя осталось имущество, в том числе земельный участок по адресу: 

<

адрес скрыт>, который ранее принадлежал наследодателю на праве общей собственности совместно с ФИО3 Заочным решением Переславского районного суда от 19.11.2024г. произведен раздел указанного земельного участка на 2 самостоятельных участка, в собственность 

<

ГАВ> передан участок площадью 544 кв.м. Право собственности на указанный земельный участок на имя наследодателя зарегистрировано не было. В связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный участок. Обращаются в суд.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала. Пояснила, что свидетельство о праве на наследство было выдано, однако оформить свои права истцы не могут, т.к. участок снят с учета. С решением суда о разделе первоначального участка, принадлежащего наследодателю, согласны обжаловать решение не намерены.

ФИО2 участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель Администрации Переславль-Залесского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в адрес суда направил письменный отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица нотариус Переславского нотариального округа ФИО5, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 

<

ГАВ> умер 

<

дата скрыта>, место смерти – 

<

адрес скрыт> (л.д.24).

ФИО1 является супругой наследодателя (л.д.25), ФИО2 является дочерью наследодателя (л.д.31).

К имуществу 

<

ГАВ> нотариусом Переславского нотариального округа заведено наследственное дело 

<

номер скрыт> (л.д.41, 42-60).

Наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются дочь наследодателя – ФИО2, супруга наследодателя – ФИО1 (л.д.42-46).

В состав наследственного имущества после 

<

ГАВ> наследниками включена, в том числе, ? доли земельного участка с 

<

номер скрыт> и ? доли жилого дома находящихся по адресу: 

<

адрес скрыт> (л.д.42-46).

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано на имя ФИО1, ФИО2, в том числе, в отношении ? доли жилого дома и ? доли земельного участка с КН 

<

номер скрыт>, находящихся по адресу: 

<

адрес скрыт>л.д.60-61, 64, 65).

Из материалов дела установлено, что на момент открытия наследства после смерти 

<

ГАВ> (

<

дата скрыта> наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок с КН 

<

номер скрыт> площадью 1 087 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес скрыт>, доля в праве – ? (л.д.20-21, 55, 63-69).

Судом установлено, что в производстве Переславского районного суда находилось гражданское дело 

<

номер скрыт> по иску ФИО3 к 

<

ГАВ> о реальном разделе земельного участка.

Заочным решением Переславского районного суда от 

<

дата скрыта> произведен раздел земельного участка с КН 

<

номер скрыт> площадью 1 087 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, в соответствии с межевым планом от 

<

дата скрыта>, подготовленным кадастровым инженером 

<

ЭАВ> (Приложение № 1 к решению суда), в собственность ФИО3 в счет её ? доли в праве общей долевой собственности выделен в натуре земельный участок ЗУ1, общей площадью 543 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, согласно координатам, приведенным в межевом плане от 

<

дата скрыта>, подготовленном кадастровым инженером 

<

ЭАВ> (Приложение № 1 к решению суда), в собственность 

<

ГАВ> в счет его ? доли в праве общей долевой собственности выделен в натуре земельный участок ЗУ2, общей площадью 544 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, согласно координатам, приведенным в межевом плане от 

<

дата скрыта>, подготовленном кадастровым инженером 

<

ЭАВ> (Приложение № 1 к решению суда); прекращено право общей долевой собственности ФИО3, 

<

ГАВ> на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, площадью 1087 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, г. 

<

адрес скрыт>. Указанное заочное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 21 января 2025 года.

В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 2 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на объекты недвижимости.

Судом установлено, что 

<

дата скрыта>г. в ЕГРН внесены сведения о постановке на кадастровый учет и присвоении кадастрового номера в отношении земельного участка площадью 544 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, кадастровый 

<

номер скрыт>, в границах которого расположен объект недвижимости с КН 

<

номер скрыт>, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО3 (доля в праве – ?), ФИО2 (доля в праве – 1/4). Основанием возникновения права долевой собственности ФИО2 на указанный жилой дом является свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата скрыта>., выданное нотариусом Переславского нотариального округа.

Судом также установлено, что 

<

дата скрыта>г. на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 543 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, кадастровый 

<

номер скрыт>, в отношении которого зарегистрировано право собственности ФИО3

Принимая во внимание указанные обстоятельства, наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым прекращено право общей долевой собственности на земельный участок, произведен раздел земельного участка с 

<

номер скрыт>, принадлежавшего 

<

ГАВ> на праве общей долевой собственности, исключение из ЕГРН сведений об указанном земельном участке как самостоятельном объекте недвижимости, постановке на учет самостоятельного земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка с КН 

<

номер скрыт>, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества после смерти 

<

ГАВ> подлежит включению земельный участок, образованный путем выдела в счет принадлежащей наследодателю ? доли в праве на земельный участок с КН 

<

номер скрыт>.

Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на указанный объект недвижимости в ЕГРН об отсутствии права собственности не свидетельствует.

Принимая во внимание изложенное, факт принятия истцами наследства в установленном законом порядке после смерти 

<

ГАВ>, исковые требования подлежат удовлетворению, за истцами подлежит признанию право общей собственности на земельный участок с КН 

<

номер скрыт> площадью 544 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, в равных долях, по ? доли в праве.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда о признании права собственности будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

дата скрыта> года рождения, 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности, по ? доли в праве за каждой, на земельный участок кадастровый 

<

номер скрыт>, площадью 544 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес скрыт>, в порядке наследования по закону после 

<

ГАВ>, умершего 

<

дата скрыта>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Охапкина О.Ю.