Дело №2-116/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2024-002347-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 09 апреля 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Российской Федерации в лице Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» (далее - истец или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых. Обязательство заемщиком по возврату кредита и уплате процентов не исполнено надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 50 580,43 рублей. 

Просят суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 580,43 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 24 083,33 рублей, просроченные проценты в размере 26 497,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что на исковых требованиях настаивают (том 1 л.д.4-8).

Представитель ответчика – Российская Федерация в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв по делу, согласно которому в удовлетворении исковых требований просили отказать (том 2 л.д.63-66). 

Представитель третьего лица – нотариальной палаты Пермского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (том 2 л.д.61).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 (том 2 л.д.20).

Третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о проведении заседания в свое отсутствие, представили письменные пояснения, согласно которым наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО1 не принимали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали (том 2 л.д.39-45).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и получении банковской карты с условием кредитования счета (том 1 л.д.55-56).

Заявление ФИО1 было рассмотрено банком в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику банковской карты с лимитом 30 000 рублей под 25,9% годовых, что подтверждается распиской заемщика о получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.61).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями комплексного обслуживания, тарифами банка, что подтверждается его подписью в договоре (том 1 л.д.57-58).

Движение денежных средств по счету карты по кредитному договору № подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 36-54), согласно которой заемщик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. 

Согласно отчету по задолженности по кредитному договору заемщиком своевременно исполнялись обязательства по возврату долга, уплате процентов, вместе с тем, последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность (том 1 л.д.27-35). 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.24).

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в отношении наследодателя ФИО1 наследственного дела не имеется, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства или отказе от принятия наследства не обращался (том 1 л.д.216).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его родители отец ФИО2, мать ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Добрянского городского округа (том 1 л.д.221, том 2 л.д.27-28).Из уведомления Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном на праве собственности за ФИО1, отсутствуют (том 1 л.д.200).

По сообщению Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ согласно информации, содержащейся в информационных ресурсах Госавтоинспекции Министерства внутренних дел России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на сегодняшний день на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано (том 1 л.д.222).

По информации Инспекции государственного технического надзора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных не регистрировались (том 1 л.д.208).

По данным ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные судна не зарегистрированы и регистрационные действия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производились (том 1 л.д.213).

По сведениям ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в Отделении и являлся получателем ежемесячной денежной выплаты ветеранам боевых действий, размер которой в ноябре 2021 года составлял 3 078 рублей. Недополученных сумм ежемесячной денежной выплаты ветеранам боевых действий, причитавшихся получателю и оставшихся не полученными в связи со смертью, нет (том 1 л.д.206).

Согласно сведениям «Газпромбанк» (АО), АО «ТБанк», АО «Альфа-банк», АО «Россельхозбанк» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является, на его имя банковские счета не открывались, договоры не заключались (том 1 л.д. 214,227,230,232).

Согласно сведениям ПАО «МТС-Банк» у ФИО1 в рамках договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий банковский счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету составляет 0 рублей (том 2 л.д.7).

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелось 4 действующих счета остаток денежных средств составил 38,30 рублей (том 2 л.д.10,11).

Согласно сведениям ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО1 открыты 2 счета с остатком денежных средств 0 рублей (том 2 л.д.14).

По сведениям Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 на дату смерти имелись 4 счета с остатком денежных средств 0 рублей (том 2 л.д.23).

Вместе с тем, доказательств фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, его родителями, детьми, являющимися наследниками первой очереди, материалы гражданского дела не содержат, сторонами не представлено.

Наследники, фактически принявшие наследство после смерти наследника заемщика ФИО1 судом не установлены.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО1 в установленный законом срок никем не было принято, принадлежащее наследодателю имущество является выморочным.

Из совокупности приведенных выше норм закона следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие ч. 3 ГК РФ» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО1 осталось следующее имущество: денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк в общем размере 38,30 рублей. Наличие какого-либо иного имущества, которое принадлежало бы ФИО1 на праве собственности на день его смерти, судом не выявлено, круг наследников, принявших наследство, не установлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства являются выморочным имуществом, тогда как полномочия по принятию указанного имущества от имени государства выполняет ТУ Росимущества в Пермском крае.

Правовое положение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае утверждено приказом Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, утвержденном приказом Росимущества от 23.06.2023 №131 «Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом».

ТУ Росимущества в Пермском крае, осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Пермского края (п. 1).

ТУ Росимущества принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п.5.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, по настоящему делу, к территориальному органу Росимущества, принявшему в порядке наследования выморочное имущество в силу закона, перешли не только права на указанное имущество, но и обязанности отвечать по долгам наследодателя.

Учитывая изложенное, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Пермском крае за счет перешедшего в казну Российской Федерации имущества ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию часть суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38,30 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При этом, подлежащая взысканию денежная сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

Рассматривая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет и не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

В данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

При наследовании происходит универсальное правопреемство в материально-правовых отношениях (в обязательстве по кредиту). При отсутствии иных наследников, наследственное имущество, в том числе имущественные права и обязанности переходят к соответствующему публично-правовому субъекту.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, так как при отсутствии наследников по закону или завещанию, Российская Федерация стала собственником денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положению абзаца 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Из анализа приведенных норм права следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Таким образом, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, судом при рассмотрении дела.

Поскольку при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, при этом исковые требования удовлетворены в размере 38,30 рублей или 0,08%, то в пользу ПАО «МТС-Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Пермском крае в размере 3,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Российской Федерации в лице Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет перешедшего в казну Российской Федерации имущества ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 38,30 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в сумме 38,30 рублей, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3,20 рублей.

В удовлетворении остальной части требований публичному акционерному обществу «МТС-Банк», - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле № 2-116/2025. 

Гражданское дело № 2-116/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.