03RS0003-01-2019-011435-43

№ 5-508/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 26 декабря 2019 года

ул. Свердлова, д. 96 

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при участии потерпевшей ФИО2, 

с участием защитника потерпевшего ФИО3 – ФИО4, на основании доверенности, 

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Уфимский район, 

<

адрес> -1,

у с т а н о в и л:

Инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ОГИБДД ОМВД России по ФИО5 составлен протокол 02 АП № 263799 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 за то, что 29.06.2019 в 14:55 час. на автодороге М-7 Волга 1333 км., управляя автомашиной ВАЗ 21124 государственный регистрационный номер 

<

***> совершил нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке автодороги М-7 «Волга» и поворота на с. Михайловка проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Фольцваген Таурег государственный регистрационный номер К 

<

адрес>, который на перекрестке заканчивал маневр левого поворота, при этом причинил вред здоровью легкой степени ФИО2

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал частично. Пояснил, что на желтый выехал, и что второй воитель тоже нарушил.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что не видела светофоров, так как при столкновении потеряла сознание. Претензий не имеет, ФИО1 навещал в больнице, помогал, в больнице она лежала около двух недель, потом на второй неделе выписали, лечение дали на дом.

Защитник потерпевшего ФИО3 – ФИО4 полагал вину ФИО1 доказанной, он выехал на красный свет, а также отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим, привлечен к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством постановлением мирового судьи от 23.07.2019.

Остальные участники по делу извещены о дате и времени судебного заседания заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Изучив и оценив материалы, выслушав участников, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД 6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из схемы дорожно – транспортного происшествия от 29.06.2019 года, протокола об административном правонарушении от 25 ноября 2019 года, следует что 29.06.2019 в 14:55 час. на автодороге М-7 Волга 1333 км., управляя автомашиной ВАЗ 21124 государственный регистрационный номер 

<

адрес> совершил нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке автодороги М-7 «Волга» и поворота на с. Михайловка проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Фольцваген Таурег государственный регистрационный номер 

<

адрес>, который на перекрестке заканчивал маневр левого поворота, при этом причинил вред здоровью легкой степени ФИО2 Причинение ФИО2 легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта №6080 ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РБ, согласно которого у ФИО2 установлены телесные повреждения острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, ссадины головы, ушиб мягких тканей области грудной клетки, грудного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей левого локтевого сустава, ушиб правого тазобедренного сустава, ссадины и кровоподтеки коленных суставов. Указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) или при условии удара о таковой предмет, учитывая сведения об обстоятельствах дела, указанных в постановлении, данных медицинской документации жалоб подэкспертного, данных объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия 29 июня 2019 года. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Согласно объяснениям ФИО3 следует, что он подъехал к перекрестку встал на левый ряд для поворота налево, дождался запрещающего красного сигнала светофора и начал поворот налево, поток машин двигающихся из города стоял, неожиданно на середине перекрестка в правую сторону автомобиля, врезался автомобиль ВАЗ, который ехал с очень большой скоростью.

Из объяснений ФИО1 следует, что он ехал со скоростью 90 км/ч, начал моргать зеленый, он разогнался до 100 км/ч проезжая перекресток на желтый свет светофора, выехала машина с левого поворота, произошло ДТП, виновным считает водителя автомобиля Фольцваген Туарег. 

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью представленных доказательств, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении, письменными и устными объяснениями участников ДТП.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины, совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Из разъяснений п. 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

Таким образом, представленные суду материалы подтверждают совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, однако, признак повторности, исходя из представленной базы данных ГИБДД по административным правонарушениям - не установлен, так как не имеется сведений о привлечении по ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Уфимский район, 

<

адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500,00 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Согласно с п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.