№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Данильченко Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района города Челябинска - Петровой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Савюк О.В.

потерпевшей Е.С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст.318 УК РФ к штрафу 8000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по представлению судебного пристава исполнителя наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 100 часов. Ввиду уклонения от отбывания ФИО1 наказания в виде обязательных работ, на основании представления ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области данное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 12 дней. Этим же постановлением ФИО1 зачтен срок содержания под стражей как отбытый, мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении в зале суда.

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ правомерно находясь в 

<

адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Е.С.А. с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 правомерно находился в квартире по адресу на 

<

адрес>, где увидел в комнате ноутбук «Lenovo 2570» («Леново 2570») и сотовый телефон «ExplayRio» («Эксплей Рио»). В указанные дату, время и месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире, принадлежащего Е.С.А., а именно ноутбука «Lenovo 2570» («Леново 2570») и сотового телефона «ExplayRio» («Эксплей Рио»).

Далее ФИО1, осуществляя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу на 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и для окружающих не очевиден характер его преступных действий, завладел находившимися в комнате данной квартиры, принадлежащими Е.С.А. ноутбуком «Lenovo 2570» («Леново 2570») стоимостью 7000 рублей и сотовым телефоном «ExplayRio» («Эксплей Рио») «ExplayRio» («Эксплей Рио») в корпусе черно-розового цвета стоимостью 7000 рублей в комплекте с сим картой оператора сотовой связи Теле 2, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 14 000 рублей, таким образом, ФИО1, противоправно и безвозмездно изъял, то есть тайно похитил указанное имущество, принадлежащие Е.С.А., после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Е.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Савюк О.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ). Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает не официально, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Суд учитывает, что ФИО1, совершил преступление средней тяжести против собственности, в период отбывания условного наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, семейное положение, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всего изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав ФИО1 не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, периодически - по установленному графику являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, а затем отменить.

Приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- копия документов на сотовый телефон; детализация с абонентского номера, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле;

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле;

- паспорт гражданина РФ на имя А.Г.Д., возвращенный под расписку владельцу А.Г.Д., - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Сипок Р.П.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен:

- усилено ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Петровой О.В. - без удовлетворения.