дело № 2а-1020/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 26 ноября 2019г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Фещенко И.А.

при секретаре судебного заседания: Дёминой Н.В.

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась в Павловский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по платежам в бюджет, согласно которому: просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением. Взыскать с ФИО1 земельный налог за 2015-2016 г. в сумме 8157 руб. и пеню по № за 2016- 2017 г. в сумме 991.42 руб., пеню по № за 2017 г. в сумме 8.55 руб. пеню по налогу на имущество за 2011 г.- в сумме 9.10 руб. Всего на общую сумму - 9166.07руб.

В обоснование административного иска указывает, что ФИО1, согласно сведениям, представленным уполномоченными органами, признается плательщиком налогов.

ФИО1, в нарушение ст. 45 НК РФ, в установленные законом сроки не исполнил обязанность по уплате налогов.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является (являлся) плательщиком земельного налога, так как является (являлся) собственником, владельцем земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, ФИО1 является плательщиком налога на имущество. Согласно ст. 401 НК РФ имущество, принадлежащее физическому лицу находящееся в собственности ФИО1: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество уплачивается не позднее 1 декабря года следующего за годом, за который исчислен налог.

Налоговым органом Должнику были произведены начисления по налогу на имущество, земельному налогу за 2015- 2016 гг., расчет налога согласно уведомления(й) №, №

В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ Ответчику неоднократно направлялись требования об уплате налога, сбора, пени:- требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) сформировано на сумму земельного налога - 8157 руб. и пени по № в сумме 991.42 руб., пени по № в сумме 8.55 руб., пени по налогу на имущество - в сумме 9.10 руб.

В настоящее время указанная сумма недоимки Ответчиком полностью не уплачена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Налоговой инспекцией пропущен шестимесячный срок по причине большой загруженности сотрудников налоговых органов, так как проводилась работа по взысканию задолженности с юридических лиц. Данное обстоятельство, по мнению Заявителя, является уважительной причиной для восстановления срока на подачу заявления.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № по Краснодарскому краю не явился, надлежащим образом извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с административными исковыми требованиями не согласен. Согласно поданного им заявления, он не имеет и никогда не имел в собственности земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается решением Межмуниципального отдела по Крыловскому и Павловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК от 20.11.2019г. об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях.

Дело рассмотрено в соответствие со ст. 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся названных лиц, явка которых в судебное заседание не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 является (являлся) плательщиком земельного налога, так как является (являлся) собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, Кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 

При этом, как следует из представленного административным ответчиком возражения на иск: он не имеет и никогда не имел в собственности земельный участок с кадастровым номером №.

Как следует из представленной административным ответчиком копии решения Межмуниципального отдела по Крыловскому и Павловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК от 20.11.2019г. «об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях», - статус земельного участка с кадастровым номером № изменен с «ранее учтенный» на «архивный».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № не принадлежит и не принадлежал на праве собственности ФИО1. В материалах дела, представленных административным истцом, документов, подтверждающих обратное, не имеется. Как следует из названного Решения Межмуниципального отдела по Крыловскому и Павловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК от 20.11.2019г., в государственном реестре относительно принадлежности ФИО1 указанного земельного участка, содержалась техническая ошибка, которая на момент рассмотрения дела исправлена.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа административному истцу в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, настоящий иск о взыскании задолженности по платежам в бюджет подан в суд 24.09.2019г., то есть, по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Суд считает, что не могут, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи заявления в суд: большая загруженность сотрудников налоговых органов. Вследствие чего указанная налоговым органом причина пропуска срока обращения в суд является неуважительной.

Поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением налоговым органом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока на предъявление иска в суд.

Исходя из положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В соответствии ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Межрайонной ИФНС России №1 Краснодарского края в восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением. 

Межрайонной ИФНС России №1 Краснодарского края в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Павловского

районного суда И.А. Фещенко