УИД 21MS0016-01-2025-000497-95

Дело № 12-191/2025

РЕШЕНИЕ

04 июня 2025 года п. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Артемьева О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Гаврилова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, решение прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Кабуркина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Гаврилова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Кабуркина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ определение заместителя прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Гаврилова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

Не согласившись с вынесенными актами, ФИО1 обратилась в суд с жалобами на вышеупомянутые акты, в обоснование указав на незаконность их принятия, мотивировав тем, что первоначально она в рамках установленного срока по факту оскорбления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в установленный законом срок в ОМВД России «Чебоксарский», однако со стороны участкового уполномоченного полиции имело бездействие, в связи с чем, ее обращение в последующем было передано в прокуратуру Чебоксарского района Чувашской Республики. Оспаривая вынесенные акты, ФИО1 указала на незаконность бездействия заместителя прокурора Гаврилова И.В., которому было достоверно известно об имеющемся материале проверки, поскольку первоначально ответ на обращение был дан ДД.ММ.ГГГГ, однако в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, было отказано, что явилось основанием для обращения с жалобой в суд. 

Определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для подачи ФИО1 жалобы на вышеуказанные определение от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ильина И.Н. просила отказать в удовлетворении жалобы ФИО1, указав, что на момент поступления обращения ФИО1 в прокуратуру Чебоксарского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ истек, в связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Гаврилов И.В. отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, одновременно указала, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором Чебоксарского района Чувашской Республики в адрес начальника ОМВД России «Чебоксарский» вынесено представление об устранении нарушений законодательства, в том числе, по факту обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рамках КУСП 9064 от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Выслушав объяснения старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, материалы представленного надзорного производства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокуратуры Чебоксарского района Чувашской Республики из ОМВД России «Чебоксарский» поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту высказывания ФИО2 оскорблений в адрес ФИО1 для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения обращения было установлено, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, высказал в адрес ФИО1 оскорбительные слова, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Определением заместителя прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Гаврилова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала на него жалобу.

Решением прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Кабуркина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ определение заместителя прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Гаврилова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Из объяснений, данных потерпевшей ФИО1, должностному лицу усматривается, что оскорбления, высказанные в ее адрес ФИО2, имели место ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно отметке о поступлении, в прокурату Чебоксарского района Чувашской Республики материал проверки КУСП № поступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

Вывод должностных лиц административного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации является правильным. 

Таким образом, должностными лицами административного органа дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

При этом также несогласие подателя жалобы с оценкой, данной должностным лицом административного органа, имеющимся в деле доказательствам, не влечёт отмену оспариваемых определения и решения. 

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц прокуратуры Чебоксарского района Чувашской Республики при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом, как в оспариваемом определении, так и в оспариваемом решении, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения оспариваемых актов суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья, 

РЕШИЛ:

Определение заместителя прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Гаврилова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, решение прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Кабуркина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья О.А. Артемьева