Решение

 изготовлено в окончательной форме 02.02.2018г. 

№ 2а-700/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

31 января 2018 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А., 

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области» о признании незаконными решения о приостановлении осуществления кадастрового учета и об отказе в осуществлении кадастрового учета, обязании осуществить кадастровый учет объекта недвижимости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области» о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении осуществления кадастрового учета гаражного бокса № (литера Г) площадью 29,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в осуществлении кадастрового учета указанного гаражного бокса, обязании осуществить кадастровый учет гаражного бокса. 

Свои требования мотивировал тем, что заочным решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. за ним (ФИО1) признано право собственности на гаражный бокс № (литера Г), площадью 29,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № государственный кадастровый учет гаражного бокса по вышеуказанному адресу приостановлен на основании п.5 ч.2 ст.26 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № ему (ФИО1) отказано в осуществлении кадастрового учета указанного гаражного бокса на основании ст.27 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». С данными отказами не согласен, поскольку решение суда вступило в законную силу и он (истец) обязан предпринять все действия для регистрации права собственности. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала в полном объеме, пояснила, что истцом пропущен срок для обращения в суд. 

Представитель административного ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра по Московской области» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заочным решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО4 признано право собственности на гаражный бокс 

<

адрес> (л.д. 6). 

Решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № государственный кадастровый учет гаражного бокса по вышеуказанному адресу приостановлен на основании п.5 ч.2 ст.26 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (л.д.4-5). 

Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № ему (ФИО1) отказано в осуществлении кадастрового учета указанного гаражного бокса на основании ст.27 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (л.д. 18).

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Ранее в судебном заседании истец ФИО1 пояснял, что подача искового заявления по истечению установленного законом срока на обжалование обусловлена его (истца) плохим самочувствием, вызванным болезнями и трагическим стечением обстоятельств. Заявил ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления. 

Документально уважительность причин пропуска срока суду не подтверждена. 

Суд находит, что административным истцом пропущен без уважительных причин установленный частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячный срок на обращение в суд. 

Доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, истец ФИО1 столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению административного иска в суд, и о наличии условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, суду не представил. 

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области» о признании незаконными решения о приостановлении осуществления кадастрового учета и об отказе в осуществлении кадастрового учета, обязании осуществить кадастровый учет объекта недвижимости - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.