дело № 1-42/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» мая 2020 года 

<

адрес>

Бурейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

защитника – адвоката: ФИО3, представившего удостоверение № от 19 марта 2003 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

а так же с участием обвиняемой: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, вдовы, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, комната 2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Бурейского районного судебного участка № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находилась в гостях у Потерпевший №1 в 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1, Потерпевший №2, и Свидетель №1 распивала спиртные напитки.

При распитии спиртных напитков, около 23 часов 40 минут ФИО1 нанесла побои Потерпевший №1, причинив потерпевшей физическую боль.

В ходе конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1, находящаяся в доме Потерпевший №2 попросила ФИО1 успокоиться.

В этот момент у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений сформировался преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, в указанном месте, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи Бурейского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, имея умысел на причинение той побоев, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей, и желая их наступления, сидя в кресле напротив Потерпевший №2, нанесла ей один удар левой ногой по ногам, после чего, приподнявшись с кресла, нанесла Потерпевший №2 еще один удар ногой по голове в область правой брови, чем причинила Потерпевший №2 физическую боль.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФзаявила письменное ходатайство (л.д.73) о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.114). 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, виновной себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Защитник - адвокат ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Государственный обвинитель ФИО2 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе дознании дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанных в обвинительном постановлении, а именно: протоколом допроса подозреваемой ФИО1 (л.д.68-70), протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №2 (л.д.50-51), протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д.57-59), рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО4 (л.д.31, заявлением Потерпевший №2 (л.д.32), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44) постановлением мирового судьи по Бурейскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), подтверждающих факт причинения ФИО1 побоев потерпевшей Потерпевший №2, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, то в отношении подсудимой ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст. 226. 9 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей. В качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное п.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, как следует из обстоятельств дела, именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило нравственно волевой контроль подсудимой за своим поведением и подтолкнуло ее к совершению данного преступления.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, небольшой тяжести, направленного против личности, обстоятельства его совершения; личность подсудимой, а именно ее возраст, семейное положение, что она положительно характеризуется по месту жительства, а также тот факт, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая влияние наказания на исправление осуждённой, условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению что для достижения целей и задач наказания, подсудимой ФИО1 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, ее исправление возможно без изоляции от общества, с помощью общественно-полезного труда, с учетом требований п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст.116.1 УК РФ, по которым квалифицированы его действия, не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 116.1 УК РФ в виде 80 (Восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения - подписку о не выезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

Судья Бурейского районного суда (подпись)

Копия верна: судья Е.А. Спиридонов