... №1-27/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи Н.И. Камалетдинова,

при секретаре А.А. Песковой,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Казани 

ФИО2, ФИО3, 

подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО7,

защитников – адвокатов: 

Р.М. Сафина, представившего удостоверение ... и ордер ..., 

ФИО8, представившей удостоверение ... и ордер ...,

ФИО9, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 10 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ,

ФИО6, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним образованием, женатого, неработающего, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 01 марта 2017 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ,

РишатаФаридовичаШигапова, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., п.г.т. Камские Поляны, ..., проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, неженатого, неработающего, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 08 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

не позднее ноября 2016 года неустановленное лицо, использующее виртуальный счет ... в сервисе «Visa QIWI Wallet» АО «КИВИ Банк» и логины ...», «@...» в интернет-приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разработало и организовало схему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Казани. Примерно в конце ноября – начале декабря 2016 года ФИО4, ФИО7 и ФИО6, не знакомые между собой, действуя из корыстных побуждений, посредством переписки в сети «Интернет», вступили с указанным неустановленным лицом в преступный сговор с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств потребителям, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо разработало план преступных действий и распределило роли.

В соответствии с преступным сговором неустановленное лицо незаконно приобретало из известных ему источников оптовые партии наркотических средств, после чего бесконтактным способом, путем помещения в тайники на территории Республики Татарстан, передавало данные наркотические средства ФИО4, ФИО7 и ФИО6. Полученные указанным способом наркотические средства ФИО4, ФИО7 и ФИО6 подготавливали к незаконному сбыту, расфасовывая их в удобную для сбыта упаковку – полимерные пакеты, фольгу, после чего распределяли их в тайники на территории г. Казани. Сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами ФИО4, ФИО7 и ФИО6 путем переписки в интернет-приложении «Telegram» в сети «Интернет» сообщали неустановленному лицу. После этого неустановленное лицо посредством переписки в сети «Интернет» осуществляло незаконный сбыт наркотических средств потребителям за безналичный расчет, сообщая им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованных ФИО4, ФИО7 и ФИО6. При этом часть денежных средств, получаемых от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо выплачивало в виде вознаграждения вовлеченным в преступную деятельность ФИО4, ФИО7 и ФИО6 путем зачисления на их виртуальные счета в сервисе «Visa QIWI Wallet» АО «КИВИ Банк» либо на счета их банковских карт.

Описание конкретных преступленных деяний, совершенных ФИО4, ФИО6 и ФИО7, как совместно с указанным неустановленным лицом, так и самостоятельно, а также доказательства для удобства восприятия приведены ниже, отдельно по обвинению каждого из подсудимых.

Незаконные действия с наркотическими средствами ФИО4

(часть 3 статьи 30, часть 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ)

Действуя в составе указанной выше преступной группы, ФИО4 в сговоре с неустановленным лицом совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 14 часов 06 минут 04 февраля 2017 года, точное время не установлено, неустановленное лицо, действуя в силу существующего преступного сговора, из известных ему источников незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «... массой не менее 1,64 грамма, что является крупным размером. При этом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., общей массой не менее 206,26 грамма, неустановленное лицо в период до 14 часов 06 минут 04 февраля 2017 года поместило в тайник в Высокогорском районе Республики Татарстан и посредством переписки в интернет-приложении «Telegram» в сети «Интернет» сообщило ФИО4 сведения о его местонахождении.

В период времени до 00 часов 45 минут 06 февраля 2017 года из указанного тайника в Высокогорском районе Республики Татарстан ФИО4, действуя в силу существующего преступного сговора, получил от неустановленного лица указанные наркотические средства и перевез их в квартиру по адресу: ..., где расфасовал в 128 полимерных пакетов, часть из которых обернул фольгой, оклеил липкой лентой и стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта, в том числе с использованием сети «Интернет». 

При этом часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «... общей массой не менее 164,72 грамма в 116 полимерных пакетах ФИО4 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, в том числе с использованием сети «Интернет», а другую часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ...» общей массой не менее 41,54 грамма в 10 полимерных пакетах, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «... - производное наркотического средства ... массой не менее 1,64 грамма в 1 полимерном пакете ФИО4 стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта, в том числе с использованием сети «Интернет», в квартире по адресу: ..., до его задержания сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани. 

Однако довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств ФИО4 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 09 февраля 2017 года, примерно в 18 часов 55 минут, у ... сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани ФИО4 был задержан. 

09 февраля 2017 года, в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО4 в ОПОП ОП №16 «ФИО37» УМВД России по г. Казани по адресу: ..., сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... общей массой 164,72 грамма, которое ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным лицом намеревался в дальнейшем незаконно сбыть, в том числе с использованием сети «Интернет». 

Кроме того, 09 февраля 2017 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 50 минут, в ходе обыска в жилище ФИО4, произведенного сотрудниками ОНК УМВД России по ... по адресу: ..., обнаружены и изъяты: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...» (... массой 1,64 грамма, которые ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным лицом намеревался в дальнейшем незаконно сбыть, в том числе с использованием сети «Интернет».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств «N...», их производных и всех смесей, в состав которых они входят.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «..., общей массой 206,26 грамма, образует особо крупный размер; количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «... массой 1,64 грамма, образует крупный размер.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в особо крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Кроме того, до 19 часов 15 минут 09 февраля 2017 года, то есть до момента их обнаружения сотрудниками полиции, ФИО4 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк 1 прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство «...», массой 0,31 грамма.

В период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО4 в ОПОП ОП №16 «ФИО37» УМВД России по г. Казани по адресу: ..., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани.

После чего, 09 февраля 2017 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 50 минут, в ходе обыска в жилище ФИО4, произведенного сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани по адресу: ..., был обнаружен и изъят 1 прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом, состоящим из частиц светло-бежевого и голубого цветов, содержащим в своем составе наркотическое средство «1-...», массой 0,03 грамма, которое ФИО4 незаконно хранил по месту жительства без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств «N-метилэфедрон» и «N- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1- (фенилметил) -1Н-индазол -3- карбоксамид», их производных и всех смесей, в состав которых они входят.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «1...», массой 0,03 грамма, не образует значительного размера.

В судебном заседании ФИО4 вину признал частично и показал, что наркотические средства, изъятые у него при личном досмотре, за исключением 1 пакетика, находившегося в кармане брюк, собирался поместить в тайники, то есть сбыть по указанию лица, на которого работал, а обнаруженные в ходе обыска у него дома – хранил для личного употребления, без цели сбыта. При этом по существу дела пояснил, что в конце ноября - начале декабря 2016 года, предоставив залог в 5000 рублей, устроился закладчиком наркотических средств в интернет-магазин «...» и занимался этим до задержания сотрудниками полиции. За свою деятельность получал зарплату путем перечисления денежных средств на «Киви-кошелек». Незадолго до задержания забрал «закладку» с наркотическим средством «СК» весом 165 граммов в ... РТ и, используя полученные от оператора магазина весы, расфасовал их по пакетикам меньшего веса. Когда пошел раскладывать по адресам, был задержан, и выдал имевшиеся при себе наркотические средства в присутствии понятых. Поняв, что его не отпустят, решил добровольно выдать также наркотические средства, которые хранил дома для личного употребления, и сообщил об их наличии сотрудникам полиции. После этого с участием понятых в его квартире был проведен обыск, в ходе которого он указал места хранения наркотиков, откуда они были изъяты. Данные наркотические средства, общим весом около 40 граммов, находились в не расфасованном виде, были разных цветов и низкого качества, перемешанные с сахаром, хранил их «на черный день» и сбывать не собирался. 

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО4 в ходе производства предварительного следствия. 

На допросе в качестве подозреваемого 10 февраля 2017 года ФИО4 пояснил, что в конце октября 2016 года стал употреблять наркотическое средство с жаргонным названием «...» путем курения через сигарету. Данное наркотическое средство выглядит по-разному: порошок, кристаллы, в основном белого цвета, а также синего. Для приобретения данного наркотического средства на свой сотовый телефон установил программу «Telegram», с сим-картой с абонентским номером ... оформленным на его имя. Наркотическое средство приобретал в интернет-магазинах с названиями «...». В конце ноября 2016 года согласился на предложение от интернет-магазина работать в качестве курьера. Обязанности курьера заключались в том, что в месте, которое ему сообщал магазин, он должен забрать наркотическое средство «...» (то есть «клад»). Затем он должен самостоятельно выбрать место, куда спрятать наркотическое средство, после чего в магазин сообщить о данном месте и ориентирах. Для гарантии выполнения обязанностей за «клад» он перечислил 5000 рублей на счет киви-кошелька. Примерно через 10 дней от магазина пришло первое сообщение с указанием адреса «клада», где находилось наркотическое средство «...» в 10 фольгированных свертках по 0,5 грамм каждый. Таким образом от интернет-магазина примерно 1 раз в 7-10 дней ему приходили сообщения с указанием «оптового» адреса, который мог находиться в любом месте .... Также в одной из первых закладок ему оставили электронные весы в пластиковом корпусе серого цвета, а также упаковочный материал, пакеты с замком «зиппер». 06 или ... от магазина ему пришло сообщение с указанием «оптового» адреса, а именно координаты в ... РТ. В этот же день он забрал «клад» и вернулся домой. ... не расфасованное наркотическое средство он взвесил на электронных весах, по указанию магазина поделил на две части по 50 граммов, которые упаковал в два полиэтиленовых пакетика с замком «зиппер». Приготовив расфасованное наркотическое средство «...», оделся и взял с собой поясную сумку из кожзаменителя черного цвета, в которую положил все приготовленное наркотическое средство «...». Также в боковом кармане джинсовых брюк находился один сверток с наркотическим средством «...» весом примерно 0,25 грамма, которое он планировал употребить путем раскуривания. Выйдя из дома, стал искать удобное место для употребления. Когда шел возле ..., его задержали сотрудники полиции и доставили в опорный пункт полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра обнаружили приготовленные им 7 свертков с наркотическим средством «...», сотовый телефон «... банковские карты на его имя, а также пакетик с наркотическим средством «...» в кармане брюк. Он сообщил, что у него дома также хранится наркотическое средство ...», где сотрудники полиции в присутствии понятых провели обыск. В ходе обыска обнаружили наркотическое средство «... примерно в 10 полиэтиленовых пакетиках с замком «зиппер» с различным весом, электронные весы, два рулона пищевой фольги, малярный скотч, множество полиэтиленовых пакетиков с замком «зиппер», предназначенных для упаковки наркотического средства, планшетный компьютер «...». Вину в покушении на сбыт наркотического средства не признает, так как хранил наркотическое средство для личного потребления (т. 4, л.д. 17-20).

На допросе в качестве обвиняемого 01 августа 2017 года ФИО4 показал, что наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра, он собирался поместить в тайники по заданию неизвестного лица, с которым общался путем переписки в интернет-приложении «Telegram». Наркотическое средство, которое было изъято при обыске в его квартире, хранил для личного потребления, сбывать его не собирался. Данное наркотическое средство получил от этого же лица в качестве оплаты за свою работу «закладчика» (т. 4, л.д. 69-71).

Оглашенные показания ФИО4 в целом подтвердил, однако пояснил, что за свою деятельность «закладчика» получал от интернет-магазина денежные средства. Почему в протоколе допроса в качестве обвиняемого указано, что его работа оплачивалась наркотическими средствами, обнаруженными у него при обыске, пояснить не может. 

Несмотря на позицию ФИО4, суд считает установленной его вину в покушении на сбыт, в том числе, наркотических средств, изъятых по месту его жительства.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, что в ОНК УМВД России по г. Казани имелась оперативная информация о том, что ФИО4, ФИО6 и ФИО7, не знакомые друг с другом, через интернет-приложение «Telegram» вступили в сговор с неустановленным лицом, использовавшим логины ...», с целью совершения незаконных операций с наркотическими средствами. Неустановленное лицо незаконно приобретало крупные оптовые партии наркотических средств, которые в последующем помещало в тайники,и информацию о об их местонахождении передавало ФИО4, ФИО6 и ФИО7 путем переписки в интернет-приложении «Telegram». Указанные лица забирали оптовые партии наркотических средств, расфасовывали их в удобные для сбыта упаковки и затем размещали их в тайниках на территории г. Казани. Информацию о тайниках и фотографии мест «закладок» ФИО4, ФИО6 и ФИО7 передавали неустановленному лицу путем переписки в интернет-приложении «Telegram». В последующем неустановленное лицо посредством переписки в сети «Интернет» осуществляло за безналичный расчет незаконный сбыт наркотических средств потребителям, сообщая им сведения о местонахожденииоборудованных«закладок». Часть денег, получаемых от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо выплачивало в виде вознаграждения ФИО4, ФИО6 и ФИО7 на их абонентские номера в платежной системе «Киви», либо на их банковские карты, используя «Киви-кошелек» .... 09 февраля 2017 годабыло принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», в котором он принимал участие. Примерно в 18 часов 55 минут у ... был замечен ФИО4, который вел себя подозрительно и был задержан. В этот же день в помещении ОПОП ОП №16 «ФИО37» УМВД России по г. Казанив ходе личного досмотра ФИО4 из его поясной сумки были изъяты: полимерный пакет с застежкой, в котором находилось 35 свертков из фольги, в каждом из которых находится полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» с веществом светлого цвета, полимерные пакеты, обернутые липкой лентой, в каждом из которых находилось множество полимерных пакетов с застежками типа «зиппер» с веществом светлого цвета. Из правого кармана джинсовых брюк ФИО4 был изъят полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» с веществом светлого цвета. В ходе досмотра у ФИО4 также были изъяты сотовый телефон, банковская карта ОАО КБЭР «Банк Казани», банковская карта «Киви Банк», деньги в сумме 7000 рублей. В памяти телефона было обнаружено множество фотографий местности, на некоторых из которых были изображены фотографии«закладок», где стрелками указывается непосредственное расположение тайников с наркотиками. В этот же день в жилище ФИО4 по адресу: ... присутствии понятых был произведен обыск с его участием, в ходе которого были обнаружены и изъяты множество полимерных пакетов с застежкой типа «зиппер» с веществом внутри, электронные весы с налетом вещества, 10 полимерных пакетов с застежками типа «зиппер», в каждом из которых находилось множество пустых полимерных пакетов с застежками, планшетный компьютер «Самсунг». В дальнейшем, как ему стало известно от других сотрудников ОНК УМВД России по г. Казани, в ходе проведения оперативных мероприятийбыли задержаны ФИО6 и ФИО7, которые также, как и ФИО4, вступили с неустановленным лицом, использовавшим в интернет-приложении «Telegram» логины «@...», в преступный сговор с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств потребителям (т.3, л.д.214-215).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 в судебном заседании и его оглашенным показаниям (т. 3, л.д. 217), 09 февраля 2017 года по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО4 в помещении опорного пункта полиции по ул. М. Гафури. На вопрос сотрудников полиции о наличии у него предметов, изъятых из гражданского оборота, задержанный пояснил, что в его сумке находятся свертки с веществом, которые он нашел. В ходе личного досмотра из его сумки было изъято большое количество пакетиков разного размера с порошкообразным веществом. Также у ФИО4 были изъяты две банковские карты и сотовый телефон, в памяти которого имелось множество фотографий местности со стрелками. Сотрудники полиции пояснили, что это фотографии мест закладок с наркотиками, а стрелками указано расположение тайников. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол, где все присутствующие расписались.

Аналогичные показания об обстоятельствах личного досмотра ФИО4 дал в судебном заседании свидетель ФИО12.

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены в судебном заседании по согласию сторон, на предварительном следствии показала, что 09 февраля 2017 года, в вечернее время, когда она находилась дома, сотрудники полиции попросили ее присутствовать в качестве понятой при обыске в .... 3 по .... Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего предложил ФИО4 выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. ФИО4 пояснил, что в его комнате в тумбочке имеется вещество под названием «соль», электронные весы, полимерные пакеты, после чего в указанном месте были изъяты несколько полимерных пакетов с застежками, внутри которых находилось по два и по три полимерных пакета, некоторые из которых были обернуты фольгой. Также были изъяты несколько полимерных пакетов, внутри которых находилось множество пустых пакетов, два рулона пищевой фольги, электронные весы, планшетный компьютер. Все изъятое было упаковано и на бирках упаковок все поставили свои подписи. В предъявленном следователем протоколе обыска от 09 февраля 2017 года имеются ее подписи и она подтверждает изложенные в нем сведения (т. 3, л.д. 218-219).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что в феврале 2017 года, в вечернее время, когда он находился дома, в дверь позвонили сотрудники полиции и попросили принять участие при обыске в квартире соседа – ФИО4. В ходе обыска ФИО4 сам указывал, где у него хранятся наркотические средства, после чего сотрудниками полиции изымались и опечатывались пакетики с веществом, в том числе синего или зеленого цвета. Сотрудниками полиции производилась видеозапись следственного действия, а также составлялся протокол, где по окончании обыска все расписались. ФИО4 характеризует только с положительной стороны.

Согласно протоколу личного досмотра от 09 февраля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО4 в помещении ОПОП ОП №16 «ФИО37» УМВД России по г. Казани по адресу: ..., обнаружены и изъяты: сотовый телефон, банковская карта «Банк Казани», банковская карта «VISA QIWI WALLET», из сумки - 1 прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся 35 свертков из фольги с полимерными пакетами с застежками «зипппер» с веществом светлого цвета; 79 полимерных пакетов с застежками типа «зиппер» с веществом внутри; 2 полимерных пакета с застежками типа «зиппер» с веществом внутри; из кармана джинсов - полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» с веществом внутри (т. 1, л.д.123). 

Как следует из протокола осмотра предметов от 28 июля 2017 года, на видеозаписи личного досмотра ФИО4 запечатлены обстоятельства, соответствующие изложенным в указанном выше протоколе (т. 3, л.д. 174-178, 179-180).

Согласно справке об исследовании №212 от 10 февраля 2017 года и заключению физико-химической экспертизы №424 от 17 февраля 2017 года изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 вещество в двух полимерных пакетах с застежками типа «зиппер» содержит в своем составе наркотическое средство «... общей массой 99,6 грамма (т. 1, л.д.131, 137-138).

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы №425 от 06 марта 2017 года изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 вещество в 115 полимерных пакетах с застежками типа «зиппер» содержит в своем составе наркотическое средство ...», общей массой 65,43 грамма (т. 1, л.д.148-149).

В ходе производства обыска 09 февраля 2017 года в жилище ФИО4 по адресу: ..., изъяты полимерные пакеты с застежками типа «зиппер» с веществом внутри, электронные весы, планшетный компьютер «...», два рулона пищевой фольги, 10 полимерных пакетов с застежками «зиппер», внутри которых находятся множество пустых полимерных пакетов с застежками «зиппер», рулон липкой бумаги (т. 1, л.д. 163-167).

Из заключения физико-химической экспертизы ... от 16 февраля 2017 года следует, что изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4 вещества в 13 полимерных пакетах с застежками типа «зиппер» содержат в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он» (синоним: PVP) - производное наркотического средства «... (т. 1, л.д. 182-185).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, в изъятом у ФИО4 при личном досмотре планшетном компьютере «...» установлена сим-карта «Билайн» с абонентским номером .... Среди контактов в приложении «Telegram» имеется контакт «... пользователя под логином ...». В памяти телефона имеется переписка ФИО4 с данным пользователем за период с 10 декабря 2016 года по 27 января 2017 года. В переписке обсуждается совместная деятельность пользователя под логином ...» и ФИО4, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе неустановленное лицо сообщает ФИО4 адреса тайников с оптовыми партиями наркотических средств; ФИО4 сообщает о получении им очередной партии наркотических средств, после чего направляет неустановленному лицу фотографии и адреса с описаниями оборудованных им тайников «закладок» с наркотическими средствами в различных районах г. Казани; в сообщении от 18 января 2017 года ФИО4 указывает неустановленному лицу номер карты ООО КБЭР «Банк Казани», на которую следует перечислять денежные суммы в качестве оплаты за оборудование им тайников «закладок» с наркотическими средствами – ...; также ФИО4 указывает номер «Киви-кошелька», на который следует перечислять денежные средства в качестве оплаты за оборудование им тайников «закладок» с наркотическими средствами – ... имеются сообщения о переводе денежных сумм ФИО4 за оборудованные им тайники с наркотическими средствами (18 января 2017 года, 05 января 2017 года); содержатся советы неустановленного лица ФИО4 о размере и количестве наркотических средств при расфасовке, о необходимости соблюдения осторожности при работе, о необходимости приобретения респиратора для использования при расфасовке наркотических средств. Также среди контактов в приложении «Telegram» имеется контакт «...!» пользователя под логином «@...». В памяти телефона имеется переписка ФИО4 с данным пользователем за период с 27 января 2017 года по 10 февраля 2017 года. В переписке обсуждается совместная деятельность пользователя под логином ...» и ФИО4, связанная с незаконным оборотом наркотических средств: неустановленное лицо сообщает ФИО4 адреса тайников с оптовыми партиями наркотических средств, ФИО4 сообщает о получении им очередной партии наркотических средств, после чего направляет неустановленному лицу фотографии и адреса с описаниями оборудованных им тайников «закладок» с наркотическими средствами; ФИО4 указывает неустановленному лицу номер карты ООО КБЭР «Банк Казани», на которую следует перечислять денежные суммы в качестве оплаты за оборудование им тайников «закладок» с наркотическими средствами – .... В сообщении от 04 февраля 2017 года, в 14 часов 06 минут, неустановленное лицо направляет ФИО4 ссылку с описанием тайника с оптовой партией наркотического средства. В переписке от 06 февраля 2017 года на вопрос неустановленного лица в 00 часов 42 минуты «300 на базе?» ФИО4 в 00 часов 45 минут отвечает: «Да норм все», а затем в период с 01 часа 58 минут до 02 часов 44 минут отправляет неустановленному лицу фотографии наркотического средства в полимерных пакетах, размещенного на электронных весах. 07 февраля 2017 года ФИО4 направляет неустановленному лицу фотографии и адреса с описаниями оборудованных им тайников «закладок» с наркотическими средствами. При осмотре изъятого у ФИО4 мобильного телефона зафиксировано, что в нем установлена сим-карта с абонентским номером +... (т. 1, л.д. 227-251). 

Изъятые при личном досмотре ФИО4 и в ходе обыска в его жилище предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1, л.д. 199-202, 203-205, т. 3, л.д. 169-171, 172, 252).

Как следует из протокола осмотра предметов от 14 июня 2017 года, поступившая из АО «КИВИ Банк» информация о движении денежных средств по балансам учетной записи «Visa QIWI Wallet ...», принадлежащей ФИО4, содержит сведения о входящих платежах с номера ..., принадлежащего неустановленному лицу: на сумму ... рублей от 01 декабря 2016 года и на аналогичную сумму от 06 февраля 2017 года. Информация о движении денежных средств по балансам учетной записи «Visa QIWI Wallet ...», принадлежащей ФИО4, содержит сведения о 5 входящих платежах с номера ... принадлежащего неустановленному лицу: на сумму ... от 15 января 2017 года. Информация о движении денежных средств по балансам учетной записи «Visa QIWI Wallet ...», принадлежащей неустановленному лицу, содержит сведения об исходящих платежах на номера «Киви-кошельков», банковские карты ФИО4, ФИО7 и ФИО6. Так, на счета «Киви-кошельков» и банковских карт ФИО4 в период с 30 ноября 2016 года по 04 февраля 2017 года поступило 16 платежей на сумму ... рублей; на «Киви-кошелек» ФИО7 с 30 ноября 2016 года по 17 января 2017 года поступило 9 платежей на сумму ... рублей; на счета «Киви-кошелька» и банковской карты ФИО6 с 07 декабря 2016 года по 08 февраля 2017 года поступило 20 платежей на сумму ... рублей (т. 3, л.д. 183-197, 198).

Осмотренная 03 августа 2017 года выписка по счету ... ФИО4 в ООО КБЭР «Банк Казани» содержит информацию о поступлении в период с 09 декабря 2016 года по 04 февраля 2017 года денежных сумм с «Киви-кошелька» неустановленного лица ... в размере, соответствующем указанным выше сведениям, предоставленным АО «КИВИ Банк» (т. 3, л.д. 201-204, 205-207, 208).

Оценив изложенные выше доказательства с точки зрения допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для признания доказанным совершения подсудимым вмененного ему преступления, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола обыска от 09 февраля 2017 года, в жилище ФИО4 были изъяты всего 12 свертков с веществом. При этом согласно протоколу, в пакет для вещественных доказательств №3 были упакованы: «1 полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер», внутри которого находится 3 фольгированных свертка, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» с веществом светлого цвета внутри». 

Между тем в заключении физико-химической экспертизы №426 от 16 февраля 2017 года при описании поступивших на исследование вещественных доказательств, изъятых при обыске в жилище ФИО4, эксперт указывает о наличии 15 свертков с веществом. При этом согласно описанию эксперта из пакета для вещественных доказательств №3, помимо названных выше 3 фольгированных свертков, извлечены 3 пакета из бесцветных прозрачных полимерных материалов с веществом белого цвета (условно обозначенные объекты №№10-12, общей массой 5,27 грамма). 

Каких-либо доказательств того, что названные 3 свертка с наркотическим средством были обнаружены при обыске в жилище ФИО4, материалы уголовного дела не содержат, стороной обвинения таковые суду не представлены. Отсутствие сведений об этом в протоколе обыска – основополагающем документе, в котором должны быть зафиксированы все изъятые в ходе производства данного следственного действия предметы, не позволяет суду учитывать выводы заключения эксперта в части, касающейся этих свертков. 

Поэтому, трактуя в силу статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ неустранимые противоречия между протоколом обыска и заключением экспертизы в пользу подсудимого, суд исключает из общей массы наркотических средств, на сбыт которых покушался ФИО4, наркотическое средство «...», общей массой 5,27 грамма, содержащееся согласно выводам физико-химической экспертизы №426 от 16 февраля 2017 года в 3 полимерных пакетах (условно обозначенные объекты №№10-12), извлеченных их пакета для вещественных доказательств №3.

В остальном приведенные доказательства вины ФИО4 полностью согласуются между собой, существенных противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении вмененного ему преступления.

К утверждению ФИО4 о том, что наркотические средства, изъятые в квартире по месту его жительства, он приобрел для собственного употребления и не собирался помещать в тайники – «закладки», суд относится критически, расценивая его как попытку смягчить ответственность за содеянное, поскольку в таком случае общая масса наркотических средств, приготовленных им к сбыту, образовывала бы не особо крупный, а крупный размер. 

Об умысле ФИО4 на сбыт наркотических средств, обнаруженных при обыске в его квартире, явственно свидетельствует их значительная общая масса, размещение в расфасованном виде, в удобной для сбыта конечным потребителям упаковке, в том числе в пакетиках схожего веса (6 пакетиков с наркотическим средством массой от 0,72 до 0,88 граммов). 

Кроме того, согласно переписке ФИО4 с неустановленным лицом в интернет-приложении «Telegram», общий вес оптовой партии наркотического средства «... часть которой ФИО4 намеревался сбыть 09 февраля 2017 года, составлял 300 граммов, а не 165 граммов, как утверждал в судебном заседании подсудимый. В той же переписке от 08 февраля 2017 года неустановленное лицо сообщает, что со слов ФИО4, у него (ФИО4) оставалось 50 граммов (наркотического средства) от предыдущего веса, что также соответствует общей массе наркотического средства «...», обнаруженного в квартире подсудимого.

Доводы ФИО4 о том, что часть изъятого у него при обыске наркотического средства отличается по цвету от того, которое он намеревался сбыть (синего, а не белого цвета), о назначении последнего для личного употребления не свидетельствует. Так, в упомянутой переписке от 29 января 2017 года неустановленное лицо сообщает ФИО4 о том, что в этот или на следующий день «приготовит ему работу» - «столько же синих», что, исходя из смысла диалога, с очевидностью указывает на предоставление подсудимому для оборудования «закладок» наркотического средства «1-...» в виде вещества синего цвета. 

Как установлено судом, ФИО4 покушался на сбыт обоих видов изъятых у него при обыске наркотических средств (производное наркотического средства «N-метилэфедрон» и производное наркотического средства «N...), что явственно следует из той же переписки, согласно которой ФИО4 фасовал и сбывал наркотические средства с жаргонными названиями «СК» и «рега».

При этом суд отмечает, что, выдвигая версию о назначении изъятых у него в квартире наркотических средств для личного употребления, в ходе предварительного следствия ФИО4 утверждал, что они были получены в качестве оплаты за его работу закладчиком от того же неустановленного лица, тогда как в судебном заседании он признал, что заработную плату получал путём перечисления денежных средств на «Киви-кошелек», а наркотические средства для собственного употребления приобрел в других интернет-магазинах. Неоднократное изменение показаний свидетельствует о попытке ФИО4 привести свою версию защиты в соответствие с собранными по делу доказательствами, по мере ознакомления с ними, и скрыть свои действительные намерения. 

Вопреки доводам стороны защиты, то обстоятельство, что ФИО4 является потребителем наркотических средств, само по себе приведенным выводам суда не противоречит.

Вместе с тем достаточных доказательств, опровергающих доводы ФИО4 о том, что пакетик с наркотическим средством, изъятый в ходе личного досмотра из кармана его джинсовых брюк, он хранил для личного употребления, суду не представлено. Данный пакетик находился отдельно от тех, что были очевидно приготовлены к сбыту и помещены в свертки, изъятые из поясной сумки ФИО4, и не был упакован аналогичным образом. Масса наркотического средства в данном свертке (0,31 грамма) отличается от стандартного веса предназначенных для сбыта наркотических средств, тогда как масса наркотика в 35 пакетиках, изъятых из сумки ФИО4, составляет примерно по 1 грамму в каждом, а в 79 пакетиках – около 0,5 грамма в каждом. Показания ФИО4 о том, что данный пакетик с наркотическим средством он хранил при себе для личного употребления, были стабильны как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что наркотическое средство «...», массой 0,31 грамма, находившееся в пакетике, изъятом из кармана джинсовых брюк ФИО4 при его личном досмотре, подсудимый хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, в одном из пакетиков, изъятых при обыске в жилище ФИО4, обнаружено вещество, содержащее два наркотических средства - «...», массой 0,03 грамма. Внешний вид данного вещества, химический состав смеси, а также масса, существенно меньшая стандартного веса наркотика, предназначенного для помещения в «закладку», не дают суду достаточных оснований полагать, что данное наркотическое средство было приготовлено ФИО4 для незаконного сбыта. Поэтому суд считает доказанным лишь хранение подсудимым данного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств на основании примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса не имеется, поскольку, с учетом объема изъятых у него в ходе личного досмотра наркотических средств, вероятность производства обыска в жилище была для задержанного достаточно очевидной, а потому сообщение о наличии наркотиков в его квартире их добровольной выдачей суд признать не может. 

С учетом изложенного, действия ФИО4 с изъятым при его личном досмотре веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ...», массой 0,03 грамма, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, общая масса наркотического средства «1...», на сбыт которого покушался ФИО4, составляет 206,26 грамма.Помимо данного наркотического средства, как установлено судом, ФИО4 намеревался сбыть наркотическое средство «N ...», массой 1,64 грамма.

Действия ФИО4, связанные с незаконным оборотом указанных наркотических средств, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Признавая доказанным совершение ФИО4 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд отмечает, что он заранее договорился с неустановленным лицом, использовавшим логины ...» в интернет-приложении «Telegram», о совершении преступления, действовал совместно и согласованно с этим лицом, от которого получил адрес места оборудования тайника с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта, по указанию данного лица разделил его на части и расфасовал в удобную для непосредственного сбыта потребителям упаковку, после чего собирался поместить в тайники, преследовал общую с указанным лицом цель получения незаконного вознаграждения. 

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку в сговор с неустановленным лицом ФИО4 вступил в процессе общения посредством интернет-приложения «Telegram», в ходе переписки в котором согласовывал с указанным лицом деятельность по незаконному сбыту наркотических средств. По замыслу ФИО4 и неустановленного лица осуществление сбыта наркотиков должно было произойти бесконтактным способом, без непосредственной их передачи от продавца потребителю. 

Вместе с тем суд исключает из объема предъявленного ФИО4 обвинения указание на покушение на сбыт наркотических средств с использованием иных, кроме сети «Интернет», электронных и телекоммуникационных сетей, поскольку в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и материалах дела сведения об использовании таковых при совершении преступления не содержатся.

Незаконные действия с наркотическими средствами ФИО6 

(часть 3 статьи 30, пункты «а», «б» части 3 статьи 228.1 

Уголовного кодекса РФ)

В период до 17 часов 50 минут 06 декабря 2016 года, то есть до момента их обнаружения сотрудниками полиции, ФИО6 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в полимерном пакете наркотическое средство – смесь, содержащую «...», массой 0,41 грамма. 

06 декабря 2016 года, в 17 часов 25 минут, на контрольно-пропускном пункте «...», расположенном на 777 км автодороги ... Республики Татарстан, сотрудниками 1 взвода 1 батальона ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани был остановлен автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком О ... под управлением ФИО15, с пассажирами, среди которых находился ФИО6. 06 декабря 2016 года, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов, в ходе личного досмотра ФИО6 в помещении КПП «... обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая ... массой 0,41 грамма, которое ФИО6 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «...», его производных и всех смесей, в состав которых оно входит.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – смеси, содержащей «...», массой 0,41 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО6 вину в покушении на сбыт наркотического средства, изъятого у него 06 декабря 2016 года на КПП «...», не признал и показал, что данное наркотическое средство хранил для собственного употребления и сбывать не собирался. Приобрел его накануне, заказав через сайт в сети «Интернет», о котором ему рассказал незнакомый таксист. Этот же таксист дал ему самодельное приспособление для курения. Когда возвращались из ..., где встречали знакомую его девушки, освободившуюся из колонии, их машину остановили на КПП «...». Он забыл, что у него при себе имеется «соль», и не думал, что это наркотическое средство, поэтому сотруднику ГИБДД о его наличии не сказал. После того, как данное вещество у него изъяли в ходе личного досмотра, его доставили в ОП «Юдино». Проведя ночь в отделе полиции, не дождался допроса и уехал домой, оставив дознавателю свои контактные данные. В дальнейшем проживал по месту жительства, не скрывался. О том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, узнал только после задержания за покушение на сбыт других наркотических средств. 

Суд считает доказанной вину ФИО6 в хранении без цели сбыта наркотического средства, изъятого у него 06 декабря 2016 года.

Так, из показаний свидетеля ФИО16 в судебном заседании и его оглашенных показаний, которые свидетель подтвердил, следует, что 06 декабря 2016 года он совместно с ФИО17 ФИО18 заступил на службу на КПП «...», расположенном на 777 км автодороги ... Примерно в 17 часов 25 минут им для проверки документов был остановлен автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... регион под управлением ФИО15, который двигался со стороны ... в направлении .... На переднем пассажирском сидении сидел мужчина, представившийся ФИО6, на заднем сидении находились две девушки. Поскольку мужчины нервничали, было решено провести их личный досмотр. Далее в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО6, в правом внутреннем кармане его куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «BOND», внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано, о чем был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. Далее ФИО6 с изъятым веществом был доставлен в ОП №4 «Юдино» УМВД России по г. Казани.

Свидетель ФИО18, давший в ходе производства предварительного следствия аналогичные показания (т. 3, л.д. 221), подтвердил их в полном объеме в судебном заседании.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 3, л.д. 227) пояснил, что 06 декабря 2016 года, примерно в 17 часов 30 минут, его остановили на КПП «Малиновка» сотрудники ГИБДД и попросили быть понятым при личном досмотре граждан. В ходе личного досмотра ФИО6, который был в неадекватном состоянии и не мог ничего пояснить, были обнаружены сгоревшая лампочка, а также пачка из - под сигарет, внутри которой находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. Данная пачка с содержимым была изъята сотрудником полиции, упакована и опечатана. При производстве досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. 

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, дал в ходе предварительного следствия свидетель ФИО20 (т. 3, л.д. 226).

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля ФИО21 следует, что с июня 2016 года по февраль 2017 года она проживала совместно с ФИО6. Летом 2016 года она стала употреблять путем курения и внутривенно наркотическое средство «...». Наркотики стала употреблять, так как ФИО6 тоже употреблял наркотики. Занимался ли ФИО6 сбытом наркотиков, ей не известно. 06 декабря 2016 года она и ФИО6 на автомобиле «...» поехали в ..., где они должны были встретить свою знакомую ФИО22, освобождающуюся из ФКУ ЛИУ №7. По дороге на обратном пути пили шампанское и курили наркотическое средство «...», которое было у ФИО6. На КПП «...» машину остановили сотрудники ГИБДД. В ходе личного досмотра у ФИО6 было обнаружено наркотическое средство (т. 2, л.д. 218-219).

Свидетель ФИО15, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе производства предварительного следствия показал, что он работает таксистом на своем автомобиле «...». 05 декабря 2016 года ему позвонил Михаил (ФИО6) и предложил 06 декабря 2016 года съездить в ..., пообещав за это 2000 рублей. 06 декабря 2016 года он повез Михаила с девушкой ..., до женской колонии, где встретили подругу Михаила, освободившуюся из мест лишения свободы. Михаил с девушками на улице выпили шампанское, после чего все вместе поехали в сторону г. Казани. По пути ничего подозрительного в поведении пассажиров он не заметил. Примерно в 17 часов на КПП «...» 777 км автодороги «...» его автомобиль остановили сотрудники ДПС. Сотрудники попросили предъявить документы, после чего предложили пройти в помещение КПП. При досмотре у него ничего запрещенного не обнаружили, а у Михаила обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет с каким-то веществом, как ему в дальнейшем стало известно – наркотическим средством. О том, что Михаил при себе хранил наркотическое средство, он не знал, иначе не согласился бы с ним ехать (т. 3, л.д. 222-224).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО6, 06 декабря 2016 года, с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО6 в помещении КПП «...», расположенном на 777 км автодороги ... обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри (т. 2, л.д. 182).

В соответствии со справкой об исследовании №1717 от 06 декабря 2016 года и заключением эксперта №3407 от 23 декабря 2016 года изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 вещество в полимерном пакете с застежкой типа «зиппер» является наркотическим средством – смесью, содержащей «...» массой 0,41 грамма (т. 2, л.д. 193, 202-203).

Обнаруженное у ФИО6 наркотическое средство в соответствующей упаковке изъято у инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО16 протоколом выемки от 15 декабря 2016 года, осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (т. 2, л.д. 196, 207, 208).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, существенных противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО6 виновным в совершении указанного выше преступления.

Органом предварительного следствия действия ФИО6 по данному обвинению квалифицированы по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Между тем каких-либо доказательств, прямо указывающих на то, что обнаруженное у него на КПП «... наркотическое средство ФИО6 намеревался сбыть, стороной обвинения суду не представлено.

Напротив, данное наркотическое средство находилось в одном пакетике, без какой-либо дополнительной упаковки, характерной для помещаемых в «закладки» наркотиков, в которую, в частности, были упакованы наркотические средства, изъятые у ФИО6 в дальнейшем, 28 февраля 2017 года. Масса наркотического средства в пакетике также не предполагает его разделения на меньшие дозы, так как соответствует минимальному стандартному весу данного вида наркотического средства, сбываемого потребителям.

Как установлено судом, ФИО6 является, в том числе потребителем наркотических средств. При этом из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 следует, что по дороге из ... они совместно употребляли имевшийся у ФИО6 наркотик «...» путем курения. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 также пояснил, что помимо пакетика с веществом у ФИО6 при себе было обнаружено самодельное приспособление для курения, сам ФИО6 был в неадекватном состоянии. Показания свидетеля ФИО15 о том, что в пути его пассажиры наркотики не употребляли, суд считает недостоверными, данными с целью оправдать свои действия, которые могли быть расценены как незаконная перевозка наркотических средств.

Само по себе наличие сведений о том, в указанный период времени ФИО6 занимался сбытом наркотических средств, в том числе о переводе на его банковскую карту 07 декабря 2016 года денежных средств с «Киви-кошелька» неустановленного лица, безусловным доказательством предназначения обнаруженного у ФИО6 свертка для сбыта не является.

При таких обстоятельствах, трактуя в силу статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ неустранимые сомнения в пользу подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО6 по этому обвинению по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Незаконные действия с наркотическими средствами ФИО6 

(часть 3 статьи 30, пункт «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ)

Действуя в составе указанной выше преступной группы, ФИО6 в сговоре с неустановленным лицом совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период до 18 часов 35 минут 20 февраля 2017 года, точное время не установлено, неустановленное лицо, действуя в силу существующего преступного сговора, из известных ему источников незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...» общей массой не менее 10,15 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство неустановленное лицо в период до 18 часов 35 минут 20 февраля 2017 года поместило в тайник в неустановленном месте и посредством переписки в интернет-приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО6 сведения о его местонахождении.

20 февраля 2017 года, в период времени с 18 часов 35 минут до 21 часа 06 минут, из тайника в неустановленном месте ФИО6, действуя в силу существующего преступного сговора, получил от неустановленного лица указанное наркотическое средство, расфасовал его в 20 полимерных пакетов, поместил в фольгу и оклеил липкой лентой, в 4 из которых дополнительно поместил магниты для удобства крепления на металлических поверхностях, и стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, в том числе с использованием сети «Интернет». 

Продолжая свои преступные действия, ФИО6, следуя указаниям неустановленного лица, действуя по предварительному сговору с ним, 28 февраля 2017 года, в вечернее время, в период до 19 часов 55 минут, находясь в 7-м подъезде ..., часть указанного наркотического средства общей массой 1,24 грамма в 4 полимерных пакетах с вложенными магнитами подготовил к дальнейшему незаконному сбыту потребителям, поместив в тайники в указанном подъезде, а именно: часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «... не менее 0,28 грамма, ФИО6 поместил на нижней поверхности почтового ящика квартиры 280 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами; часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «... массой не менее 0,26 грамма, ФИО6 поместил на трубе, расположенной над входной дверью тамбурного помещения кв. 247 и кв. 248 на лестничной площадке 2 этажа; часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «...» массой не менее 0,32 грамма, ФИО6 поместил металлическом ящике, расположенном на стене правее от лифта на лестничной площадке 3 этажа; часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «...» массой не менее 0,38 грамма, ФИО6 поместил на верхней металлической поверхности корпуса лифта. 

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «...» общей массой не менее 8,91 грамма в 16 полимерных пакетах, ФИО6 продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, в том числе с использованием сети «Интернет».

Однако довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО6 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 28 февраля 2017 года, около 20 часов 30 минут у ... сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани ФИО6 был задержан. 

28 февраля 2017 года, в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часов 14 минут, в ходе личного досмотра ФИО6 в 7-м подъезде ... сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...» общей массой 8,91 грамма, которое ФИО6 по предварительному сговору с неустановленным лицом намеревался незаконно сбыть, в том числе с использованием сети «Интернет».

Кроме того, 01 марта 2017 года, в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УМВД России по г. Казани, в 7-м подъезде ... обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...»: массой 0,28 грамма – из тайника в нижней поверхности почтового ящика квартиры 280 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами; массой 0,26 грамма – из тайника на трубе, расположенной над входной дверью тамбурного помещения квартир 247 и 248 на лестничной площадке 2 этажа; массой 0,32 грамма – из тайника в металлическом ящике, расположенном на стене правее от лифта на лестничной площадке 3 этажа; массой 0,38 грамма – из тайника на верхней металлической поверхности корпуса лифта, которые ФИО6 по предварительному сговору с неустановленным лицом намеревался незаконно сбыть, в том числе с использованием сети «Интернет».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «...», его производных и всех смесей, в состав которых оно входит.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «1...» общей массой 10,15 грамма образует крупный размер.

Совершая вышеуказанные действия, М.Ю. ФИО5 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании М.Ю. ФИО5 вину в сбыте наркотических средств, изъятых у него в подъезде ..., признал частично и показал, что приобрел их 28 февраля 2017 года для личного употребления, без цели сбыта, через интернет-магазин «Катрин», по переписке в приложении «Telegram». Заказал 10 граммов наркотика, но поскольку оператор магазина сообщил, что свертка с таким весом нет, попросил отправить ему 10 граммов в нескольких свертках с меньшим весом. Оплатив покупку, получил информацию, что свертки с наркотиками спрятаны в тайниках в подъезде ..., и поехал туда на такси. Нашел в подъезде часть свертков, однако испугавшись, что таксист уедет с находившейся в автомобиле его курткой, решил вернуться и расплатиться с ним. Оставшиеся в подъезде свертки хотел забрать после этого, поэтому сфотографировал на камеру телефона места, где они спрятаны, чтобы не потерять их. В это время его задержали сотрудники полиции и изъяли свертки с наркотиками, которые он уже успел забрать, а также те, что только сфотографировал. 

Несмотря на позицию подсудимого, суд считает его вину в покушении на сбыт наркотических средств доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО23 в судебном заседании и его оглашенным показаниям (т. 3, л.д. 231-232), которые свидетель подтвердил полностью, в ОНК УМВД России по г. Казани имелась оперативная информация о том, что ФИО6, ФИО7 и ФИО4, не знакомые между собой, вступили в сговор с одним и тем же неустановленным лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Казани. Было известно, что неустановленное лицо использовало в интернет-приложении «Telegram» логины ...» и «...». Неустановленное лицо незаконно приобретало крупные оптовые партии наркотиков, которые помещало в тайники и передавало информацию о местонахождениях тайников ФИО6, ФИО4 и ФИО7 путем переписки в интернет-приложении «Telegram». Последние забирали их и расфасовывали, а затем размещали в тайниках на территории г. Казани. Сообщения с описаниями и фотографиями тайников ФИО6, ФИО4 и ФИО7 передавали неустановленному лицу путем переписки в интернет-приложении «Telegram». После этого неустановленное лицо осуществляло путем переписки в сети «Интернет» непосредственный сбыт наркотических средств потребителям, сообщая им сведения о местонахождении тайников «закладок», оборудованных ФИО6, ФИО4 и ФИО7. Неустановленное лицо выплачивало ФИО4, ФИО6 и ФИО7 вознаграждение за каждую «закладку», перечисляя денежные суммы на их «Киви» кошельки либо банковские карты. 28 февраля 2017 года сотрудниками ОНК УМВД России по ... в отношении М.Ю. ФИО5 проводилось ОРМ «наблюдение». Примерно в 20 часов 30 минут у ... г. Казани ФИО6 был задержан. В ходе его личного досмотра были изъяты множество свертков и пакетиков с веществом, приспособление для курения, два сотовых телефона, деньги. В одном из телефонов в приложении «Telegram» была обнаружена переписка с неустановленным лицом с описанием местонахождения тайников, фотографии тайников, обсуждением вопросов оплаты за выполненную работу. В памяти этого же телефона была обнаружена папка с фотографиями мест тайников «закладок», среди которых были обнаружены несколько последних фотографий, сделанных ФИО6 незадолго до задержания. При просмотре данных фотографий было установлено, что закладки с наркотиками находятся в этом же подъезде. После этого, сотрудниками полиции был произведен осмотр подъезда, в ходе которого из тайников были изъяты шесть закладок с наркотическими средствами, оборудованными ФИО6. Также принимал участие при обыске в жилище ФИО4, в ходе которого были изъяты упаковочный материал – пакетики с застёжкой «зиппер», изолента и пакетики с наркотическим средством.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 3, л.д. 233) пояснил, что 01 марта 2017 года он находился дома по адресу: ..., когда в дверь позвонили сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при осмотре 7-го подъезда, где могут находиться «закладки» с наркотиками. Сотрудники полиции пояснили, что в ходе личного досмотра у задержанного был обнаружен телефон, в котором имелась информация о «закладках» в данном подъезде. В ходе осмотра подъезда задержанный указал около 5-6 мест, где он оборудовал тайники с наркотиками в том числе возле трубы, в лифте, у мусоропровода и под почтовым ящиком. Все изъятые в этих местах свертки с веществом белого цвета были изъяты и упакованы, на упаковках все присутствующие расписались.

Из показаний свидетеля ФИО25 в судебном заседании и его оглашенных показаний (т. 3, л.д. 234-235) следует, что он, как и ФИО24, участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО6 и осмотре 7-го подъезда ..., в ходе чего у задержанного были изъяты, в том числе пакетики с веществом, и аналогичные 5-6 пакетиков – «закладок» были обнаружены в подъезде, в местах, указанных ФИО6. 

Как следует из протокола личного досмотра ФИО6 от 28 февраля 2017 года, в ходе личного досмотра ФИО6, произведенного в 7-м подъезде ... были изъяты: сотовые телефоны «...» и «...»; приспособление для курения; пачка из-под сигарет «Bond», в которой обнаружены 14 свертков, внутри которых – свертки из фольги с полимерными пакетами с застежкой типа «зиппер» с веществом; сверток из фольги, внутри которого находится полимерным пакет с застежкой типа «зиппер» с веществом; сверток из липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» с веществом (т. 2, л.д. 8).

В соответствие со справкой об исследовании №320 от 01 марта 2017 года и заключением физико-химической экспертизы №738 от 17 марта 2017 года, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 вещество в свертке содержит в своем составе наркотическое средство «...», массой 0,85 грамма (т. 2, л.д. 14, 32-33).

Согласно справке об исследовании №321 от 01 марта 2017 года и заключению физико-химической экспертизы №739 от 20 марта 2017 года, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 вещество в свертке содержит в своем составе наркотическое средство «...», массой 3,37 грамма (т. 2, л.д. 16, 42-43).

Согласно справке об исследовании №322 от 01 марта 2017 года и заключению физико-химической экспертизы №740 от 20 марта 2017 года, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 вещество в 14 свертках содержит в своем составе наркотическое средство «...», общей массой 4,69 грамма (т. 2, л.д. 18, 52-54).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 01 марта 2017 года, в 7-м подъезде ... обнаружены и изъяты 6 свертков из фольги, обернутых липкой лентой, в каждом из которых находился магнит и полимерный пакет с застежкой с веществом внутри: первый сверток - из тайника в нижней поверхности почтового ящика квартиры №280 на лестничной площадкемежду 1 и 2 этажами; второй сверток - из тайника на трубе, расположенной над входной дверью тамбурного помещения кв. 247 и кв. 248 на лестничной площадке 2 этажа; третий сверток - из тайника в металлическом ящике, расположенном на стене правее от лифта на лестничной площадке 3 этажа; четвертый сверток - из тайника на верхней металлической поверхности корпуса лифта; пятый сверток - из тайника на мусоропроводе в нижней правой части на лестничной площадке между 3 и 4 этажами; шестой сверток - из тайника на металлической конструкции на лестничной площадке между 3 и 4 этажами (т. 2, л.д. 21).

В соответствиис заключением физико-химической экспертизы №741 от 20 марта 2017 года изъятое в ходе осмотра места происшествия из тайника на верхней металлической поверхности корпуса лифта 7-го подъезда ... вещество в свертке содержит в своем составе наркотическое средство ...», массой 0,38 грамма (т. 2, л.д. 63-64).

Согласно заключению физико-химической экспертизы №742 от 20 марта 2017 года изъятое в ходе осмотра места происшествия из тайника в металлическом ящике, расположенном на стене правее от лифта на лестничной площадке 3 этажа 7-го подъезда ... вещество в свертке содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он» (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,32 грамма (т. 2, л.д. 73-74). 

Согласно заключению физико-химической экспертизы №744 от 17 марта 2017 года изъятое в ходе осмотра места происшествия из тайника на трубе, расположенной над входной дверью тамбурного помещения квартир 247 и 248 на лестничной площадке 2 этажа 7-го подъезда ... вещество в свертке содержит в своем составе наркотическое средство «... 0,26 грамма (т. 2, л.д. 93-94). 

Как следует из заключения физико-химической экспертизы №745 от 27 марта 2017 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия из тайника в нижней поверхности почтового ящика ... на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 7-го подъезда ... вещество в свертке содержит в своем составе наркотическое средство «1...», массой 0,28 грамма (т. 2, л.д. 103-104). 

Согласно заключению физико-химической экспертизы №747 от 27 марта 2017 года на внутренних поверхностях стеклянной колбы и полимерной трубки (приспособление для курения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6) обнаружены следы наркотического средства «1...» (т. 2, л.д. 113-114).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 и при обыске в его жилище предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2, л.д. 128-134, 135-136).

Информация о движении денежных средств по банковской карте ... (счет ...), оформленной на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России», содержит сведения о неоднократных переводах различных денежных сумм в период с 07 декабря 2016 года по 20 января 2017 года с «Киви-кошелька» неустановленного лица ... на счет данной банковской карты, оформленной на имя ФИО6 (т. 2, л.д. 144-152, т. 3, л.д. 205-207, 208).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 июня 2017 года, в сотовом телефоне «... изъятом у ФИО6 в ходе при личного досомтра, среди контактов в приложении «Telegram» имеется контакт «...!» пользователя под логином ...». В переписке с данным пользователем за период с 04 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года обсуждается совместная деятельность пользователя под логином ...» и ФИО6, связанная с незаконным оборотом наркотических средств: ФИО6 направляет указанному лицу сообщения с описаниями, фотографии и адреса с описаниями оборудованных им тайников - «закладок» с наркотическими средствами; неустановленное лицо сообщает ФИО6 о размере вознаграждения за оборудование им тайников «закладок»; ФИО6 указывает номера «Киви-кошельков», на которые следует перечислять денежные суммы в качестве оплаты за оборудование им тайников «закладок» с наркотическими средствами – ...; неустановленное лицо дает М.Ю. ФИО5 указания о размере и количестве наркотических средств при расфасовке; указываются суммы денежного вознаграждения за оборудование ФИО59 «закладок». В сообщении пользователя «...!» от 20 февраля 2017 года имеется указание о новой оптовой закладке с наркотическим средством; в ответном сообщении ФИО6 указывает о принятии данного сообщения. Кроме того, в памяти телефона «... в папке «DCIM» имеются фотографии различных участков местности, а также участков подъездов домов, в том числе 6 фотографий подъезда жилого дома от ..., со временем съемки с 19 часов 53 минут до 19 часов 55 минут (т. 2, л.д. 155-171, 172).

Как следует из протокола осмотра предметов от 28 июля 2017 года, на видеозаписи личного досмотра ФИО6 запечатлены обстоятельства, соответствующие изложенным в протоколе данного следственного действия (т. 3, л.д. 174-178, 179-180).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 июня 2017 года, при осмотре информации о движении денежных средств по балансам учетной записи «Visa QIWI Wallet ...», зарегистрированной на ФИО6, установлено, что она содержит сведения о входящих платежах с номера ..., принадлежащего неустановленному лицу, на сумму ... рублей от 07 февраля 2017 года и на ... рублей от 08 февраля 2017 года. Информация о движении денежных средств по балансам учетной записи «Visa QIWI Wallet ...», принадлежащей неустановленному лицу, содержит сведения об исходящих платежах на номера «Киви-кошельков», номера счетов банковских карт ФИО4, ФИО7, ФИО6, согласно которым: на счета «Киви-кошелька» и банковской карты ФИО6 с 07 декабря 2016 года по 08 февраля 2017 года поступило 20 платежей на сумму ... рублей; на счета «Киви-кошельков» и банковских карт ФИО4 в период с 30 ноября 2016 года по 04 февраля 2017 года поступило 16 платежей на сумму ... рублей; на «Киви-кошелек» ФИО7 с 30 ноября 2016 года по 17 января 2017 года поступило 9 платежей на сумму ... рублей (т. 3, л.д. 183-197, 198).

Оценив изложенные выше доказательства с точки зрения допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для признания доказанным совершения подсудимым вмененного ему преступления, суд приходит к следующему.

Согласно выводам заключения физико-химической экспертизы №743 от 28 марта 2017 года изъятое в ходе осмотра места происшествия из тайника на мусоропроводе на лестничной площадке между 3 и 4 этажами и из тайника на металлической конструкции на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 7-го подъезда ... вещество в двух свертках содержит в своем составе наркотическое средство «...», массой 0,27 и 0,26 грамма соответственно (т. 2, л.д. 83-84).

Вместе с тем, в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в названном заключении не имеется сведений о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подпись эксперта ФИО26 в соответствующей графе отсутствует. 

Данное нарушение закона является существенным, поскольку не предупреждение эксперта об уголовной ответственности не позволяет в полной мере оценить достоверность сделанных им выводов, так как его добросовестность при производстве экспертизы не обеспечена возможностью применения предусмотренных уголовным законом мер. 

В силу части 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах заключение физико-химической экспертизы №743 от 28 марта 2017 года суд признает недопустимым доказательством, полученным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, что не позволяет суду учитывать выводы данного заключения. 

Ввиду отсутствия каких-либо иных объективных допустимых доказательств, подтверждающих, что вещество в двух свертках, изъятых 01 марта 2017 года из тайника на мусоропроводе на лестничной площадке между 3 и 4 этажами и из тайника на металлической конструкции на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 7-го подъезда ..., является наркотическим средством, суд исключает из общей массы наркотических средств, на сбыт которых покушался ФИО6, наркотическое средство «1-...», общей массой 0,53 грамма (свертки по 0,27 и 0,26 грамма).

Таким образом, общая масса наркотического средства «1-...», на сбыт которого покушался ФИО6, составляет 10,15 грамма.

В остальном приведенные доказательства вины ФИО6 полностью согласуются между собой, существенных противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО6 виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

К доводам ФИО6 о том, что наркотические средства, изъятые в ходе его личного досмотра, а также обнаруженные в тайниках в подъезде, он приобрел для собственного употребления и только часть из них успел забрать, суд относится критически, расценивая их как попытку избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления. 

О том, что в 7-м подъезде ... г. Казани ФИО6 находился с целью оборудовать «закладки», а не забрать уже спрятанные там, якобы приобретенные им наркотические средства, с очевидностью свидетельствует переписка ФИО6 с неустановленным лицом, обнаруженная в его мобильном телефоне. Из этой переписки следует, что ФИО6 получает от неустановленного лица информацию о «работе» - местонахождении оптовой закладки с наркотическим средством «...» массой 50 граммов, после чего направляет указанному лицу описание мест оборудованных им «закладок», а также реквизиты «Киви-кошельков» для получения за это денежных средств. Утверждение ФИО6 о том, что фотографии участков подъезда, где были обнаружены «закладки», он сделал с целью извлечения наркотических средств оттуда после того, как расплатится с таксистом, являются нелогичными и явно надуманными, поскольку изъятие уже найденных свертков с наркотиками непосредственно после их обнаружения заняло бы значительно меньше времени и усилий, чем их фотографирование.

Также суд отмечает, что денежные средства на счета ФИО6 поступали со счета «Киви-кошелька» того же неустановленного лица, с которого выплачивалось вознаграждение за оборудование «закладок» ФИО4 и ФИО7, а потому их назначение не вызывает у суда сомнений. 

Вопреки доводам стороны защиты, сам по себе факт нахождения ФИО6 в момент задержания в состоянии наркотического опьянения приведенных выше выводов не опровергает.

С учетом изложенного, действия ФИО6 по данному обвинению суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО6 в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку он заранее договорился с неустановленным лицом, использовавшим логины ...», ...» в интернет-приложении «Telegram», о совершении преступления, действовал совместно и согласованно с этим лицом, от которого получил адрес места оборудования тайника с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта, забрал его и часть успел поместить в тайники – «закладки», преследовал общую с указанным лицом цель получения незаконного вознаграждения. 

Также преступление ФИО6 совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как в сговор с неустановленным лицом он вступил в процессе общения посредством интернет-приложения «Telegram», в ходе переписки в котором согласовывал свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств с указанным лицом. По замыслу ФИО6 и неустановленного лица осуществление сбыта наркотиков должно было произойти бесконтактным способом, без непосредственной их передачи потребителю.

Вместе с тем суд исключает из объема предъявленного ФИО6 обвинения указание на покушение на сбыт наркотических средств с использованием иных, кроме сети «Интернет», электронных и телекоммуникационных сетей, поскольку в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и материалах уголовного дела сведения об их использовании при совершении преступления не содержатся.

Незаконные действия с наркотическими средствами ФИО7

(часть 3 статьи 30, пункт «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ)

Действуя в составе указанной выше преступной группы, ФИО7 в сговоре с неустановленным лицом совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средствпри следующих обстоятельствах.

В период до 20 февраля 2017 года, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, действуя в силу существующего преступного сговора, из известных ему источников незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...» общей массой не менее 67,66 грамма, что является крупным размером и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...» общей массой не менее 8,24 грамма, что является крупным размером. Указанные наркотические средства неустановленное лицо примерно 20 февраля 2017 года поместило в тайник в... Республики Татарстан и посредством переписки в интернет-приложении «Telegram» в сети «Интернет» сообщило ФИО7 сведения о его местонахождении.

Примерно ... из тайника в ... ФИО7, действуя в силу существующего преступного сговора, получил от неустановленного лица указанные наркотические средства и перевез их в квартиру по адресу: ..., расфасовал в 72 полимерных пакета, часть из которых оклеил липкой лентой и стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «...» общей массой не менее 43,47 грамма в 28 полимерных пакетах ФИО7 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, а другую часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «1...» общей массой не менее 24,19 грамма в 42 полимерных пакетах и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... общей массой не менее 8,24 грамма в 2 полимерных пакетах, ФИО7 стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта, в том числе с использованием сети «Интернет», в квартире по адресу: .... 

Однако довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств ФИО7 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 07 марта 2017 года, около 15 часов 45 минут, в 6 подъезде ... сотрудниками УНК МВД по Республике Татарстан ФИО7 был задержан. 

07 марта 2017 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО7 на лестничной площадке между 6 и 7 этажами 6 подъезда ..., сотрудниками УНК МВД по Республике Татарстан обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... общей массой 43,47 грамма, которое ФИО7 по предварительному сговору с неустановленным лицом намеревался незаконно сбыть, в том числе с использованием сети «Интернет».

Кроме того, ..., в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 32 минут, в ходе обыска в жилище ФИО7, произведенного сотрудниками УНК МВД по ... по адресу: ..., обнаружены и изъяты: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...» общей массой 24,19 грамма и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...» общей массой 8,24 грамма, которые ФИО7 по предварительному сговору с неустановленным лицом намеревался незаконно сбыть, в том числе с использованием сети «Интернет».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств «...», их производных и всех смесей, в состав которых они входят.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «... общей массой 8,24 грамма, образует крупный размер.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО7 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО7 вину признал в полном объеме и пояснил, что в ноябре 2016 года устроился «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазин «Катрин». В его обязанности входило забирать оптовые партии наркотиков в местах, о которых сообщал оператор магазина, расфасовать их в свертки меньшего веса в соответствии с указаниями этого лица, разложить в тайники и направить описание адресов «закладок» с фотографиями тому же лицу. За работу на его «Киви-кошелек» оператор перечислял заработную плату, которая зависела от количества и объема «закладок». Полученные денежные средства переводил с «Киви-кошелька» на банковскую карту, а затем снимал. В конце февраля в лесу в сторону ... получил оптовую закладку наркотического средства, которое расфасовал в свертки разного веса. 07 марта 2017 года взял с собой часть свертков с наркотиками, чтобы сделать «закладки», а остальные остались в его квартире. Когда с этой целью зашел в 6-й подъезд ..., его задержали сотрудники полиции и изъяли приготовленные к сбыту наркотики. Сообщил, что у него в квартире также имеются наркотические средства, которые собирался сбыть в дальнейшем, после чего они были изъяты в ходе обыска. 

Также ФИО7 полностью подтвердил свои показания по существу обвинения, данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он согласился на работу закладчика наркотических средств и с этой целью установил себе на телефон приложение «Telegram», нашел аккаунт ...» магазина «...». Необходимым условием для устройства в интернет-магазин была высылка фото паспорта в развернутом виде. Ему необходимо было расфасовывать большие и маленькие «закладки» по г. Казани. Адреса с описанием расположения оборудованных им тайников он отправлял в переписке в приложении «Telegram» логину ...». Он приобрел весы в ломбарде, а также пакетики «зиппер» в магазине «...» на Московском рынке. Там же он купил «скотч» и фольгу. Данные предметы он хранил дома в комоде. Примерно 20 февраля 2017 года ему пришла закладка с наркотиком «...» массой 1 кг, который он расфасовывал обычно по 0,5, 1, 3, 5, 15, 20, 50, 100 граммов. В приложении «Telegram» ему пришло сообщение, что поступил клад, который он забрал забрал в лесу за .... Ему нужно было разложить много маленьких закладок на территории .... 07 марта 2017 года он взял с собой 48 пакетиков. Примерно в 15 часов 40 минут зашел в 6-й подъезд ..., чтобы оборудовать там «закладки», и был задержан сотрудниками полиции (т. 5, л.д. 7-10, 15-17, 67-69).

Помимо признательных показаний ФИО7, его вина подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО27 в судебном заседании и его оглашенным показаниям, данным в ходе производства предварительного следствия (т. 3, л.д. 248-251, 252-253), в УНК МВД по Республике Татарстан имелась оперативная информация о том, что ФИО7, ФИО4 и ФИО6, незнакомые между собой, совестно с неустановленным лицом, организовавшим интернет-магазин «Катрин-града», занимаются незаконным сбыто наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников-«закладок». Информацию о местонахождении тайников неустановленное лицо передавало ФИО4, ФИО6, ФИО7 путем переписки в интернет-приложении «Telegram». Данные лица забирали из указанных неустановленным лицом тайников оптовые партии наркотиков, расфасовывали их в упаковки и затем размещали в тайниках на территории г. Казани. Сообщения с описаниями мест «закладок» и фотографии этих мест ФИО4, ФИО6 и ФИО7 передавали неустановленному лицу через приложение «Telegram». Далее неустановленное лицо посредством переписки в сети «Интернет» осуществляло за безналичный расчет незаконный сбыт наркотических средств потребителям, сообщая им сведения о местонахождении тайников -«закладок», оборудованных ФИО4, ФИО6 и ФИО7. Часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо выплачивало в виде вознаграждения ФИО4, ФИО6 и ФИО7 путем перечисления на их абонентские номера в платежной системе «Киви», ибо на их банковские карты. 07 марта 2017 года поступила оперативная информация о том, что ФИО7 получил наркотические средства и планирует оборудовать тайники-«закладки» на территории г. Казани, в связи с чем было организовано проведение ОРМ «наблюдение» по месту его жительства. Примерно в 13 часов 45 минут ФИО28 из дома и дошел до ..., где встретился с мужчиной, опознанным как А.В. Портненко, с которым зашел в подъз указанного дома. Примерно в 14 часов 10 минут оба вышли из подъезда и разошлись. В дальнейшем Р.Ф. Шигаповна такси доехал до ..., гдезаходил в ТК «Стройка» и в магазин «Упаковка». Примерно в 15 часов 35 минут ФИО29 в 6 .... Предположив, что ФИО7 в подъезде планирует организовать «закладки», приняли решение о его задержании. В 15 часов 45 минут ФИО7 был задержан на лестничной площадке между 6 и 7 этажами. После чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты свертки и пакетики с веществом, сотовый телефон «...», приспособление для курения из лампочки и полимерной трубки. В тот же день был произведен обыск по месту жительства ФИО7 по адресу: .... Перед началом обыска ФИО7 было предложено выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики, и он пояснил, что в квартире имеется примерно 40 пакетиков с наркотическим средством под названием «...» и весы. После чего в указанном ФИО7 месте были обнаружены и изъяты множество пакетиков с веществом внутри, двое весов, рулон фольги, несколько рулонов скотча, металлическая ложка с налетом вещества, пакетик с магнитами, шприц с жидкостью, множество пустых полимерных пакетов с застежками типа «зиппер». В дальнейшем ему стало известно от сотрудников ОНК УМВД России по г. Казани, что в ходе проведения ОРМтакже были задержаны ФИО4 и ФИО6.После задержания ФИО7 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также участвовал в ОРМ в отношении иных лиц с целью их изобличения в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

Свидетель ФИО30, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, сообщил в ходе производства предварительного следствия аналогичные сведения об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО7 (т. 3, л.д. 244-247).

Свидетель ФИО31 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 3, л.д. 238-241) показал, что 07 марта 2017 года участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО7 в 6-м подъезде .... На вопрос сотрудников полиции задержанный ФИО7 пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства, после чего в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты фольгированные свертки разного размера с порошкообразным веществом, ложка, самодельное устройство для курения из лампочки, а также два сотовых телефона. Все изъятое было упаковано и опечатано, по окончании досмотра был составлен протокол, подписанный всеми участвовавшими лицами. 

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО32.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 3, л.д. 236-237) пояснила, что вечером 07 марта 2017 года, когда она находилась в своей квартире, сотрудники полиции попросили ее участвовать в качестве понятой при обыске в квартире 46, расположенной в ее подъезде. Вместе с ней в качестве понятого участвовал ее сосед. Как она поняла, в квартире, где проводился обыск, проживали не знакомые ей молодой человек и девушка. На вопрос сотрудников полиции задержанный молодой человек заявил, что в квартире имеются пакетики с наркотиками и указал на комод, где они находятся. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили в ящиках комода и изъяли несколько полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета внутри, весы, металлическую ложку, пакетик с магнитами, рулон фольги, несколько рулонов скотча, шприц с жидкостью, множество пустых полимерных пакетов с застежками. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции и опечатано. На бирках все присутствующие поставили свои подписи, а также ознакомились с протоколом обыска и подписали его. 

Из протокола личного досмотра ФИО7 от следует, что 07 марта 2017 года у ФИО7 на лестничной площадке между 6 и 7 этажами шестого подъезда ... в кармане сумки обнаружено и изъято 7 свертков из фольги, из заднего кармана джинсовых брюк - 2 полимерных пакета с застежками типа «зиппер» с веществом внутри, из правого кармана олимпийки - приспособление для курения, из левого нагрудного кармана - пачка из-под сигарет «Парламент» с 19 свертками из полимерного материала с веществом внутри. Также в ходе личного досмотра ФИО7 изъяты мобильные телефоны «...» и «...» (т. 3, л.д. 13-14).

Согласно справке об исследовании №363 от 07 марта 2017 года и заключению физико-химической экспертизы №730 от 27 марта 2017 года, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 вещество в 2 свертках содержит в своем составе наркотическое средство «...», общей массой 1,11 грамма (т. 3, л.д. 17, 66-67).

Согласно справке об исследовании №362 от 07 марта 2017 года и заключению физико-химической экспертизы №731 от 27 марта 2017 года, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 вещество в свертке является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ...» общей массой 4,76 грамма (т. 3, л.д. 19, 56-57).

В соответствии со справкой об исследовании №365 от 08 марта 2017 года и заключением физико-химической экспертизы №728 от 21 марта 2017 года, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 вещество в 19 свертках содержит в своем составе наркотическое средство «...» общей массой 15,02 грамма (т. 3, л.д. 23, 36-37).

Как следует из справки об исследовании №364 от 08 марта 2017 года и заключения физико-химической экспертизы №729 от 27 марта 2017 года, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 вещество в 6 свертках содержит в своем составе наркотическое средство «...», общей массой 22,58 грамма (т. 3, л.д. 25, 76-77).

Согласно заключению физико-химической экспертизы №732 от 27 марта 2017 года на внутренней поверхности самодельного курительного приспособления, изъятого в ходе личного досмотра ФИО7, обнаружены следы наркотического средства «... (т. 3, л.д. 46-47).

При производстве обыска в жилище ФИО7 07 марта 2017 года по адресу: ... обнаружены и изъяты множество полимерных пакетов с застежкой типа «зиппер» с веществом; рулон фольги; шесть рулонов изоленты; один рулон липкой ленты; множество пустых полимерных пакетов с застежками типа «зиппер»; двое весов; пакет с застежкой типа «зиппер» с налетом вещества; металлическая ложка с налетом вещества; два полимерных пакета с магнитами; шприц с жидкостью (т. 3, л.д. 95-97).

Как следует из заключения физико-химической экспертизы №749 от 24 марта 2017 года, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО7: вещество в 20 полимерных пакетах с замками «зиппер» содержит в своем составе наркотическое средство «...», общая масса вещества составила 7,68 грамма; вещество в полимерном пакете с замком «зиппер», содержит в своем составе наркотическое средство «... массой 0,15 грамма; вещество в 21 полимерном пакете с замками «зиппер» содержит наркотическое средство «...», общая масса вещества составила 16,36 грам; порошкообразное вещество в полимерном пакете с замком «зиппер» содержит в своем составе наркотическое средство ...», масса вещества составила 0,34 грамма; вещество растительного происхождения в полимерном пакете с замком «зиппер» содержит наркотическое средство «...», массой 7,90 грамма (т. 3, л.д. 108-111). 

В соответствии с заключением эксперта №750 от 24 марта 2017 года, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО7 жидкость в шприце массой 2,64 грамма является ...» (т. 3, л.д. 120-121). 

Согласно заключению физико-химической экспертизы №751 от 27 марта 2017 года на поверхностях весов, чайной металлической ложки, четырехугольной полимерной емкости (крышки) и на внутренней поверхности пустого полимерного пакета, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО7, обнаружены следы наркотического средства ...» (т. 3, л.д.130-131).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08 июля 2017 года, в изъятом в ходе личного досмотра ФИО7 сотовом телефоне «...» имеются две сим-карты с абонентскими номерами .... Среди контактов в приложении «Telegram» имеется контакт «...» пользователя под логином ...», с удаленной историей переписки, а также контакт «...!» пользователя под логином ...». В памяти телефона имеется переписка ФИО7 с данным пользователем за период с 20 февраля 2017 года по 10 марта 2017 года. В переписке обсуждается совместная деятельность пользователя под логином ...» и ФИО7, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе: ФИО7 направляет фотографии и адреса с описаниями оборудованных им тайников «закладок» с наркотическими средствами; пользователь ... сообщает ФИО7 о размере вознаграждения за оборудование им тайников «закладок» с наркотическими средствами; ФИО7 указывает номера «Киви-кошельков», на которые следует перечислять денежные суммы в качестве оплаты за оборудование им тайников «закладок» с наркотическими средствами (т. 3, л.д. 157-166).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО7 и при обыске в его жилище предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 3, л.д. 135-143, 144-145, 167, 169-171, 172).

Как следует из протокола осмотра предметов от 28 июля 2017 года, на видеозаписях личного досмотра ФИО7 и обыска в его жилище запечатлены обстоятельства, соответствующие изложенным в протоколах данных следственных действий (т. 3, л.д. 174-178, 179-180).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 июня 2017 года, поступившая из АО «КИВИ Банк» информация о движении денежных средств по балансам учетной записи «Visa QIWI Wallet» ..., принадлежащей ФИО7, содержит сведения о 17 входящих платежах с номера ..., принадлежащего неустановленному лицу: первый платеж на сумму ... рублей осуществлен 30 ноября, последний на сумму ... рублей - 09 февраля 2017 года. Информация о движении денежных средств по балансам учетной записи «Visa QIWI Wallet» ..., принадлежащей неустановленному лицу, содержит сведения об исходящих платежах на номера «Киви-кошельков», банковские карты ФИО4, ФИО7 и ФИО6. Так, на счета «Киви-кошельков» и банковских карт ФИО7 в период с 30 ноября 2016 года по 17 января 2017 года поступило 9 платежей на сумму ... рублей; на счета ФИО4 с 30 ноября 2016 года по 04 февраля 2017 года - 16 платежей на сумму ... рублей; на счета «Киви-кошелька» и банковской карты ФИО6 с 07 декабря 2016 года по 08 февраля 2017 года - 20 платежей на сумму ... рублей (т. 3, л.д. 183-197, 198). 

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО7 виновным в совершении вмененного ему преступления.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Определяя размер наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушался ФИО7, суд исходит из того, что по показаниям подсудимого, согласующимся с другими исследованными доказательствами, он намеревался сбыть весь объем обнаруженных у него наркотических средств, изъятых как в ходе его личного досмотра, так и в квартире по месту жительства. 

Преступление совершено ФИО7 в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку он заранее договорился с неустановленным лицом, использовавшим логины «@...», «@...» в интернет-приложении «Telegram», о совершении преступления, действовал совместно и согласованно с этим лицом, от которого получил адрес места оборудования тайника с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта, по указанию данного лица разделил его на части и расфасовал в удобную для непосредственного сбыта потребителям упаковку, после чего собирался поместить в тайники, преследовал общую с указанным лицом цель получения незаконного вознаграждения. 

Также преступление ФИО7 совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как в сговор с неустановленным лицом он вступил в процессе общения посредством интернет-приложения «Telegram», в ходе переписки в котором согласовывал свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств с указанным лицом. По замыслу ФИО7 и неустановленного лица осуществление сбыта наркотиков должно было произойти бесконтактным способом, без непосредственной их передачи от продавца потребителю.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО7 обвинения указание на покушение на сбыт наркотических средств с использованием иных, кроме сети «Интернет», электронных и телекоммуникационных сетей, поскольку в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и материалах уголовного дела сведения об их использовании при совершении преступления не содержатся.

Назначение наказания и иные вопросы

При назначении подсудимым вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Судом установлены следующие данные о личности подсудимых.

ФИО4 судимости не имеет, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка и престарелой матери, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в поведении ФИО4 после задержания активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании вину в полном объеме он не признавал, давал противоречивые показания, стремясь приуменьшить тяжесть содеянного. 

ФИО6 судимости не имеет, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в преступлении, совершенном 06 декабря 2016 года, частичное признание вины во втором преступлении, положительные характеристики, наличие страдающей тяжелым заболеванием матери, наличие тяжелого заболевания у самого подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

ФИО7 судимости не имеет, на учете у психиатра не состоит, на момент совершения преступления на учете у нарколога не состоял, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, из следственного изолятора - отрицательно. 

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие престарелой матери, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников суд признает смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами.

Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО27, после задержания Р.Ф. Шигаповактивно сотрудничал со следствием, участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях с целью изобличения иных лиц в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Поэтому, с учетом последовательной позиции ФИО7, суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ учитывает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства также активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающие наказание подсудимых обстоятельства судом не установлены.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данных об их личности, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО4, ФИО6 и ФИО7, а такжепредупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. Назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению в отношении подсудимых целей уголовного наказания. 

Необходимости в назначении подсудимымдополнительного наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимым за покушение на сбыт наркотических средств, суд учитывает требования части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ, а в отношении ФИО7, помимо того, - части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимыми, судом не установлены, потому оснований для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Вместе с тем поскольку в результате последовательного применения положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО7, равен низшему пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, и составляет 10 лет лишения свободы, суд назначает ему наказание ниже указанного предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса РФ.

По тем же основаниям, поскольку при применении части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО4 по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, совпадает с нижним и составляет 15 лет лишения свободы, суд назначает ФИО4 наказание ниже данного предела без применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

Местом отбывания наказания подсудимым суд, в силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ,определяет исправительную колонию строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном производстве по назначению следователя и суда.

Так, в ходе производства предварительного расследования по постановлениям следователя защищавшим ФИО4 адвокатам Ю.В. Зуевой, Г.А. Закировой и Р.Р. Егоровой выплачено всего ... рублей; защищавшим ФИО7 адвокатам В.В. Александрову, Ш. Давыдову и Ф.Н. Шарипову выплачено всего ... рублей; защищавшему ФИО6 адвокату Р.Ш. Искендерову выплачено ... рублей.

Представлявшему интересы ФИО4 по назначению суда адвокату Р.М. Сафину необходимо выплатить ... рублей.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании подсудимому ФИО4, составляют всего ... рублей, ФИО7– ... рублей, ФИО6 – ... рублей.

Подсудимые против взыскания с них процессуальных издержек не возражали.

Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе взыскать с осужденных процессуальные издержки. 

Предусмотренных частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в отношении подсудимых не установлено. ФИО4, ФИО6 и ФИО7 достаточно молоды, трудоспособны, возможность получения ими работы в исправительном учреждении в период отбывания наказания не исключена, после освобождения взыскание может быть обращено на их будущие доходы и имущество. 

Поэтому суд полагает, что подсудимые должны самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств – изъятых у подсудимых мобильных телефонов, планшетного компьютера и электронных весов, суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.

ФИО4, ФИО6 и ФИО7 приготавливались к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом, с применением информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что невозможно без использования современных технических средств коммуникации. Мобильные телефоны и планшетный компьютер использовались подсудимыми для связи с неустановленным лицом, которое сообщало им о местах нахождения оптовых партий наркотиков, а подсудимые, в свою очередь, с их помощью передавали ему информацию об адресах сделанных ими тайников - «закладок». С учетом специфики и конкретных обстоятельств преступления, суд считает, что мобильные телефоны, планшетный компьютер и электронные весы использовались ФИО4, ФИО6 и Р.Ф. Шигаповымв процессе преступления в целях достижения преступного результата, то есть явились оборудованием и средством совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ, считает необходимым обратить мобильные телефоны, планшетный компьютер и электронные весы, изъятые у подсудимых, в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1; частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ – 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить М.М. Котельниковунаказание в виде 13 (тринадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО34 с 16 февраля 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с 10 февраля 2017 года по 15 февраля 2018 года. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ – 10 (десять) лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО6 наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО35 с 16 февраля 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО6 стражей с 01 марта 2017 года по 15 февраля 2018 года. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей М.Ю. Марфинудо вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Признать РишатаФаридовичаШигапова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО36 с 16 февраля 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО7 стражей с 08 марта 2017 года по 15 февраля 2018 года. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей Р.Ф. Шигаповудо вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «... массой 99,2 грамма, упакованное в сейф-пакет ...; наркотическое средство «... общей массой 63,13 грамма и поясную сумку, упакованные в сейф-пакет ...; наркотическое средство ... общей массой 46,81 грамма, и «...» общей массой 1,67 грамма, упакованное в сейф-пакет ...; смывы, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 «ФИО37» УМВД России по г. Казани (т. 1, л.д. 206-208, 209-210), - уничтожить;

- наркотическое средство – «...», массой 0,37 грамма, упакованное в сейф-пакет ... ЭКЦ МВД по Республике Татарстан; три ватных тампона и 2 палочки, упакованные в сейф-пакет ... ЭКЦ МВД по Республике Татарстан, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 «Юдино» Управления МВД России по г. Казани (т. 2, л.д. 209, 210), - уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «1...», массой 0,77 грамма и первоначальную упаковку, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ ...; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...» массой 3,12 грамма и первоначальную упаковку, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ ...; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...» общей массой 3,85 грамма и первоначальную упаковку, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ ...; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...» массой 0,35 грамма и первоначальную упаковку, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ ...; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...» массой 0,30 грамма и первоначальную упаковку, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ ...; вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство «1...» общей массой 0,49 грамма и первоначальную упаковку, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ ...; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...» массой 0,24 грамма и первоначальную упаковку, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ ...; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...» массой 0,26 грамма и первоначальную упаковку, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ ...; стеклянную колбу электролампы с наслоением вещества, пустую стеклянную колба электролампы, фрагмент полимерной трубки черного цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет; ватные тампоны с образцами смывов с рук ФИО6 и ватный тампон с образцом контрольного смыва, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Казани (т. 2, л.д. 137-138, 139, 140, 141), - уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...» общей массой 7,08 грамма и первоначальную упаковку, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ ...; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...» массой 0,12 грамма и первоначальную упаковку, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ ...; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...» общей массой 15,73 грамма и первоначальную упаковку, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ ...; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...» массой 0,32 грамма и первоначальную упаковку, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ ...; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...» массой 7,80 грамма и первоначальную упаковку, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ ...; вещество общей массой 0,303 грамма и первоначальную упаковку, упакованные в полимерный пакет с замком «зиппер», горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с рукописным текстом «СО ОП ... «ФИО37» Эксп ... от 24.03.17г вещ-ва объекты ..., 44 (НС, СВ ПВ не обнаруж) 6/7» и оттиск круглой печати «... эксперт МВД по РТ»; вещество массой 36,75 грамма и первоначальную упаковку, упакованные в полимерный пакет с замком «зиппер», горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с рукописным текстом «СО ОП ... «ФИО37» Эксп ... от 24.03.17г вещ-во объект ... (НС, СВ ПВ не обнаруж) 7/7» и оттиск круглой печати «... эксперт МВД по РТ»; шприц с жидкостью массой 2,60 грамма, которая является ...», упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ ...; весы, чайную ложку, магниты, пакет, крышку, магниты и весы в полимерном корпусе черного цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с рукописным текстом «751Э ОП 16 ФИО37 весы 2шт, ложка, магниты, пакет, крышка», подпись эксперта и оттиск круглой печати «... эксперт МВД по РТ»; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он» (синоним: PVP) - производное наркотического средства «... массой 4,72 грамма, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ ...; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он» (синоним: PVP) - производное наркотического средства «...» общей массой 1,03 грамма, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ ...; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «1...» общей массой 22,34 грамма, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ ...; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...» общей массой 14,26 грамма, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ ...; самодельное курительное приспособление, упакованное в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с рукописным текстом «732 Э ОП 17 ЯмашевскийКур.присп-е», ... подпись эксперта и оттиск круглой печати «... эксперт МВД по РТ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Казани (т. 3, л.д. 146-147, 148, 149, 150), - уничтожить; 

- два рулона пищевой фольги, 10 полимерных пакетов с застежками «зиппер», внутри которых находятся множество пустых полимерных пакетов с застежками «зиппер», рулон липкой бумаги белого цвета, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Казани (т. 3, л.д.173), - уничтожить;

- рулон пищевой фольги, шесть рулонов изоленты различных цветов, полимерный пакет с застежкой «зиппер», внутри которого находятся множество пакетов с застежками «зиппер», один рулон прозрачной липкой ленты, изъятые 07 марта 2017 года в ходе обыска в жилище ФИО7, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Казани (т. 3, л.д. 173), - уничтожить; 

- видеозапись личного досмотра ФИО4 от 09 февраля 2017 года на DVD-R-диске, упакованном в бумажный конверт; видеозапись личного досмотра ФИО6 на DVD-RW-диске, упакованном в бумажный конверт; видеозапись личного досмотра ФИО7 от 07 марта 2017 года на DVD-R-диске, упакованном в бумажный конверт, видеозапись обыска в жилище ФИО7 от 07 марта 2017 года на DVD-R -диске, упакованном в бумажный конверт (т. 3, л.д. 179-180); информацию из АО «КИВИ Банк» о движении денежных средств по балансам учетных записей «Visa QIWI Wallet» №..., ... на CD-R-диске «Verbatim», упакованном в бумажный конверт (т. 3, л.д. 198), - хранить при уголовном деле; 

- выписку по счету ... по карте ..., оформленной на имя ФИО4 на 4 листах (т. 3, л.д. 201-204, 208); выписку из ПАО «Сбербанк России» по счетам и расширенный отчет о безналичных операциях по переводам с карты на карту и с карты на абонентские номера сотовой связи банковской карты ... (счет ...), оформленной на имя ФИО6 (т. 2, л.д. 144-152, т. 3, л.д. 208), – хранить в материалах уголовного дела;

- электронные весы светлого цвета, упакованные в сейф-пакет №52851, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 «ФИО37» УМВД России по г. Казани (т. 1, л.д. 206-208, 209-210), - обратить в собственность государства; 

- планшетный компьютер «...», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО4 и сотовый телефон «MI», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №22211, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Казани (т. 1, л.д. 253), - обратить в собственность государства; 

- сотовый телефон «... и сотовый телефон «...», изъятые 28 февраля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО6, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Казани (т. 2, л.д. 173), - обратить в собственность государства;

- сотовый телефон «...» и сотовый телефон «...», изъятые в ходе личного досмотра ФИО7, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Казани (т. 3, л.д. 167, 168), - обратить в собственность государства. 

Взыскать с ФИО4, ФИО6 и ФИО7 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, соответственно, ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Н.И. Камалетдинов