Дело № 2-500/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года .........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № ___________ (далее по тексту – истец) к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по международной банковской карте.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. ПАО Сбербанк выдал ответчику международную банковскую карту ссудный счет № ___________ (№ ___________) в форме «Овердрафт» с лимитом кредита в сумме 45 000 рублей под 20% годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с «Условиями и тарифами Волго-Вятского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (с изменениями и дополнениями). Вышеуказанная карта выдана для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций и по поручению держателя. Согласно Условий банка, должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушениями. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитной карте. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на "___" ___________ г. общая сумма задолженности составляет 66 519,14 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., из них: 45 000,00 рублей – просроченный основной долг за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; 21 519,14 рублей – просроченные проценты за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. В соответствии с ч. 2 ст. ст. 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и условий договора истец имеет право в случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 66 519,14 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., в том числе: 45 000,00 рублей – просроченный основной долг; 21 519,14 рублей – просроченные проценты, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195,57 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился. Просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик на судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется уведомление о получении им судебной повестки. 

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика с последующей высылкой им копии решения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п.2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 2.5 Условий и тарифов Волго-Вятского банка Сбербанка России в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредита в форме «Овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежит оплате не позднее тридцати календарных дней с даты отчета.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № ___________ и ответчиком был заключен договор № ___________ и предоставлена кредитная карта, согласно которой ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 45 000 рублей под 20 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По состоянию на "___" ___________ г. сумма задолженности перед истцом с учетом просроченного основного долга в размере 45 000,00 рублей, задолженности по уплате процентов в размере 21 519,14 рублей, составила – 66 519,14 рублей. 

Обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на "___" ___________ г. составляет 66 519,14 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредитной карте № ___________ (№ ___________) от "___" ___________ г., согласно которого по состоянию на "___" ___________ г. включительно, у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 66 519,14 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., в том числе: 45 000,00 рублей – просроченный основной долг; 21 519,14 рублей – просроченные проценты.

При изучении судом материалов дела, было установлено, что истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении возникшей задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца являются правомерными и основаны на нормах закона и на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора от "___" ___________ г. и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2195,57 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

В силу изложенного, суд, взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № ___________ к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № ___________ с ФИО1 сумму задолженности по международной банковской карте № ___________ (№ ___________) от "___" ___________ г. в размере 66 519,14 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., в том числе: 45 000,00 рублей – просроченный основной долг; 21 519,14 рублей – просроченные проценты.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № ___________ с ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 2195,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: