Дело 5-238/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Волкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11 мая 2020 года в 11-20 час ФИО1 находясь в общественном месте возле дома 35 по ул. Папанинцев г. Первоуральск в состоянии опьянения сидел на лавочке, о чем свидетельствовали невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, когда встал с лавочки имелась неустойчивая походка, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КОАП Российской Федерации в порядке п.14 ч.1 ст.13 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, ст.27.12.1 КоАП Российской Федерации отказался проходить медицинское освидетельствование, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции капитана полиции ФИО3 при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Также в действиях ФИО1 усматривается признаки состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации.

11.05.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 66 04 № 0338500/9536 от 11.05.2020 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией справки формы 1П на ФИО1

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 11.02.2020,

- рапортом командира взвода ОБППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3 от 11.05.2020 по обстоятельствам выявленного правонарушения,

- рапортом полицейского кинолога ОБППСП ФИО4 от 11.05.2020 года по обстоятельствам выявленного административного правонарушения,

- копией протокола 6604 №0338375 об административном правонарушении от 11.05.2020 года по ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации в отношении Храмых. Г.,

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 11 мая 2020 года в 11-20 час ФИО1 находясь в общественном месте возле дома 35 по ул. Папанинцев г. Первоуральск в состоянии опьянения сидел на лавочке, о чем свидетельствовали невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, когда встал с лавочки имелась неустойчивая походка, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КОАП Российской Федерации в порядке п.14 ч.1 ст.13 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, ст.27.12.1 КоАП Российской Федерации отказался проходить медицинское освидетельствование, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции капитана полиции ФИО3 при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Также в действиях ФИО1 усматривается признаки состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации.

На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции предъявить пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что является диспозицией ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок задержания исчислять с 11:30 часов 11 мая 2020 года.

Окончание течения срока 11:30 часов 14 мая 2020 года.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись. Е.А.Волкова