Постановление

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Баграмяне А.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона старшего советника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Костюченко С.Н., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

8 августа 2020 г. ФИО2 около 22-23 часов в районе 

<

...> в пос. Иноземцево Ставропольского края, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, ударил последнего кулаком в челюсть.

В результате указанных действий потерпевшему причинены телесные повреждения в виде двойного открытого перелома нижней челюсти, перелома скуловой кости слева, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, а также физическая боль и моральные страдания. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и подтвердил вышеизложенное.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного деяния, квалифицированного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, заключением эксперта, а также иными материалами дела. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ему вред, выплатив 150 000 руб., а также принес свои извинения, которые потерпевший принял.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что примирился с потерпевшим, и выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

При этом ФИО2, после разъяснения ему основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства, заявив, что осознает его характер и последствия и понимает, что избранное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. 

Защитник Костюченко позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражал.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в случае, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаялся, является ветераном боевых действий, выразил согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию и полностью загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред. Последний примирился с подсудимым и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, суд считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ю. Федоренко