Дело № 2а-768/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 14 мая 2019 года г. Волжск 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В., 

при секретаре судебного заседания Толбаковой Е.С., 

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Асадуллина Р.Р., 

представителя административного истца МО МВД России «Волжский» - Васильевой О.А., административного ответчика – Амирханова Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Волжский» об установлении административного надзора в отношении Амирханова Р.Р., 

установил:

МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Амирханова Р.Р. до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок погашения судимости, с установлением административных ограничений, указывая в обоснование заявленных требований, что Амирханов Р.Р. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом РМЭ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В действиях Амирханова Р.Р., суд признал наличие опасного рецидива преступлений. Согласно справке ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> Эл, Амирханов Р.Р. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно. Таким образом, с учетом положений п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», орган внутренних дел просит установить в отношении Амирханова Р.Р. административный надзор в связи с имеющейся у него судимостью по приговору Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ на срок до погашения судимости и возложить на него административные ограничения. 

Представитель административного истца, в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Амирханов Р.Р. с заявлением об установлении в отношении него административного надзора согласился. В то же время, согласившись с установлением административного надзора, Амирханов Р.Р. просил не устанавливать такое ограничение, как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, поскольку он работает по трудовому договору в 

<

адрес> РТ, в том числе и в ночное время. Документов, подтверждающих факт работы в ночное время, он представить не может. Прокурор в судебном заседании заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению. Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствие с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований предусмотренных ч.3 ст.3 указанного Закона. 

Судом установлено, что приговором Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, Амирханов Р.Р. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В действиях Амирханова Р.Р., суд признал наличие опасного рецидива преступлений. 

Совершенное Амирхановым Р.Р. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. 

Как следует из текста исследованного приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, преступление Амирханов Р.Р. совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу ФЗ №218-ФЗ от 23.07.2013 г. «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса РФ».

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции №218-ФЗ от 23.07.2013 г.), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно справке ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> Эл, Амирханов Р.Р. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судимость Амирханова Р.Р. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.86 УК РФ, будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из вышеизложенного, с учетом наличия у Амирханова Р.Р. не снятой и непогашенной по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, имеются безусловные основания для установления в отношении него административного надзора. 

В соответствии с частями 1, 2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При определении вида административных ограничений, суд учитывает данные о личности Амирханова Р.Р., который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, положительно характеризовался по месту отбывания наказания, преступления, за которые осуждался приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, совершил в ночное время суток. 

Таким образом, в целях предупреждения совершения Амирхановым Р.Р. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный надзор в отношении Амирханова Р.Р. в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 и ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ подлежит установлению, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Амирханова Р.Р. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Указанные ограничения будут способствовать предупреждению совершения Амирхановым Р.Р. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Количество устанавливаемых для Амирханова Р.Р. ежемесячных явок в орган внутренних дел для регистрации, не является завышенным и также будет отвечать задачам устанавливаемого административного надзора.

То обстоятельство, что Амирханов Р.Р. якобы иногда остается работать в ночное время, с учетом обстоятельств ранее совершенных им в ночное время тяжких преступлений, в том числе и на рабочем месте, не является препятствием для установления такой обязанности, как запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Более того, в случае подтверждения Амирхановым Р.Р. факта работы в ночное время соответствующими документами, он в дальнейшем вправе обратиться в суд в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений, которые будут препятствовать ему осуществлять трудовую деятельность. 

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Учитывая, что судимость Амирханова Р.Р. по приговору Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.86 УК РФ будет погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ, то и срок административного надзора в отношении Амирханова Р.Р. подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Волжский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Судья А.В. Морозов

Решение в окончательной форме составлено 

14 мая 2019 года