ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заинск 03 февраля 2017 года

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хакимова Р.Р.,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Е.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, образование среднее специальное, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01.46 час. Е.С.А., доставленный в Заинскую ЦРБ с признаками алкогольного опьянения, в рамках проверки заявления Е.Н.В. о совершенном мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмот-рена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на предмет установления состояния опьянения.

В судебном заседании Е.С.А. вину признал. Пояснил, что отказался от освидетельствования, т.к. после конфликта с женой, ему были безразличны требования сотрудников полиции мед работников. На вопрос председательст-вующего пояснил, что до задержания сотрудниками полиции, он выпил около № грамм водки. 

Свидетели М.Б.М., А.А.В. (сотрудники полиции) суду пояснили, что в рамках проверки, проводимой по заявлению Е.Н.В. о факте хулиганских действий, Е.С.А. с признаками алкогольного опьянения был доставлен в Заинскую ЦРБ для освидетельствования, от прохождения которого отказался.

Свидетель Е.Н.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время её муж Е.С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил с ней скандал в квартире и выгнал на улицу. Соседи вызвали сотрудников полиции, к которым она обратилась с заявлением о привлечении Е.С.А. к административной ответственности за мелкое хулиганство. В последующем они оба были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Е.С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - доказана полностью и подтверждается материалами дела. 

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции М.Б.М., объяснениями А.А.В., Е.Н.В., сообщением «02» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Е.Н.В., справкой № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Б.М., справкой № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.С.А., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением фельдшера ГАУЗ Заинской ЦРБ Н.М.З., согласно которых Е.С.А. отказался от освидетельствования для установления факта состояния алкогольного опьянения и другими материалами. 

Суд признает требования сотрудников полиции о прохождении Е.С.А. освидетельствования на состояние опьянения законными, так как при наличии достаточных оснований о признаках административного проступка их действия были направлены на сбор доказательств в связи с поступившим к ним заявлением о совершении Е.С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, т.е. указанные действия сотрудников полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие админист-ративную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Суд считает справедливым и целесообразным назначить Е.С.А. наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.9 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.к. применения к нему такой меры ответственности, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению Е.С.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание Е.С.А. вины в совершении инкриминируемого правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение администра-тивного правонарушения в состоянии опьянения.

Копии материалов дела, в части касающейся причинения телесных повреждений сотруднику полиции М.Б.М., необходимо направить в Заинский МРСО СУ СК РФ по РТ для принятия в отношении Е.С.А. процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Е.С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания (доставления в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ), т.е. с 02.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление в порядке ст.32.8 КоАП РФ для немедленного исполнения направить в отдел МВД России по 

<

адрес> и Заинскому муниципальному району.

Копии материалов дела, в части касающейся причинения телесных повреждений сотруднику полиции М.Б.М., направить в Заинский МРСО СУ СК РФ по РТ для принятия в отношении Е.С.А. процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: