Дело №1-310/2023

УИД: 54RS0009-01-2023-003172-23

Поступило в суд 31 августа 2023 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2023 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района 

г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре Стариковой В.Р., 

с участием государственного обвинителя: 

помощника прокурора 

Советского района г. Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Волкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК 

РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 с банковского счета потерпевшей тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено им в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

03 июня 2023 года в период времени с 15 часов 59 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, ФИО2 находился на участке местности, расположенном возле дома 

<

адрес>, где на земле обнаружил оставленную без присмотра, принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оснащенную технологией бесконтактного проведения платежей. В этот момент у ФИО2, находившегося в то же время в том же месте, достоверно знающего о том, что с помощью указанной банковской карты возможно производить оплату покупок стоимостью, не превышающей 1000 рублей, без введения пин-кода, и предложившего, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты, оформленной на имя последней, путем совершения банковских операций по оплате указанной банковской картой товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории Советского района г. Новосибирска.

Затем, 03 июня 2023 года в период времени с 15 часов 59 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле дома 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты, оформленный на имя последней, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, поднял с земли и обратил в свою пользу принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому 26 февраля 2022 года на имя последней в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не представляющую материальной ценности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 03 июня 2023 в 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав необходимый ему товар и умалчивая о незаконном владении банковской карой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платежный терминал, при помощи указанной банковской карты, произвел оплату приобретаемого товара на сумму 29 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.

03 июня 2023 года в 17 часов 10 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав необходимый ему товар и умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платежный терминал, при помощи указанной банковской карты, произвел оплату приобретаемого товара на сумму 137 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО2 с места преступления скрылся.

03 июня 2023 года в 17 часов 51 минуту ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав необходимый ему товар и умалчивая о незаконном владении банковской карой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платежный терминал, при помощи указанной банковской карты, произвел оплату приобретаемого товара на сумму 123 рубля 97 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.

03 июня 2023 года с 18 часов 15 минут по 19 часов 04 минуты ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав необходимый ему товар и умалчивая о незаконном владении банковской карой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платежный терминал, при помощи указанной банковской карты, произвел пять последовательных операций по оплате приобретаемого товара: в 18 часов 15 минут на сумму 209 рублей 00 копеек, в 18 часов 39 минут на сумму 510 рублей 00 копеек, в 19 часов 00 минут на сумму 939 рублей 00 копеек, в 19 часов 02 минуты на сумму 897 рублей 00 копеек, в 19 часов 04 минуты на сумму 620 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3175 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.

03 июня 2023 года с 20 часов 18 минут по 21 час 34 минуты ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав необходимый ему товар и умалчивая о незаконном владении банковской карой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платежный терминал, при помощи указанной банковской карты, произвел три последовательные операции по оплате приобретаемого товара: в 20 часов 18 минут на сумму 663 рубля 98 копеек, в 21 час 33 минуты на сумму 599 рублей 89 копеек, в 21 час 34 минуты на сумму 185 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1448 рублей 87 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.

03 июня 2023 года в 21 час 44 минуты ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав необходимый ему товар и умалчивая о незаконном владении банковской карой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платежный терминал, при помощи указанной банковской карты, произвел две последовательные операции по оплате приобретаемого товара на сумму 917 рублей 91 копейка, после чего на сумму 797 рублей 91 копейку, а всего на общую сумму 1715 рублей 82 копейки, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.

03 июня 2023 года в 21 час 48 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав необходимый ему товар и умалчивая о незаконном владении банковской карой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платежный терминал, при помощи указанной банковской карты, произвел оплату приобретаемого товара на сумму 802 рубля 34 копейки, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.

03 июня 2023 года в 22 часа 38 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав необходимый ему товар и умалчивая о незаконном владении банковской карой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платежный терминал, при помощи указанной банковской карты, произвел оплату приобретаемого товара на сумму 877 рублей 60 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.

Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении указанных операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно, ФИО2 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Таким образом, ФИО2 03 июня 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часа 38 минут, находясь на территории Советского района г. Новосибирска, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытому 26 февраля 2022 года на имя последней в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил денежные средства в общей сумме 8310 рублей 59 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(л.д.122-125, л.д.146-148), согласно которым в начале июня, точную дату не помнит, около 13 часов 00 минут он прогуливался у 

<

адрес>, он был один. За вышеуказанным домом находится бетонный парапет, на который он решил присесть. Когда он сел, то увидел на парапете банковскую карту, карта ПАО «Сбербанк», карта разноцветная, на ней было указано имя и фамилия, но данные он не запомнил, помнит, что имя было женское. Он решил присвоить себе эту банковскую карту и сразу пошел в магазин за покупками, где панировал рассчитаться найденной картой. Он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, точного адреса не знает, в данном магазине он купил продукты питания и алкоголь, на какую сумму, не помнит, помнит, что до 1000 рублей, так как знал, что за покупки свыше необходимо будет вводить пин-код, за товар он рассчитался найденной банковской картой. После чего он вернулся обратно на парапет. Через некоторое время он опять решил сходить в магазин, пошел в тот же магазин «

<

данные изъяты>», в этот раз он купил безалкогольный напиток, какой именно, не помнит, рассчитался за него также найденной картой, после чего вернулся на парапет. Пробыв на парапете некоторое время, он опять пошел в этот магазин «

<

данные изъяты>», где совершил еще одну покупку, что именно и на какую сумму, не помнит, рассчитывался той же картой. После чего опять вернулся на парапет, пробыв некоторое время на парапете, он решил сходить в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине покупал продукты питания, на какую сумму и что именно покупал, сказать не может, в данном магазине он совершил две покупки. После чего он вышел из магазина и решил поехать домой, на тот момент он проживал на арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. Поехал на такси, поездку платил со своих личных средств. Когда он приехал, то поднялся к себе домой, через некоторое время решил сходить в магазин, пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в данном магазине он также покупал продукты, какие, на какую сумму и сколько покупок он совершил, не помнит. После магазина «

<

данные изъяты>» он сразу зашел в пивной магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в том же доме, где также совершил покупку, за которую рассчитался найденной картой, сумма покупки составила около 800 рублей, точную сумму не помнит. Далее он пошел к себе домой. В вечернее время, примерно около 21 или 22 часов, точное время не помнит, он созвонился со своим знакомым Д., на его автомобиле приехали в Академгородок Советского района на 

<

адрес>, где встретились с Свидетель №2, они договорились пожарить шашлык, решили поехать в беседку за рынком «

<

данные изъяты>», точного адреса не знает. Перед тем как поехать в беседку, решили заехать в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить мясо. Он поехал с Свидетель №2, на его автомобиле. В магазин они пошли втроем, он, Свидетель №2 и супруга последнего - О., в магазине они взяли мясо для шашлыка, зелень, уголь, розжиг, три бутылки «Кока-Колы» объемом 1,5 литра, стаканчики. С данным товаром они прошли на кассу самообслуживания, он стал пробивать товар, смотрел, чтобы сумма не превышала 1000 рублей, какой именно товар он побивал, не помнит. Одну покупку он оплатил с найденной карты, сумма составила около 800 рублей, после чего он стал пробивать остальной товар, но рассчитаться за него уже не смог, так как на карте было недостаточно средств, в связи с чем за данную покупку рассчитался Свидетель №2. О том, что он рассчитывался чужой картой, он никому не говорил. После совершенных покупок они вышли из магазина и поехали в беседку, более в магазины он не заходил, покупок не совершал. Найденную карту, с которой он рассчитывался, он выбросил 04 июня 2023 года на Шлюзе» или в «Щ», где именно выбросил, не помнит. О том, что карта не его, и пользоваться денежными средствами, которые находятся на ней, ему нельзя, он осознавал. Попыток вернуть карту законному владельцу не предпринимал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела в полном объеме, допросив подсудимого, а также огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания неявившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд находит вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.54-59, л.д.72-74), показала, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная к банковскому счету, открытому на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> Указанная банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, и ею можно было рассчитываться путем прикладывания карты к терминалу оплаты. При сумме покупки до 1000 рублей оплату можно производить без ввода «пин-кода». Услуга «Мобильный банк» подключена не была. Информацию обо всех операциях по банковской карте, платежи, переводы и другие операции она могла посмотреть в мобильном приложении «Сбербанк», установленном на ее мобильном телефоне. 03 июня 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут, точное время уже не помнит, она возвращалась по дороге из магазина «

<

данные изъяты>», шла она рядом с детской площадкой, расположенной возле 

<

адрес>, при себе у нее была банковская карта ПАО «Сбербанк» №. После зашла в первый подъезд вышеуказанного дома и поднялась в квартиру. Начала заниматься своими делами, телефон в руки не брала. Вечером около 23 часов 00 минут того же дня, взяв свой телефон, при просмотре информации в мобильном приложении «Сбербанк-онлайн», установленном на ее мобильном телефоне, обнаружила, что с банковского счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № произведены оплаты покупок (товаров) в различных магазинах, которых она не совершала, а именно:

03 июня 2023 в 13 часов 00 минут по московскому времени в 17 часов 00 минут по Новосибирской области) произведено списание денежных средств в сумме 29 рублей 99 копеек в супермаркете 

<

данные изъяты>;

03 июня 2023 в 13 часов 10 минут по московскому времени в 17 часов 10 минут по Новосибирской области) произведено списание денежных средств в сумме 137 рублей 00 копеек в супермаркете 

<

данные изъяты>;

03 июня 2023 в 13 часов 51 минута по московскому времени в 17 часов 51 минута по Новосибирской области) произведено списание денежных средств в сумме 123 рубля 97 копеек в супермаркете 

<

данные изъяты>;

03 июня 2023 в 14 часов 15 минут по московскому времени в 18 часов 15 минут по Новосибирской области) произведено списание денежных средств в сумме 209 рублей 00 копеек в супермаркете 

<

данные изъяты>;

03 июня 2023 в 14 часов 39 минут по московскому времени в 18 часов 39 минут по Новосибирской области) произведено списание денежных средств в сумме 510 рублей 00 копеек в супермаркете 

<

данные изъяты>;

03 июня 2023 в 15 часов 00 минут по московскому времени в 19 часов 00 минут по Новосибирской области) произведено списание денежных средств в сумме 939 рублей 00 копеек в супермаркете 

<

данные изъяты>;

03 июня 2023 в 15 часов 02 минут по московскому времени в 19 часов 02 минут по Новосибирской области) произведено списание денежных средств в сумме 897 рублей 00 копеек в супермаркете 

<

данные изъяты>;

03 июня 2023 в 15 часов 04 минут по московскому времени (в 19 часов 04 минут по Новосибирской области) произведено списание денежных средств в сумме 620 рублей 00 копеек в супермаркете 

<

данные изъяты>;

03 июня 2023 в 16 часов 18 минут по московскому времени (в 20 часов 18 минут по Новосибирской области) произведено списание денежных средств в сумме 663 рубля 98 копеек в супермаркете 

<

данные изъяты>;

03 июня 2023 в 17 часов 33 минуты по московскому времени (в 21 час 33 минуты по Новосибирской области) произведено списание денежных средств в сумме 599 рублей 89 копеек в супермаркете 

<

данные изъяты>;

03 июня 2023 в 17 часов 34 минуты по московскому времени (в 21 час 34 минуты по Новосибирской области) произведено списание денежных средств в сумме 185 рублей 00 копеек в супермаркете 

<

данные изъяты>;

03 июня 2023 в 17 часов 44 минуты по московскому времени (в 21 час 44 минуты по Новосибирской области) произведено списание денежных средств в сумме 917 рублей 91 копейка в супермаркете 

<

данные изъяты>;

03 июня 2023 в 17 часов 44 минуты по московскому времени (в 21 час 44 минуты по Новосибирской области) произведено списание денежных средств в сумме 797 рублей 91 копейка в супермаркете 

<

данные изъяты>;

03 июня 2023 года в 17 часов 48 минут по московскому времени (в 21 час 48 минут по Новосибирской области) произведено списание денежных средств в сумме 802 рубля 34 копейки в 

<

данные изъяты>;

03 июня 2023 в 18 часов 38 минут по московскому времени (в 22 часа 38 минут по Новосибирской области) произведено списание денежных средств в сумме 877 рублей 60 копеек в супермаркете 

<

данные изъяты>.

Таким образом, всего было совершено 15 операций оплаты на общую сумму 8310 рублей 59 копеек. Причиненный ей материальный ущерб в указанной сумме является для нее значительным.

Принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № она видела последний раз 03 июня 2023 года в 11 часов 59 минут по московскому времени (в 15 часов 59 минут по Новосибирской области), когда рассчитывалась ею в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в Советском районе г. Новосибирска, точный адрес магазина не знает. Вероятнее всего, данную карту она утеряла, когда возвращалась из магазина, так как она была в руках вместе с мобильным телефоном. В связи с тем, что у нее не было надобности в использовании непосредственно самой банковской карты, она не обращала внимания не то, где та находится. 03 июня 2023 года после обнаружения вышеуказанных списаний денежных средств со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которых она не осуществляла, она там же в мобильном приложении «Сбербанк-онлайн» заблокировала данную банковскую карту.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.92-94), показал, что он работает в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску. Работая по факту тайного хищения денежных средств 03 июня 2023 года с банковского счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, путем осуществления расчетов в магазинах на территории Советского района г. Новосибирска на общую сумму 8310 рублей 59 копеек, сотрудниками ОУР был произведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых был установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно и чистосердечно признался в совершенном им преступлении. По данному факту ФИО2 собственноручно, без морального и физического воздействия сотрудников полиции написал явку с повинной. Кроме того, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была установлена камера видеонаблюдения, которой было зафиксировано, как 03 июня 2023 года ФИО2, производя оплату за товар в сумме 877 рублей 60 копеек, рассчитывался похищенной банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, а также установлено, что в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлена камера видеонаблюдения, которой зафиксировано, как 03 июня 2023 года в 21 час 49 минут 50 секунд, время на видеозаписи указано с погрешностью в + 01 минуту, ФИО2, производя оплату за товар в сумме 802 рубля 34 копейки, рассчитывался похищенной банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 Записи с камер видеонаблюдения от 03 июня 2023 года были скопированы на диск.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.89-91), показал, что 03 июня 2023 года около 22 часов 00 минут он с супругой приехал в 

<

адрес> Советского района г. Новосибирска по адресу: 

<

адрес>, к своим родственникам. Когда они приехали по вышеуказанному адресу, его супруга поднялась в квартиру к родственникам, а он и муж сестры его супруги И. договорились о том, что поедут отдыхать в беседку, расположенную за рынком «

<

данные изъяты>», точного адреса он не знает. С собой они еще позвали общих знакомых: ФИО2, точные данные ему неизвестны, с ним он знаком около трех лет, Д., полные данные ему также неизвестны, с ним он знаком также около трех лет. Они согласились, и должны были подъехать сразу к месту назначения. Около 22 часов 00 минут к 

<

адрес> приехали Александр и Д.. Они приехали на автомобиле марки «Тойота», точной марки и государственного регистрационного знака не знает, автомобилем управлял Д.. Когда вся компания собралась, они расселись по автомобилям. Он с супругой был на своем автомобиле «Тойота Королла» №. С ними поехал Александр. Александр пояснил, что необходимо заехать в магазин, чтобы докупить продукты. Они решили по пути заехать в «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазин они пошли все втроем: он, супруга и Александр. В магазине они приобрели следующий товар: шашлык, угли, зелень, брали ли еще что-то, он не помнит. С данным товаром они прошли на кассу самообслуживания. Александр рассчитался за часть продуктов банковской картой, какой именно, он не видел. На какую сумму был первый расчет, он не знает, и почему Александр разделил покупки на две, он также не знает. Второй раз Александр попытался рассчитаться этой же картой за вторую часть продуктов, но расчет не прошел. Они позвали сотрудника зала, чтобы тот им помог. Подошла девушка и пояснила, что на карте недостаточно средств. Тогда он сам рассчитался за данную покупку, рассчитывался за шашлык, но точную сумму он не помнит. Помнит лишь то, что она была до 1000 рублей. Рассчитывался своей банковской картой банка «Санкт-Петербург». После этого они вышли из магазина. После магазина «

<

данные изъяты>» в другие магазины они не заезжали. Кому принадлежала карта, которой Александр рассчитывался в «

<

данные изъяты>», и где тот ее взял, Александр им ничего не говорил.

Объективно вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, в том числе:

-обращением Потерпевший №1, согласно которому последняя сообщила, что 03 июня 2023 года она потеряла банковскую карту. Ее нашли другие люди и потратили с нее более 7000 рублей(л.д.26);

-заявлением Потерпевший №1, приложенным к обращению, в котором последняя сообщила, что 03 июня 2023 года рядом с железнодорожной станцией 

<

адрес> по 

<

адрес> была потеряна банковская карта №, с которой позже были потрачены деньги. Ущерб составил 7807 рублей 83 копейки и является значительным(л.д. 27);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на первом этаже торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Выход из торгового зала данного магазина оснащен кассовыми зонами и зоной самообслуживания, которые оборудованы платежными терминалами с функцией бесконтактной оплаты(л.д.29-33);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на первом этаже жилого кирпичного 

<

адрес>. Данный магазин имеет отдельный вход. Кассовая зона указанного магазина оборудована платежным терминалом с функцией бесконтактной оплаты(л.д.34-38);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на первом этаже жилого 

<

адрес>. Данный магазин имеет отдельный вход. Кассовая зона указанного магазина оборудована платежным терминалом с функцией бесконтактной оплаты(л.д.39-43);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено одноэтажное строение, примыкающее к 

<

адрес>, которое имеет аналогичный адрес. В указанном строении расположен магазин «

<

данные изъяты>», который оборудован отдельным входом. Кассовые зоны указанного магазина оборудованы платежными терминалами с функцией бесконтактной оплаты. В ходе дальнейшего осмотра установлено, что в этом же строении, справа от входа в магазин «

<

данные изъяты>», расположен вход в магазин «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), в указанном магазине кассовая зона оборудована платежным терминалом с функцией бесконтактной оплаты(л.д.44-49);

-протоколом выемки согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по счету дебетовой карты № из мобильного приложения «Сбербанк-онлайн»(л.д.76-78);

-протоколом осмотра выписки по счету дебетовой карты № из мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», изъятой в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1(л.д.84-87);

-протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с видеозаписями от 03 июня 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>(л.д.96-98);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Волкова А.В. осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 03 июня 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 При просмотре видеофайла под названием «

<

данные изъяты>» подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он в момент приобретения товаров в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплату за товар он производит похищенной банковской картой. При просмотре видеофайла «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он в момент приобретения товаров в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На данной видеозаписи запечатлено, как он приобретает товар, оплату за который производит похищенной банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты, установленному на кассовой зоне. Кроме того, ФИО2 пояснил, что сведения о принадлежности банковской карты продавцу при оплате товаров на кассовой зоне он не сообщал, а сам продавец увидеть данные, указанные на банковской карте, не мог(л.д.100-103);

-протоколом явки с повинной ФИО2, написанной им собственноручно и добровольно, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и права воспользоваться помощью защитника(л.д.110), согласно которому в начале июня 2023 года, точную дату он не помнит, он находился на улице по адресу: 

<

адрес>, где возле парапета, за домом по 

<

адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Данную банковскую карту он решил взять себе, после чего с данной банковской карты он производил оплаты в следующих магазинах: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>»), «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». В содеянном раскаивается;

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на место, где он нашел банковскую карту и магазины, в которых в последующем ею рассчитывался, а именно на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что в данном магазине несколько раз совершал покупки, за которые рассчитывался найденной им банковской картой. Затем ФИО2 указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, пояснив, что в этом магазине он совершал покупки и рассчитывался за них найденной банковской картой. Далее ФИО2 указал на магазин «

<

данные изъяты>» и магазин «

<

данные изъяты>», расположенные в одном здании по адресу: 

<

адрес>, в которых он совершал покупки и рассчитывался за них найденной банковской картой. После чего ФИО2 указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в этом магазине он совершал покупки и рассчитывался за них найденной банковской картой(л.д.127-133).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в хищении с банковского счета денежных средств Потерпевший №1 при указанных судом обстоятельствах.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении данного преступления судом в основу приговора положены признательные показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката, достоверность которых он подтвердил в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что именно он при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил хищение денежных средств в размере 8310 рублей 59 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, совершая покупки в магазинах и расплачиваясь денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, открытом на ее имя в ПАО «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты банковской картой, чем потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку изложенные им сведения подтверждаются совокупностью других объективных доказательств по делу, в том числе протоколом явки с повинной подсудимого, написанной им собственноручно и добровольно, в которой он подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, показаниями об этом потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, что также объективно подтверждается протоколом заявления потерпевшей в отдел полиции, выпиской по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк», протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, протоколами осмотра предметов и другими вышеизложенными доказательствами.

Признавая вышеизложенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 достоверными и правильными, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не имеется и причин для его оговора со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО2 судом установлено, что при завладении денежными средствами с банковского счета потерпевшей подсудимый действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем изъять и обратить в свою пользу имущество потерпевшей Потерпевший №1 и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия подсудимого суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета потерпевшей, поскольку подсудимый ФИО2, тайно для потерпевшей, безвозмездно, из корыстных побуждений завладел ее банковской картой, при помощи которой похитил с банковского счета потерпевшей № денежные средства в общей сумме 8310 рублей 59 копеек, причинив той значительный материальный ущерб на указанную сумму, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При этом в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета потерпевшего, поскольку подсудимый при совершении хищения осознавал, что им с использованием банковской карты Потерпевший №1 похищаются денежные средства потерпевшей, находящиеся на банковском счете, открытом потерпевшей в ПАО «Сбербанк».

Суд считает правильным и обоснованным указанный потерпевшей размер похищенных подсудимым денежных средств, поскольку он установлен совокупностью вышеизложенных объективных доказательств по делу, которые судом признаны достоверными и положены в основу приговора, в том числе показаниями об этом потерпевшей Потерпевший №1, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, а также выпиской операций по банковскому счету потерпевшей, из которых следует, что подсудимым с банковского счета № банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», похищены денежные средства в сумме 8310 рублей 59 копеек.

Исходя из размера похищенных подсудимым денежных средств, а также материального положения потерпевшей Потерпевший №1, суд считает, что в результате хищения принадлежащих ей денежных средств в размере 8310 рублей 59 копеек, подсудимый причинил потерпевшей значительный материальный ущерб, в связи с чем в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение указанный квалифицирующий признак.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого. По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.174-176) ФИО2 

<

данные изъяты>. Однако указанное психическое расстройство у ФИО2 выражено не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 также не выявилось и каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства, лишающего его в настоящее время способности осознавать физический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у ФИО2 не наступило. Суд находит эти выводы комиссии экспертов-психиатров правильными, поскольку они даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт практической работы. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что во время судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления ФИО2 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1, и указанные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении пожилого родственника, а также явку с повинной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также учитывая характеристику его личности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ, поскольку такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО2 наказания суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также личность виновного, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено, и в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, то наказание за совершенное им преступление в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления и характеристики его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без их применения.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен иск к подсудимому на сумму 8310 рублей 59 копеек. Данные исковые требования потерпевшей суд находит обоснованными, заявленными ею в порядке ст.1064 ГК РФ, сумму иска установленными материалами уголовного дела и подлежащими взысканию с подсудимого в полном размере.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без предварительного уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества потерпевшей, в пользу Потерпевший №1 8310(восемь тысяч триста десять)рублей 59 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, выписку по счету банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Кургуз Ю.Ю.