Судья Рябов А.А.

Дело № 22-1215

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 2 марта 2021 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Конькове Э.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, дата года рождения, уроженца **** на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 19 января 2021 года, которым оставлена без рассмотрения его апелляционная жалоба на приговор. 

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

приговором Свердловского районного суда г. Перми от 25 декабря 2020 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

13 января 2021 года осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на приговор суда.

19 января 2021 года постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, так как подана с нарушением срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 обращает внимание, что срок апелляционного обжалования приговора следует исчислять с 28 декабря 2020 года, когда им была получена копия приговора. Просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалобы, поданные с нарушением срока апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений, оставляются без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, обжалуемый приговор постановлен 25 декабря 2020 года, согласно расписке его копия 28 декабря 2020 года вручена осужденному ФИО1 

Апелляционная жалоба осужденным ФИО1 составлена и подана 13 января 2021 года, то есть с пропущенным сроком апелляционного обжалования.

При этом с ходатайством о восстановлении пропущенного срока осужденный на момент принятия судом решения не обращался.

Доводы осужденного о своевременности подачи им апелляционной жалобы на приговор основаны на неверном понимании уголовно-процессуального закона, поскольку срок апелляционного обжалования приговора для него истекал 11 января 2021 года.

Доказательств пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине суду не представлено. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалобы осужденного не допущено.

Таким образом, суд обоснованно принял решение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, как об этом стоит вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 19 января 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий