Мировой судья Вологодской областипо судебному участку № 2Куликова А.А. 

Дело № 12-719/2025УИД 35MS0002-01-2025-001502-68 

РЕШЕНИЕ

г. Вологда 

3 июня 2025 года 

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 7 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, паспорт № от 05.01.2017,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 07.04.2025 (далее – Постановление) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 60 часов.

Не согласившись с Постановлением, потерпевшая ФИО1 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой. Указала, что с ФИО2 примирилась, в связи с чем не желает привлекать его к ответственности. Просила Постановление отменить. Обратила внимание на уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1, ФИО2 жалобу поддержали. Просили заменить назначенное наказание более мягким видом. Обстоятельства правонарушения и вину не оспаривали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы судья приходит к выводу о подаче потерпевшей жалобы в десятидневный срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку, копия Постановления получена ею 16.04.2024, а жалоба подана 18.04.2025.

Проверив материалы дела в совокупности с доводами жалобы, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, указанного в ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.04.2025 №, согласно которому в 22:00 05.04.2025 по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 5 раз ударил ФИО1 

<

данные изъяты>, взял её за шею и стал душить, от чего она испытала физическую боль; рапортом, объяснениями ФИО1, ФИО2, фотоматериалами, протоколами о доставлении, об административном задержании.

Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Отраженные в них обстоятельства сомнений не вызывают. 

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, нет. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. 

Учитывая удовлетворительную характеристику ФИО2 по месту жительства, поступление ранее жалоб и заявлений на бытовой почве, тяжесть содеянного и характер противоправного поведения, имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья назначил ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в связи с примирением с потерпевшей нет, поскольку указанное обстоятельство не предусмотрено нормами КоАП РФ в качестве основания для отмены Постановления и прекращения производства по делу.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО2 после совершения административного правонарушения, повлекшее примирение с потерпевшей, судья полагает возможным Постановление изменить, назначенное наказание смягчить до штрафа.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 7 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 7 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 изменить, заменив назначенное наказание штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам. 

Получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 18811601201010001140, Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, УИН №.

Предложить после уплаты штрафа незамедлительно представить квитанцию в адрес Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2.

Предупредить, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к ответственности, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья 

Думова Е.Н.