Дело № 2А-836/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года г. Петровск – Забайкальский Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании решения об отказе в проведении регистрационных действий, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая на следующие обстоятельства. 25.08.2017 она обратилась в Госавтоинспекцию ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский с заявлением о государственной регистрации и постановке на учет принадлежащего ей на праве собственности автомобиля УАЗ 3303, 1994 года выпуска. В тот же день административным ответчиком было принято решение № об отказе в проведении регистрационных действий в связи с отсутствием номера рамы шасси. Вместе с тем, согласно заключению эксперта маркировочное обозначение шасси было утрачено естественным путем в результате эксплуатации, маркировочное обозначение двигателя изменениям не подвергалось, является первичным, какие-либо сварочные швы, выполненные в процессе эксплуатации, отсутствуют. Также 07.02.2018 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, старшему государственному инспектору БДД ГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО2 было указано на необходимость принять к регистрации указанный автомобиль. В связи сизложенным просит признать оспариваемое постановление незаконным и возложить на административного ответчика обязанность зарегистрировать автомобиль и поставить на его учет. 

В судебном заседании административный истец административные исковые требования поддержала. 

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащегоможет быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Из материалов дела, а также пояснений административного истца, данных ею в судебном заседании, следует, что о вынесении оспариваемого решения ей стало известно в октябре 2017 года. 

Административное исковое заявление было подано ФИО1 23 июля 2018 года, то есть по истечении семи месяцев со дня, когда ей стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, предусмотренный законом срок подачи административного искового заявления административным истцом пропущен. 

Доказательства уважительности причин пропуска данного срока истец не представила, суду пояснила, что не обращаласьв суд столь длительное время, поскольку работала, было некогда.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-181, 228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Балабанова

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2018 года.