1-31/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сафонова Э.Е.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Казанского гарнизона полковника юстиции ФИО1, 

подсудимого – бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Хевронина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, c целью временно уклонится от нее, 9 апреля 2018 года не явился в установленный регламентом служебного времени срок, без уважительных причин, на службу в войсковую часть 

<

Номер обезличен>, стал проживать в расположенном там военном городке, а затем уехал по месту жительства родственников в 

<

Адрес обезличен>, где проводил время по своему усмотрению до 3 июля 2018 года, когда был обнаружен сотрудниками полиции по месту проживания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации признал полностью и показал, что 9 апреля 2018 года, желая больше времени побыть со своей семьей, в установленный регламентом служебного времени срок к 8 часам 30 минутам он не прибыл на службу в войсковую часть 

<

Номер обезличен>, а стал проживать на территории военного городка в 

<

Адрес обезличен>, а затем уехал по месту жительства родственников в 

<

Адрес обезличен>, где был задержан сотрудниками полиции 3 июля 2018 года. В период уклонения от военной службы, в органы власти и военного управления он о себе не заявлял, имея на это реальную возможность. В содеянном он чистосердечно раскаялся, цели вовсе уклониться от военной службы не преследовал.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Щ,, в которой проходил службу ФИО2, следует, что всеми положенными видами довольствия тот был обеспечен в полном объеме, неуставные взаимоотношения к нему не допускались. 9 апреля 2018 года без уважительных причин в установленный регламентом служебного времени срок – к 8 часам 30 минутам, ФИО2 не прибыл на службу. Предпринятыми мерами розыска установить его местонахождение не представилось возможным.

Также по оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля М., видно, что тот 3 июля 2018 года, выехав для установления места нахождения ФИО2 по адресу: 

<

Адрес обезличен>, застал его там и задержал. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М., в конце апреля 2018 года ФИО2 приехал домой и пояснил о своем желании некоторое время отдохнуть от военной службы и побыть с семьей. 3 июля 2018 года к ним домой прибыл сотрудник полиции и задержал его.

По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии, ФИО2 признан здоровым, годным к военной службе.

С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий ФИО2, суд полагает, что временное уклонение подсудимого от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Действия ФИО2, выразившиеся в том, что он незаконно уклонялся от военной службы в период с 9 апреля по 3 июля 2018 года, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 4 ст.337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что 

<

данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО2, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и с применением статьи 73 УК Российской Федерации считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации и на основании этого закона лишить его свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без его уведомления, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки связанные с расходами по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Е. Сафонов