Судья Калашникова Н.Н. Дело № 5-1079/2019

Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-621/2019

г. Ханты-Мансийск

02 декабря 2019 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2019, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонару-шении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры от 14.10.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения адми-нистративного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он 03.04.2019 в 17.55 час. (адрес) в г. Нижневартовске, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «(номер)», в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «(номер)» под управлением (ФИО)5 в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Потерпевшей (ФИО)6 в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подана жалоба на мягкость применённого к ФИО2 администра-тивного наказания. Заявитель в жалобе просит отменить вынесенное постанов-ление, а дело вернуть на новое рассмотрение в Нижневартовский городской суд, мотивируя это тем, что судья при рассмотрении дела не учла позицию её, (ФИО)7 как потерпевшей, настаивавшей на применении к виновному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с конкретными обстоятельствами дела и поведением ФИО2, который грубо нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшест-вию, не принял никаких мер к заглаживанию своей вины.

ФИО2 и (ФИО)8., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились и об его обложении не хода-тайствовали. Неявка данных лиц в суд не препятствует рассмотрению жалобы. 

Изучив жалобу и проверив материалы дела в соответствии с требованиями, предусмотренными статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, нахожу основания для удовлетворения жалобы.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотрен-ных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об адми-нистративном правонарушении, влекущем назначение более строгого администра-тивного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость при-менённого административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управ-ления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Лишение физического лица, совершившего административное правонару-шение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях при назначении административного наказания физи-ческому лицу учитываются характер совершённого им административного право-нарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из оспариваемого постановления усматривается, что, признав ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, судья назначила ему административное наказание, не связанное с лишением специального права, сославшись при этом на отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Однако, как видно из постановления, судьёй не была дана оценка характеру совершённого административного правонарушения, связанного с грубым наруше-нием ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, каким, безусловно, является проезд перекрёстка на запрещающий сигнал свето-фора, не учтены и доводы потерпевшей о том, что виновный не предпринимал никаких мер к заглаживанию причинённого им вреда.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено с существенным нару-шением требований части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях, вследствие чего назначенное виновному админи-стративное наказание не может быть признано законным, обоснованным и спра-ведливым. 

В связи с изложенным вынесенное судьёй постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по этому делу не истёк. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры, вынесенное 14.10.2019 в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предус-мотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотре-ние в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (другому судье).

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков 

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры Д.А. Першаков