КОПИЯ

Дело № 1-49/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

24 марта 2017 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузеева М.Л.,

при секретаре Беляевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Проничевой Л.П.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника Антонова М.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № 426903 от 15 марта 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 8 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа с обочины грунтовой дороги, расположенной между 

<

адрес>, тайно похитил мопед «Alpha» №, стоимостью 6293 рубля 75 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он с подсудимым примирился, подсудимый полностью возместил ему ущерб.

Подсудимый ФИО1, его защитник Антонов М.Н. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Проничева Л.П. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, обвиняется он в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый потерпевшему вред, потерпевший просит суд прекратить уголовное дело, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ оставить их по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

3. Вещественные доказательства по делу: мопед «Alpha» №, гарантийный талон на мопед «Alpha»– оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> М.Л. Гузеев

<

данные изъяты>