56RS0006-01-2021-000504-53

(56RS0006-01-2021-000505-50)

№2-429/2021(№2-430/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области 

в составе: председательствующего – судьи Занездровой К.В., 

при секретаре Лотоцкой Т.В., 

с участием: помощника прокурора Беляевского района Оренбургской области Османова Р.О.,

истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО4, их представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО6 к ФИО2, ФИО4 о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком произошел конфликт в клубе 

<

адрес> в присутствии посторонних, в т.ч. детей, в ходе которого ответчик нанес ему удары в область лица, что причинило ему боль, тошноту, головокружение, потерю сознания. 

Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред в виде физических и нравственных страданий, денежная компенсация которого в размере 

<

данные изъяты> рублей позволят полностью погасить перенесенные страдания, причиненные неправомерными действиями ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, истец просил суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации причиненного морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

По данному иску возбуждено гражданское дело №2-429/2021. 

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком произошел конфликт в клубе 

<

адрес> в присутствии посторонних, в т.ч. детей, в ходе которого ответчик нанес ему удары в область лица, что причинило ему боль, тошноту, головокружение, потерю сознания. 

Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред в виде физических и нравственных страданий, денежная компенсация которого в размере 

<

данные изъяты> рублей позволят полностью погасить перенесенные страдания, причиненные неправомерными действиями ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, истец просил суд:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации причиненного морального вреда 

<

данные изъяты> (пятьдесят тысяч) рублей.

По данному иску возбуждено гражданское дело №2-430/2021. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанные гражданские дела были объединены в одно производство, которому присвоен №2-429/2021.

В судебном заседании истец исковые требования к ответчикам поддержал, просил взыскать с каждого из ответчиков в свою пользу по 50000руб. в счет компенсации морального вреда.

Ответчики и их представитель по ордерам ФИО5 в удовлетворении требований в размере, указанном истцом, возражали, указав, что дату причинения истцу побоев по лицу совместными действиями, не причинившие вреда здоровья, за что они были привлечены к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, не оспаривают, постановления они не обжаловали, штраф каждым из них уплачен. 

Изучив материалы гражданского дела и административных дела №//20, №//20, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования истца о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению, исходя из характера и степени страданий истца, с учетом принципа разумности, заслушав пояснения истца, просившего удовлетворить исковые требования в полном объеме, свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) споры о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1099, ст. 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, установленных законом.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

На основании ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее-ГПК РФ) вступившие в законную силу постановления суда по административному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлениями мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> от 30.09.2020г., вступивших в законную силу, по административным делам №//2 и №//20, ответчики ФИО2 и ФИО4 соответственно были признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административных штрафов, которые оплачены правонарушителями.

Вышеуказанными Постановлениями было установлено и следует из материалов административных дел, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов возле дома культуры по 

<

адрес>, ФИО2, действуя совместно с ФИО4, умышленно, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, ударами кулака по лицу нанесли ФИО1 телесные повреждения в виде гематомы левой окологлазничной области ( внутри кожного кровоизлияния мягких тканей параорбитальной клетчатки слева), чем причинили ФИО1 физическую боль, не причинив при этом вреда здоровью, что не содержит уголовно- наказуемого деяния.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7- 

<

данные изъяты>-в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ. муж долго не возвращался домой, ей позвонил сосед, сказал: « Забирай своего мужа около клуба, он весь в крови». Она забрала его, погрузив в машину, привезла домой, он был весь в крови, лицо было синее, под глазом -синяк, он кричал от боли, синяк мазали бадягой и обезболивающей мазью. 

Согласно амбулаторной карточка 

<

данные изъяты> на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 9-40часов ФИО3 обратился в приемное отделение 

<

данные изъяты>

При приеме у хирурга ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 

<

данные изъяты>

При приеме у хирурга ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 жаловался 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеуказанные обстоятельства: тяжесть полученных истцом травм, степень его физических и нравственных страданий, физическую боль и телесные повреждения в виде отека и внутрикожного кровоизлияния мягких тканей параорбитальной клетчатки слева, болезненность при пальпация мягких тканей лица слева и спинки носа, а также умышленную форму вины ответчиков, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда подлежит возмещению ответчиками в размере 

<

данные изъяты> в солидарном порядке.

Суд полагает данный размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий истца.

Следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения требований истца, судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Однако в п.21 Постановления от 21.01.2016 г. N 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе, имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

С учетом того, что исковые требования истца неимущественного характера частично удовлетворены, государственная пошлина, от которой истец был освобожден в силу закона, должны быть взыскана с ответчиков в доход местного бюджета без учета пропорциональности удовлетворения требований в размере 300руб. в равных долях, что составляет сумму 150 рублей- с каждого.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2, с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать. 

Взыскать с ФИО2, с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300рублей в равных долях, по 150рублей- с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен: 15.06.2021г.

Судья: Занездрова К.В.