Дело №2-667/2025

23RS0050-01-2024-005159-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 17 февраля 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при помощнике судьи Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Подрядчик) и ФИО3 (Заказчик) заключен договор подряда №

По условиям указанного Договора, Подрядчик обязался выполнить, а Заказчик оплатить работы по установке металлопластиковых изделий, согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить Работы, предусмотренные Договором, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента внесения Заказчиком предоплаты.

Согласно п.3.1. и п.3.2. Договора общая стоимость работ составляет 141 800 рублей. Предоплата за услуги составляет 113 500 рублей. Остаток 25 300 рублей выплачиваете по факту окончания работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнил обязанность по предоплате услуг заказчика, предусмотренную п.3.2. Договора подряда №№ в размере - 113 500 рублей, путем внесения денежных средств на банковский счет Подрядчика. В свою очередь, подрядчик не исполнили взятые на себя обязательства, предусмотренные п.2.1. Договора подряда №д№, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные Договором, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента внесения Заказчиком предоплаты.

В связи с неисполнением Подрядчиком взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ФИО4 претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести полный возврат авансового платежа в размере 113 500 рублей, уплаченной Заказчиком по Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на указанную претензию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произвел частичный возврат авансового платежа по Договора подряда №д№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, а оставшуюся сумму денежных средств, в размере - 83 500 рублей, обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, остаток денежных средств, уплаченные по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 500 рублей истцу не возвращены.

В связи с несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, сумма штрафа составила 41 750 рублей.

Также, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней), которая составляет 87 675 рублей, в силу ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка не может превышать оспариваемую сумму денежных средств, таким образом, неустойка составляет 83 500 руб. Неправомерными действиями ответчиком истцу нанесен моральный вред, который она оценивает в размере 20 000 руб. В связи с тем, что действиями ответчика нарушены требования действующего законодательства и права истца, как потребителя, на получение товара, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель, действующий по доверенности ФИО5 не явились, в представленном в суд заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.

На основании п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

При этом, по смыслу п.2 ст.434 ГК РФ договор должен быть подписан сторонами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор подряда №, по условиям которого, Подрядчик обязался выполнить, а Заказчик оплатить работы по установке металлопластиковых изделий, согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить Работы, предусмотренные Договором, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента внесения Заказчиком предоплаты.

Согласно п.3.1. и п.3.2. Договора общая стоимость работ составляет 141 800 рублей. Предоплата за услуги составляет 113 500 рублей. Остаток 25 300 рублей выплачиваете по факту окончания работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнил обязанность по предоплате услуг заказчика, предусмотренную п.3.2. Договора подряда № в размере - 113 500 рублей, путем внесения денежных средств на банковский счет Подрядчика, что подтверждается чеком по операции № от 10.09.2024. В свою очередь, подрядчик не исполнили взятые на себя обязательства, предусмотренные п.2.1. Договора подряда №, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные Договором, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента внесения Заказчиком предоплаты.

В связи с неисполнением Подрядчиком взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ФИО4 претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести полный возврат авансового платежа в размере 113 500 рублей, уплаченной Заказчиком по Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на указанную претензию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произвел частичный возврат авансового платежа по Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, а оставшуюся сумму денежных средств, в размере - 83 500 рублей, обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени, свои обязательства ответчик не исполнил.

Таким образом, ответчиком всего получены от истца денежные средства в размере 83 500 рублей.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеуказанных норм закона, факта того, что действиями Подрядчика нарушены требования действующего законодательства и права Заказчика, как потребителя, суд приходит к выводу, что неисполнение договора, дают истцу право на отказ от исполнения договора Подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что истец произвел оплату товара в общей сумме 113 500 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик вернул часть платежа в размере 30 000 руб., однако, ответчик по настоящее время, не выполнил свои обязанности по возврату оставшейся суммы средств в размере 83 500 руб. 

Доказательств передачи денежных средств истцу в указанном размере, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не предоставлено.

Закон обязывает ответчика, получившего от истца сумму предварительной оплаты в определенном договором размере и не исполнившего обязанность по передаче товара в установленный договором срок, возвратить сумму предварительной оплаты товара, в соответствии с п.п.2,3 ст.23.1 Закона.

Учитывая вышеуказанные нормы закона и обстоятельства дела, ответчик ИП ФИО4 обязан возвратить истцу ФИО3 сумму оплаты по договору Подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 500 рублей.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, общий размер неустойки в соответствии с расчетом, предоставленным истцом составил 87 675 руб., исходя из расчета: 83 500 руб. / 100 х 3% х 35 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, следовательно, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 83 500 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, суд считает, что с ответчика с учетом требования разумности и справедливости подлежит взысканию 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя. 

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, сумма штрафа составляет 88 500 руб. 00 коп. (83 500 + 83 500 + 10 000 / 2), который и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд первой инстанции вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Таким образом, по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг представителя, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Следовательно, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, основополагающим обстоятельством выплаты данных расходов является их реальность и установления их разумных пределов.

Вместе с тем, суд считает, что судебные расходы в сумме 50 000 руб. являются соразмерными заявленным требованиям, и, принимая во внимание тот факт, что от ответчика не поступило возражений о завышенной стоимости представленных истцу юридических услуг, а также принцип разумности и справедливости, взыскивает понесенные расходы с ответчика в размере 50 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, издержки и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Учитывая указанные положения Закона РФ, сумма государственной пошлины в размере 8 965 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО4 в бюджет Муниципального образования Темрюкский район. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора Подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору Подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 500 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 500 рублей; компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 88 500 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 50 000 руб., а всего 315 500 (триста пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в бюджет Муниципального образования Темрюкский район в размере 8 965 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2025.

Председательствующий (подпись) А.А. Воротынцева 

Копия верна.

Судья:

Помощник судьи: