Дело №2-324/2025

УИД 52RS0047-01-2025-000532-94

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семенов 12 марта 2025 года

(мотивированное решение составлено 12 марта 2025 года)

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., 

при секретаре судебного заседания Каблуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «

<

данные изъяты>» (далее АО «

<

данные изъяты>» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 02.04.2012 года между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 в офертно -акцептном прядке был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты по текущему счету №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 75 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. В дальнейшем кредитный лимит был увеличен. Истец предоставил ответчику денежные средства в установленном договором размере. В тоже время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 03.02.2025 года в общей сумме 113710,02 рубля, из которых: 30568,18 - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 24979,99 руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; 2987,60 руб. - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 55174, 25 - остаток основного долга по использованию кредитной линии.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 113710,02 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4411,30 рублей.

В судебное заседание представитель АО «

<

данные изъяты>» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, не сообщив о причине уважительности неявки, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела 02.04.2012 года между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептном прядке был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты по текущему счету №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 75 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. В дальнейшем кредитный лимит был увеличен. Истец предоставил ответчику денежные средства в установленном договором размере. В тоже время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 03.02.2025 года в общей сумме 113710,02 рубля, из которых: 30568,18 - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 24979,99 руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; 2987,60 руб. - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 55174, 25 - остаток основного долга по использованию кредитной линии.

По условиям договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты должник обязался соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифы по обслуживанию кредитных карт 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов. Истец предоставил ответчику денежные средства в установленном договором размере. В тоже время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской по счету. При этом ответчик продолжает использовать предоставленную ему банком кредитную карту до настоящего времени. 

Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 247% годовых.

В соответствии с Общим условиями (раздел 7) Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с Расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа определяются Банком). За просрочку минимального платежа с Клиента взимается штраф (комиссия) за счет средств предоставленного Кредитного лимита, размер которого определен Тарифами (700 руб.). Согласно Общим условиям, сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты по состоянию на 03.02.2025 года задолженность ответчика перед банком составляет 113710,02 рубля, из которых: 30568,18 - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 24979,99 руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; 2987,60 руб. - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 55174, 25 - остаток основного долга по использованию кредитной линии.

На дату подачи иска заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим в соответствии Общими условиями возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем банк уведомил заемщика письмом.

Расчет иска, представленный истцом, судом проверен, он является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Указанный расчет ответчик не оспорил, своего контррасчета не представил. Доказательств надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ также не представлено, имеющаяся перед банком задолженность на день рассмотрения дела в суде не погашена. 

Таким образом, исковые требования АО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4411,30 рублей.

На основании ст. 309,382,809, 810,819 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 56, 67, 198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением 

<

данные изъяты> (код подразделения №) в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> расчетный счет № получатель АО «

<

данные изъяты>» Банк получателя АО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> корреспондентский счет № в 

<

данные изъяты> БИК № код по ОКПО №) задолженность по кредитной карте по состоянию на 03.02.2025 года в размере 113710,02 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4411,30 рублей, а всего взыскать 118 121 рубль 32 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.