УИД 58RS0005-01-2021-000776-16

(производство № 1-71/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года с.Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Макарова А.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Архиповой Г.Н., представившей удостоверение № 012 и ордер № Ф1747 от 28 июня 2021 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, гражданки 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1 20 февраля 2021 года около 09 часов 20 минут, находясь в здании ОМВД России по Бессоновскому району по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, испытывая личную неприязнь к своему опекуну М., осознавая, что сообщаемые ею сведения являются ложными и не соответствуют действительности, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, написала на имя начальника ОМВД России по Бессоновскому району письменное заявление о якобы совершённом М. в отношении неё тяжком преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - тайном хищении 04 сентября 2020 года с её банковского счёта денежных средств в сумме 120 000 рублей, которое было зарегистрировано в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Бессоновскому району за номером 960 от 20 февраля 2021 года.

По указанному заявлению в соответствии со статьями 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации органом дознания была проведена проверка, по результатам которой 02 марта 2021 года ОУ ОУР ОМВД России по Бессоновскому району Ф. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии с п. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует её письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое ею заявлено после консультации с защитником (л.д. 109-112).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник адвокат Архипова Г.Н., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, совершённое ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 не обнаруживала на момент инкриминируемого ей деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 70-72). 

Суд находит данное заключение обоснованным, сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется, оно мотивировано, дано на основе конкретных исследований.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, поскольку ФИО1, испытывая личную неприязнь, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, написала собственноручно заявление о совершенном в отношении неё М. преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких, которое было зарегистрировано в установленном законом порядке, по нему проводилась проверка в ОМВД России по Бессоновскому району, в результате чего было нарушено нормальное функционирование правоохранительного органа.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «в», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: беременность, активное способствование расследованию преступления, её чистосердечное раскаяние, признание вины, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усмотрел.

ФИО1 впервые совершила преступление, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления (привлечь внимание бывшего опекуна к её жизни), принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, условия её жизни и воспитания (является сиротой, с 2008 года воспитывалась семье опекуна, родители лишены родительских прав, мать находится в розыске), состояние здоровья и семейное положение (беременность 30-31 недель), материальное положение, не работает в связи с беременностью, поведение после совершения преступления, свою вину полностью признала, активно способствовала расследованию преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, указанные смягчающие обстоятельства, в совокупности с деятельным раскаянием подсудимой, суд признаёт исключительными обстоятельствами и применяет при назначении наказания ФИО1 положения статьи 64 УК РФ, назначая наказание за совершенное преступление в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ, в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 46 УК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - штраф в размере пять тысяч рублей в доход государства, который перечислить по реквизитам: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН получателя - 5834011778, КПП получателя - 583601001, единый казначейский счёт - 40102810045370000047, казначейский счёт - 03100643000000015500, л/с - 

<

***>, наименование банка - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ// УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК банка - 015655003, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, код ОКТМО - 56613404, УИН - ФИО1 №.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева