Копия

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 26 марта 2021 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Куликовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1796/21 по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к наследникам ФИО1 о взыскании с наследников за счет наследственного имущества денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара обратилось с иском в Промышленный районный суд 

<

адрес> к наследникам ФИО1 о взыскании с наследников за счет наследственного имущества денежных средств.

В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ была установлена ЕДВ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Вследствие несообщения наследниками ФИО1 о его смерти - образовалась переплата пенсии в размере 

<

данные изъяты>, ЕДВ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Переплата образовалась в следствие получения пенсии и ЕДВ за март 2020 года неизвестным лицом.

На запрос Управления в нотариальную палату о факте возможного принятия наследства и о круге наследников ФИО1, был получен ответ о том, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено нотариусом 

<

адрес> ФИО5

На основании изложенного просят взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник после смерти ФИО1 - ФИО2. 

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует собственноручная роспись в протоколе судебного заседания. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком ФИО2

В соответствии со ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Так в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом установлено, что на основании заявления о назначении страховой пенсии по инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности. 

На основании заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена ЕДВ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ОЗАГС 

<

адрес> г. о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.

Согласно ответу на запрос суда, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом 

<

адрес> ФИО5 заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, сын наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился с заявлением об отказе от наследства. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, права на денежные средства, проценты и компенсации по счетам ПАО Сбербанк, а также выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившем супругу на квартиру. 

Согласно расчету переплаты по выплатному делу 

<

данные изъяты>, переплата пенсии образовалась вследствие снятия с банковского счета карты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом.

Правоспособность ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратилась в связи с его смертью, право на получение пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии на его счет являются неосновательным обогащением лица, получившего эти денежные средства, поскольку данное имущество получено им без установленных законом оснований. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

Спорные денежные средства, перечисленные на счет умершего, являются неосновательным обогащением лица, которое получило эти денежные средства, т.к. не является имуществом наследодателя.

На основании п.2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По мнению суда, из ст. ст. 17, 1112, 1114, п. 1 ст. 1183 ГК РФ следует, что пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

Таким образом, за наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, числится необоснованно полученная пенсия по инвалидности в сумме 

<

данные изъяты> и пенсия по ЕДВ в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ответчик вступила в права наследования, суд полагает, что на ответчика может быть возложена обязанность по возврату данных средств.

В связи с чем, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х городского округа Самара к наследникам ФИО1 о взыскании с наследников за счет наследственного имущества денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х городского округа Самары денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь: 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0045-01-2021-001663-57) Промышленного районного суда 

<

адрес>