Дело № 1-67/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области «18» февраля 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Калачевой А.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Пелих Е.С., представившей удостоверение №520 и ордер №82 от 18.02.2019, 

при секретаре: Анисимовой В.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Смоленской области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2014 и 2018 года, работающего станочником в ООО «Агросфера», зарегистрированного по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, ранее не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 18 января 2019 года, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, - 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с сентября 2018 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) до 19 часов 50 минут 24 сентября 2018 года в 

<

адрес> Смоленской области ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каниабис (марихуана), общей массой 2024,2 грамма, а также части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), общей массой 127,4 грамма. которые 24 сентября 2018 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД России «Ярцевский».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 1256 от 25 сентября 2018 года вещество растительного происхождения, изъятое 24.09.2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия в 

<

адрес> Смоленской области, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 2024,2 грамма, а также частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), общей массой 127,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228,1,1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Он же, ФИО1, в мае 2018 года (точное время следствием не установлено), на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе д.Буяново Ярцевского района Смоленской области, (широта 54,993; долгота 32,754) без надлежащего разрешения, с целью выращивания запрещенных к возделыванию растений - конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, перекопал почву, в которую посадил семена конопли. Далее, в июне 2018 года (точное время следствием не установлено), на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе д.Буяново Ярцевского района Смоленской области (широта 54,013; долгота 32,771) без надлежащего разрешения, с целью выращивания запрещенных к возделыванию растений - конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, перекопал почву, в которую посадил семена конопли. После того, как появились первые ростки конопли, он поливал их водой, пропалывал данные растения, удаляя сорняки, тем самым создавая благоприятные условия для роста наркотикосодежащих растений конопли. В результате своих преступных действий, с мая 2018 года по 24 сентября 2018 года на участке местности (широта 54,993 и долгота 32,754 и широта 54,013, долгота 32,771) в лесных массивах, расположенных в районе д. Буяново Ярцевского района Смоленской области, ФИО1 умышленно и незаконно вырастил запрещенные к возделыванию не менее 457 (370 и соответственно 87) наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является особо крупным размером. 24 сентября 2018 года в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 55 минут вышеуказанные растения конопли (растение рода Cannabis) в количестве 457 (370 и соответственно 87) растений были изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «Ярцевский» в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве (широта 54,993, долгота 32,754; и широта 54,013, долгота 32,771), расположенных в районе д. Буяново Ярцевского района Смоленской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме, в рамках инкриминируемого ему обвинения. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Пелих Е.С. суду пояснила, что ее подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере; по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере. 

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных, судом было установлено, что подсудимый совершил впервые в молодом возрасте два умышленных тяжких преступления, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, раскаялся в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, в ходе дачи объяснения по факту обнаружения у него при осмотре его квартиры сотрудниками полиции наркотического средства – каннабиса (марихуаны) показал, что занимался культивированием конопли /л.д.28/, а также показал место, где он осуществлял уход за выращиванием конопли /л.д. 16-21, 22-27/, что суд по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, подсудимый ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 166, 165/, женат /л.д.167/, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д.169/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 170/, по месту работы положительно.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит /л.д. 162, 164/. 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1431 от 22 ноября 2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в моменты совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО1 способности 

осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими момент совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, галлюцинаторно - бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением воспоминаний о тех периодах времени. У ФИО1 обнаруживаются признаки смешанного расстройства личности (F 61.0). синдрома зависимости от каннабиноидов средней стадии (F 12.262), о чем свидетельствуют данные анамнеза: на фоне отягощенной алкоголизацией отца наследственности с детских лет формировался впечатлительным, мнительным, склонным к драматизации, имел своеобразные для подросткового возраста увлечения (читал труды Карла Маркса). В дальнейшем, на фоне употребления каннабиноидов с формированием признаков зависимости заострялись характерологические черты и эмоционально-волевые расстройства, что в совокупности привело к снижению способности планирования и предвидения последствий своего поведения, способствовало появлению стремления удовлетворять потребности и влечения без учета последствий и социальных ограничений, совершению преступлений, связанных с незаконным хранением и культивированием наркотических средств, проведению судебно-психиатрической экспертизы в связи с привлечением к уголовной ответственности в настоящее время. Указанный диагноз также подтверждается данными настоящего обследования: витиеватость, своеобразие суждений, склонность к рассуждательству, неустойчивостью, истощаемостью внимания, эмоцональной лабильностью, сензетивностью, инертность мышления, невысокими ресурсами волевого самоконтроля и критико-прогностических способностей, признакам психической и физической зависимости от каннабиноидов. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемых ему деяний и меры ответственности, способность защищать свои интересы. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Выявленные у ФИО1 психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Поскольку у ФИО1 имеются признаки психической и физической зависимости от каннабиноидов, он нуждается в лечении и медико-реабилитационных мероприятиях, у врача-нарколога, противопоказаний к которым не выявлено. Признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ у ФИО1 не выявлено /л.д. 152-154/.

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, состояние здоровья, а по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не усматривая в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем инкриминируемым ему преступлениям отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и назначая ФИО1 наказание за каждое инкриминируемое ему преступление, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, не применяя положения ч.1 ст.64 УК РФ, а при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – и положениями ч.1 ст.62 УК РФ, окончательно назначая наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённого, не назначая ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, по которым назначить наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 /четыре/ года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства, в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет желтого цвета с текстом «МАГНИТ»; два полимерных пакета черного цвета, бумажную бирку, сыпучее вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 2024,0 грамма; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится два полимерных пакета черного цвета; бумажную бирку, части растений с корнями, фрагментами стеблей, которые являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) общей массой 631,6 грамма в количестве 87 штук; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится три полимерных пакета черного цвета; бумажную бирку, части растений с корнями, фрагментами стеблей, которые являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) общей массой 730,8 грамма в количестве 370 штук (корней); полиэтиленовый пакет, внутри которого находится две бумажные бирки; плотный полимерный пакет черного цвета, с боку порванный, в котором находится еще один полимерный пакет белого цвета, с сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета, представляющий собой фрагменты стеблей, фрагменты листовых пластинок, черешков, которые являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) общей массой 127,2 грамма; полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится четыре полимерных пакетика с застежкой типа «гриппер» с семенами внутри коричнево-зеленого цвета, два полимерных пакетика с застежкой типа «гриппер» с растительным веществом зеленого цвета, которое является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) общей массой 0,3 грамма, (0,2 и 0,1 грамма); две бумажные бирки, два полимерных пакета черного цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», – уничтожить;

- металлическую лопату с деревянным черенком, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Пелих Е.С. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 2530 рублей и в судебном заседании в размере 900 рублей, а всего на общую сумму 3430 /три тысячи четыреста тридцать/ рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья - В.А. Козоногин