***

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 09 апреля 2025

Гатчинский городской суд *** в составе: 

председательствующего судьи Лобанева Е.В., 

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа, заинтересованное лицо нотариус Гатчинского нотариального округа *** ФИО2, 

установил:

ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд *** с заявлением об установлении факта принадлежности ей документа – завещания серии *** от ***, удостоверенного нотариусом Гатчинского нотариального округа *** ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что при оформлении завещания была допущена описка при указании даты рождения, так вместо правильной даты ее рождения - ***, указано: *** г.р. 

Определением Гатчинского городского суда от *** заявление ФИО1 было оставлено без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от *** данное определение отменено, поскольку спор о праве между сторонами не усматривается, дело возвращено на новое рассмотрение. 

Заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо - нотариус Гатчинского нотариального округа *** ФИО2 в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее:

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

В ст. 268 ГПК РФ указано, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

*** ФИО3 составила завещание, которое было нотариально удостоверено нотариусом ФИО2 В последующем данное завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно завещанию наследодатель завещала, принадлежащую ей квартиру по адресу: ***, заявителю ФИО1

Но в завещании вместо правильной даты ее рождения - ***, ошибочно указано: ФИО1, *** г.р. 

Этим же завещанием были завещаны денежные средства, хранящиеся в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Денежные средства в ПАО «Банк «ФК «Открытие» - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

*** ФИО3 умерла.

Никто из наследников по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Их наличие не установлено.

За прошедший год завещание никем оспорено не было.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились только вышеуказанные наследники по завещанию. На квартиру, завещанную в пользу заявителя, никто кроме нее не претендует.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спор о праве на наследственное имущество отсутствует.

Нотариус ФИО2 постановлением от *** отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с ошибкой, допущенной в завещании относительно даты рождения заявителя. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель лишена возможности устранить допущенную в завещании описку и оформить свои права на наследственное имущество.

Соответственно, установление заявленного факта будет иметь юридическое значение. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 262-265 ГПК РФ, суд 

решил:

считать установленным факт принадлежности ФИО1, *** г.р., уроженке ***, паспорт ***, завещания ***, согласно которому ей завещана квартира по адресу:***. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд *** в течение месяца.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***