дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А., помощнике судьи Эрдниеве Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что при жизни у его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность граждан расположенного в границах плана Аршаньзельменского СМО РК» возникло право собственности на 1/174 долю земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения

<

данные изъяты> Однако по причине смерти он не успел зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество. Во внесудебном порядке он не имеет возможности распорядиться наследственным имуществом в виду отсутствия правоустанавливающих документов на них. Его брат ФИО2 на наследственное имущество притязаний не имеет, иных наследников нет. На основании изложенного просит признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил. Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ причины неявки ответчика в судебное заседание признаны судом неуважительными и не препятствующими рассмотрению дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц – администрации Сарпинского РМО РК и администрации Аршаньзельменского СМО РК в судебное заседание не явились, от глав ФИО4 и ФИО5 поступили ходатайства о рассмотрении гражданского дела без их участия, разрешение иска оставляют на усмотрение суда. В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Третье лицо – нотариус Сарпинского нотариального округа РК надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил. В порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ причины неявки третьего лица в судебное заседание признаны судом неуважительными и не препятствующими рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Судом установлено и из материалов дела следует, что у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при жизни на основании постановления главы администрации Сарпинского РМО РК №-п от ДД.ММ.ГГГГ возникло право на получение в собственность бесплатно 1/174 земельной доли из земельных участков сельскохозяйственного назначения расположенных границах плана Аршаньзельменского СМО РК, но он не зарегистрировал своё право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке в связи со смертью.

При таких обстоятельствах у наследодателя на день смерти отсутствовали надлежаще оформленных документы, подтверждающие его право собственности на спорное имущество.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу данной нормы понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и имущественные правоотношения.

Учитывая изложенное у ФИО3, на день ее смерти, имелось имущественное право на 1/174 земельную долю.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании было достоверно установлено, что других наследников первой очереди, за исключением сыновей наследователя - истца ФИО1 и ответчика ФИО2 нет. Ответчик ФИО2 с требованиями истца согласен и против их удовлетворения не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/174 долю земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна: 

Судья Е.И. Цымбалов