Дело 2-1003/2019 УИД 24RS0057-01-2019-001174-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 03 сентября 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Свирко О.С., 

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что 20.09.2017 между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) ФИО1 было заключено соглашение №1749171/0554, согласно которого кредитором был предоставлен кредит ФИО1 в сумме 225058,43 рублей под 15% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику в соответствии с соглашением выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 245048,96 рублей, в том числе: 219959,20 рублей –просроченный основной долг, 5617,73 рублей –проценты за пользование кредитом, 16022,33 рублей - пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга, 3449,70 рублей -пени начисленные на несвоевременную уплату процентов. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по соглашению, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5560 рублей. 

Представитель истца ПАО Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что являясь пенсионером и инвалидом не имеет финансовой возможности в полном объеме исполнять требования банка, так как имеет четыре займа, оформленных в иных кредитных организациях, осуществляет коммунальные платежи за квартиру.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита (основного долга) и процентов, Правил кредитования физических лиц (далее Правила), между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 225058,43 рублей, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения обязательств по договору, процентная ставка составляет 15 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, аннуитетными платежами 25 числа ежемесячно, по 5354,12 рублей.

В рамках договора банком открыт заемщику счет № (п.17 Индивидуальных условий). 

Во исполнение указанного договора согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из лицевого счета ФИО1 получила у истца 225058,43 рублей.

Согласно п. 17 кредитного договора выдача кредита осуществлялась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п. 4.2.1, п. 4.4 вышеназванных Правил).

Согласно п. 4.7 Правил, стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Из п. 6.1 Правил следует, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и / или уплатить кредитору денежные средства: кредит/ или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренные статьями 6.1.1 и 6.1.2 настоящих правил.

На основании п. 4.7 Правил Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Как следует из лицевого счета ответчиком ФИО1 в счет погашения кредита платежи производились несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем банком начисляется неустойка.

На основании.ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения 

Уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена п. 12 соглашения, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности, требование оставлено без ответа. 

Определением мирового судьи судебного участка №130 в г.Шарыпово от 14.05.2019 отменен судебный приказ №2-542/2019 от 25.03.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору размере 256013,22 рублей, госпошлины – 2880,07 рублей. После чего в счет погашения задолженности платежи также не производились.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в суд не предоставлены, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом, согласно которому сумма задолженности ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245048,96 рублей, в том числе: 

- задолженность по основному долгу – 219959,20 рублей, из расчета 225058,43рублей (сумма предоставленного и полученного кредита) – 5099,23 рублей (суммы выплаченные в счет основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- задолженность по процентам 5617,73 рублей, из расчета 22796,47 рублей (сумма процентов начисленных в соответствии с условиями кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) -17178,74 рублей (сумма выплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- пени (неустойка) – 19472,03 рублей, из расчета 16022,33 рублей (пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 3449,70 рублей (пени начисленные на несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Возражения относительно суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки от ответчика не поступали, последним также не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

При этом суд не усматривает в действиях истца признаков какого-либо злоупотребления правом, влекущего за собой нарушение прав ответчика.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 245048,96 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -219959,20 рублей, проценты за пользование кредитом - 5617,73 рублей, 16022,33 рублей - пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга, 3449,70 рублей -пени начисленные на несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в сумме 245048,96 рублей, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 5650,49 рублей, согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 5200 рублей + 450,49 рублей (1% от 45048,96 рублей), из которых в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в размере 5560 рублей, в доход Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края госпошлина в сумме 90,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245048 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5560 рублей, а всего 250608 (двести пятьдесят тысяч шестьсот восемь) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» в размере 90 (девяносто) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированно решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.С. Свирко