Дело № 2-2535/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Ереминой Ю.С. 

С участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому обществу социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств, компенсационных выплат,

установил:

22 июня 2016 года ФИО1 и ПО СЭВ «Всегда Плюс» заключили договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 12 месяцев до 21 июня 2017 года из расчета 21% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

Сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения к договору в связи с изменением размера внесенных личных сбережений и продлением срока договора, последний срок установлен до 18 июня 2020 года, размер внесенных личных сбережений окончательно составил 1 422 700 рублей.

Ссылаясь на то, что срок действия договора истек, ответчиком личные сбережения и проценты не возвращены, ФИО1 обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений 1 422 700 рублей, целевые компенсационные выплаты (проценты) за период с 01 апреля 2020 года по 18 июня 2020 года в сумме 56093 рубля, взыскивать с ответчика целевые компенсационные выплаты (проценты), начисленные, исходя из ставки 21% годовых на остаток задолженности по выплате личных сбережений, за период с 01 июля 2020 года по день получения личных сбережений в полном объеме.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования признал в части основного долга в сумме 997 733,17 рублей, целевых компенсационных выплат за март, апрель и май 2020 года соответственно в сумме 16955,97 рублей, 16409,26 рублей, 16955,97 рублей.

Исследовав обстоятельства дела согласно представленным доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 1 ст. 4 указанного закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 указанного закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 22 июня 2016 года ФИО1 и ПО СЭВ «Всегда Плюс» заключили договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 12 месяцев до 21 июня 2017 года из расчета 21% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

В дальнейшем сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения к договору, сумма переданных истцом личных сбережений составила 1 422 700 рублей, срок договора продлен до 18 июня 2020 года.

В подтверждение факта заключения договора, дополнительных соглашений, передачи денежных средств по договору передачи личных сбережений, истцом представлены указанные документы, подписанные сторонами, квитанция к приходному кассовому ордеру, сберкнижка с отметками ПО СЭВ «Всегда плюс» о внесении денежных средств, графики возврата займа и процентов, ответчиком факт получения средств, их суммы не оспаривались.

Как следует из материалов дела, срок действия договора истек, денежные средства истцу не возвращены, доказательств иного не представлено, проценты (компенсационные выплаты) с 01 апреля 2020 года не выплачивались.

Из положений договора следует, что на внесенные истцом личные сбережения ежемесячно насчитываются целевые компенсационные выплаты (проценты) в размере 21% годовых.

Представитель ответчика исковые требования в части основного долга в сумме 1 422 700 рублей, целевых компенсационных выплат за апрель, май и июнь 2020 года в сумме 56093 рубля признал. Представителю ответчика разъяснены сущность и правовые последствия признания иска.

Судом принято признание иска представителем ответчика, поскольку оно произведено добровольно и осознанно, соответствует требованиям закона, прав и законных интересов других лиц не нарушает, размер задолженности подтверждается представленными документами, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представитель наделен соответствующими полномочиями.

На основании ст. 309, 809, 810 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 422 700 рублей, целевые компенсационные выплаты (проценты) за период с марта 2020 года по 31 мая 2020 года в сумме 56093 рубля.

В соответствии с условиями договора и положениями ст. 809 ГК РФ в пользу истца также подлежат взысканию целевые компенсационные выплаты (проценты), начисленные, исходя из ставки 21% годовых на остаток задолженности по выплате личных сбережений, за период с указанной истцом даты 01 июля 2020 года по день получения личных сбережений в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах 70% уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату ее плательщику из местного бюджета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в оставшейся части в размере 4678 рублей 20 копеек.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому обществу социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств, компенсационных выплат удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений в сумме 1 422 700 рублей, целевые компенсационные выплаты (проценты) за период с 01 апреля 2020 года по 18 июня 2020 года в сумме 56093 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 4678 рублей 20 копеек.

Взыскивать с Потребительского общества социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс» в пользу ФИО1 целевые компенсационные выплаты (проценты), начисленные, исходя из ставки 21% годовых на остаток задолженности по выплате личных сбережений, за период с 01 июля 2020 года по день получения личных сбережений в полном объеме. 

Возвратить ФИО1 из местного бюджета государственную пошлину в сумме 10915 рублей 80 копеек, уплаченную при подаче иска согласно чек – ордеру Белгородского отделения №8592/56 ПАО Сбербанк от 20 августа 2020 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>