К делу № 2 – 1253\2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 10 июля 2018 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В. 

при секретаре Пидченко О.С. 

помощника прокурора Лобашевой Е.А. 

с участием истицы ФИО\3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО\3 к ФИО\2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи с\у № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства, за ФИО\3 признано право на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства, приговор суда вступил в законную силу (л.д.4).

Истица ФИО\3, являющаяся потерпевшей по данному уголовному делу, просит суд взыскать с ответчика причиненный ей моральный вред в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истица пояснила, ответчик в отношении неё совершил преступление по ч.1 ст.118 УК РФ, причинил ей тяжкий вред здоровью по неосторожности, свою вину он признал. Ей были нанесены телесные повреждения в виде ушиба правого плечевого сустава, закрытого вколоченного перелома шейки правой бедренной кости. Указала, что ей 77 лет, срастание костей происходит очень медленно, она ходит с палочкой, испытывает при ходьбе боль, вынуждена постоянно принимать лекарственные обезболивающие препараты. Просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 100 000 рублей. 

Ответчик ФИО\2 в судебное заседание дважды не явился, судебные извещения направлялись ему по адресу, имеющемуся в материалах дела, не были вручены по причине неявки ответчика в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора полагающего иск подлежащим удовлетворению, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приговором мирового судьи с\у № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, приговор суда вступил в законную силу (л.д.4).

Истица просит суд в соответствии со ст. ст.151,1101 ГК РФ взыскать с ответчика моральный вред в сумме 100 000 рублей. 

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснившего, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд учитывает возраст потерпевшей – 77 лет, характер полученных телесных повреждений – тяжкий вред здоровью, степень и тяжесть нравственных переживаний, с учетом принципов разумности и справедливости, и принимая во внимание, что компенсация морального вреда должна носить реальный характер, суд полагает необходимым взыскать моральный вред в сумме 100 000 рублей.

Руководствуясь ст. 151,1100, 1101 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО\2 в пользу ФИО\3 моральный вред в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО\2 госпошлину в доход государства в сумме 3200 рублей (три тысячи двести ) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова