70RS0003-01-2023-008831-36 

Дело №2а-434/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 07 марта 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Томска в составе судьи Перемитиной И.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Томской области (далее – УФНС России по Томской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 23520 рублей и пени на транспортный налог за ... годы в размере 3619,08 рублей за расчетный период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ....

В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям ГИБДД ТО, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), п.1 ст.7 Закона Томской области от 04.10.2020 №77-ОЗ «О транспортном налоге», за ФИО1 с ... зарегистрировано транспортное средство ..., государственный регистрационный знак: ..., которое является объектом налогообложения. ФИО1 направлены налоговые уведомления ... от ..., ... от ..., ... от ... с извещениями на уплату налогов. В установленный законом срок транспортный налог уплачен не был, в связи с чем за каждый день просрочки начислены пени в сумме 3619,08 руб. Кроме того, в адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога ... от ..., ... от ..., ... от .... Поскольку задолженность уплачена не была, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. После отмены судебного приказа по заявлению должника задолженность погашена не была, в связи с чем просят её взыскать.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 20 минут 26.02.2024, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились, представитель административного истца в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем на основании ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

В силу п.1 ст.45 НК РФ (здесь и далее закон в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ в частности – автомобили.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363 НК РФ), которым признается календарный год (ст.360 НК РФ).

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Ст.52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст.45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст.69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п.1 ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику по общему правилу не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

При рассмотрении дела судом установлено, что по сведениям, имеющимся в налоговом органе, ФИО1 является собственником транспортного средства: грузовой автомобиль ..., VIN ..., 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер: ... Дата регистрации права: ....

В отношении указанного транспортного средства административному ответчику налоговым органом исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 23520 руб.

... посредством почтовой связи налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление ... от ... со сроком уплаты не позднее ... (номер идентификатора ...), которое получено ФИО1 ....

В силу п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Положениями ст.75 НК РФ закреплено, что пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.2 ст.69 НК РФ). 

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В связи с неуплатой налога в установленный в уведомлении срок административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование ... по состоянию на ..., в котором указаны недоимка по транспортному налогу за 2018 год в сумме 23520 руб. и пени в размере 223,05 руб. Предложено уплатить имеющуюся задолженность в срок до .... Данное требование получено налогоплательщиком через личный кабинет, что подтверждается соответствующей распечаткой.

Кроме того, судом установлено, что обязанность по уплате транспортного налога за 2016 и 2017 годы ФИО1 в установленный срок не была исполнена, в связи с чем налогоплательщику были исчислены пени.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- налоговым уведомлением ... от ..., направленным в адрес административного ответчика посредством почтовой связи ..., в соответствии с которым за 2016 год ФИО1 был обязан в срок до ... уплатить транспортный налог в размере 11424 руб., 

- налоговым уведомлением ... от ..., направленным в адрес административного ответчика посредством почтовой связи ..., в соответствии с которым за 2017 год ФИО1 был обязан в срок до ... уплатить транспортный налог в размере 17472 руб., 

- требованием ... по состоянию на ..., в котором указана сумма недоимки – 11424 руб. – задолженность по транспортному налогу, 388,89 руб. – пени;

- требованием ... по состоянию на ..., в котором указана сумма недоимки – 11424 руб. и 17472 руб. – задолженность по транспортному налогу, 3007,14 руб. – пени.

Судом установлено, что транспортный налог за 2016 год в сумме 11424 руб. списан налоговым органом ..., транспортный налог за 2017 год в сумме 17472 руб. списан ....

Сведений о списании пени суду не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности.

На основании п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней налоговый орган обратился к мировому судье ..., что следует из соответствующей отметки на заявлении.

Принимая во внимание, что в требовании ... от ... административному ответчику был установлен срок для добровольной уплаты задолженности до ..., суд приходит к выводу, что шестимесячный срок обращения за судебным приказом административным истцом пропущен не был.

... мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 27139,08 руб., включающей задолженность по транспортному налогу в сумме 23520 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 3619,08 руб.

... на основании заявления должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд ..., то есть в установленный абз.2 п.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок. 

Принимая во внимание, что доказательств оплаты имеющейся недоимки административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с учетом положений п.6 ст.52, ст.333.19 НК РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1015 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

решил

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ... в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 27139 рублей 08 копеек, в том числе:

- 23520 рублей – транспортный налог за 2018 год,

- 3619 рублей 08 копеек – пени по транспортному налогу за период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., ... по ..., с ... по ....

Взыскание осуществить по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН 

<

***>, КПП 770801001. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула. Расчетный счет 

<

***>. БИК 017003983. КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1015 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Судья И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2а-434/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2023-008831-36