Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 12 ноября 2020 г. 

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. - единолично,

при секретаре КУЗЬМИНОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-857/2020 по иску ФИО1 ФИО6 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения пенсионного органа незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области (межрайонное) (далее – УПФ) об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки, признании решения УПФ незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости.

В судебном заседании в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец ФИО1 уточнила исковые требования и просили суд признать факт принадлежности ей трудовой книжки трудовой книжки №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г., обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды её работы на территории Таджикской ССР: с ДД.ММ.ГГГГ г. в специализированной юношеской школе олимпийского резерва № 8 ГорОНО г. Душанбе в качестве уборщицы; с ДД.ММ.ГГГГ г. в ясле-сад № № г. Душанбе в качестве воспитателя; с ДД.ММ.ГГГГ г. в республиканском театре кукол г. Душанбе в качестве кассира; с ДД.ММ.ГГГГ г. в ясли-сад № № г. Душанбе в качестве воспитателя, назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.

Иск мотивируется тем, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ г. Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № № истцу отказано в назначении страховой пенсии в возрасте 55,6 лет из-за отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК) в 2020 г. не ниже 18,6, страхового стажа не менее 11 лет. По мнению УПФ страховой стаж истца составляет 03 года 05 месяца 01 день, а ИПК составляет 15,349. Истец полагает, что ответчик необоснованно исключил из её страхового стажа вышеуказанные периоды работы.

Представитель УПФ ФИО2, действующая на основании доверенности, иск ФИО1 не признала по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ г. № №.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы пенсионного дела ФИО1, находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Для определения права на страховую пенсию в страховой стаж, а также в общий трудовой стаж в целях оценки пенсионных прав учитываются периоды работы на территории бывшего СССР до ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец ФИО1 просит суд включить в её страховой стаж периоды её работы на территории Таджикской ССР: с ДД.ММ.ГГГГ г. в специализированной юношеской школе олимпийского резерва № 8 ГорОНО г. Душанбе в качестве уборщицы; с ДД.ММ.ГГГГ г. в ясле-сад № № г. Душанбе в качестве воспитателя; с ДД.ММ.ГГГГ г. в республиканском театре кукол г. Душанбе в качестве кассира; с ДД.ММ.ГГГГ г. в ясли-сад № № г. Душанбе в качестве воспитателя, назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.

Основным документом для назначения страховой (трудовой) пенсии является трудовая книжка.

У истца имеется трудовая книжка, содержащая соответствующие записи о работе, и надлежащее удостоверение имеющихся в трудовой книжке записей о работе истца соответствующими печатями организаций.

Принадлежность ФИО1 трудовой книжки №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г., у суда не вызывает сомнений. Указанный факт суд считает установленным. 

Таким образом, собранные по данному делу доказательства с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждают факт работы истца в спорные периоды на территории Таджикской ССР, в связи с чем, эти периоды подлежат включению в общий страховой стаж истца.

С учетом подлежащих включению судом спорных периодов работы истца, общий страховой стаж ФИО1, в совокупности с ранее засчитанным пенсионным органом стажа, составит №, при требуемом страховом стаже не менее 11 лет, ИПК составит 20,774, при требуемом не менее 18,6, страховую пенсию по старости ей следует назначить с ДД.ММ.ГГГГ г. 

Заявленный по делу уточненный иск, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненный иск ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Признать частично незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области (межрайонное) № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 ФИО8 трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области (межрайонное) включить в страховой стаж периоды работы ФИО1 ФИО9 на территории Таджикской ССР: с ДД.ММ.ГГГГ г. в специализированной юношеской школе олимпийского резерва № 8 ГорОНО г. Душанбе в качестве уборщицы; с ДД.ММ.ГГГГ г. в ясле-сад № № г. Душанбе в качестве воспитателя; с ДД.ММ.ГГГГ г. в республиканском театре кукол г. Душанбе в качестве кассира; с ДД.ММ.ГГГГ г. в ясли-сад № № г. Душанбе в качестве воспитателя, назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения вынесено 12.11.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020 г.

Судья