Дело № 5-20/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2019 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

23.10.2018 года около 17 часов 35 минут в нарушение п.13.9 ПДД РФ ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес>, являющемуся второстепенной дорогой, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу» в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не уступила дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

ФИО>1, приближающему по главной дороге 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес>, обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога», в связи с чем произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по заключению эксперта № 1280-адм., 

то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснив, что двигалась по второстепенной дороге, пропускала ехавшие слева по главное дороге машины. ФИО2 под управлением 

<

ФИО>1 была вне зоны её видимости и задела её машину по касательной. Ущерб потерпевшему не возмещала, извинений не приносила. Когда звонила в больницу, то есть сказали, что травма не тяжелая. 

Потерпевший 

<

ФИО>1 в судебном заседании подтвердил, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснив, что, управляя автомобилем, ехал по главное дороге, неожиданно в левую сторону его автомобиля въехала машина под управлением 

<

ФИО>2 От удара он потерял сознание, пришел в себя минут через 5-7. Потом его увезли на машине скорой помощи в больницу. Со 

<

ФИО>2 на месте ДТП не общался. В больнице пролежал 9 дней. В настоящее время сохраняются головные боли после травмы.

Представитель потерпевшего 

<

ФИО>3 полагала вину ФИО3 доказанной и просила применить в отношении наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку в результате ДТП 

<

ФИО>1 получил серьезную травму из-за которой прервалась его спортивная карьера. Его машина не подлежит восстановлению. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 78 СП 004379 от 20.12.2018 года в отношении 

<

ФИО>2, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ФИО4;.

- справками о ДТП и по ДТП №4379, из которых усматривается, что 23.10.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

ФИО>1; в результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» причинены повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, обеих левых дверей, левого порога, левого переднего колеса, лобового стекла, стёкол левых дверей, крыши, левой стойки;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.10.2018 года со схемой к нему, из которых усматривается, что ДТП произошло на перекрёстке неравнозначных дорог, оборудованных соответствующими дорожными знаками «Главная дорога» и «Уступи дорогу»;

- видеоматериалами из СПб ГКУ «ГМЦ» на CD-носителе;

- телефонограммой №5270 от 23.10.2018 о том, что в Мариинскую больницу 23.10.2018 года в 18 часов 43 минут доставлен 

<

ФИО>1 с места ДТП. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ;

- заключением эксперта № 1280-адм от 05.12.2018 г., из которого следует, что в результате ДТП 23.10.2018 г. у потерпевшего 

<

ФИО>1 установлены: закрытая тупая травма головы - сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана левой ушной раковины, гематома левого бедра. Травма головы при наличии сотрясения головного мозга и раной ушной раковины, потребовавшей хирургической обоработки, по признаку кратковременного расстройства здоровью расценивается как легкий вред здоровью;

- вышеуказанными показаниями потерпевшего 

<

ФИО>1 в судебном заседании.

В соответствии с п. 13.9. Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее –Правила), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу п.1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в нарушении п. 13.9 ППД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что она не виновна в ДТП, так как транспортное средство под управлением 

<

ФИО>1 не было в зоне её видимости, опровергаются собранными доказательствами, в том числе схемой перекрестка, на которой указано расположение дорожных знаков, исходя из которых, на ФИО1 лежала обязанность при проезде перекрестка уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся по главной дороге. При этом, объективных препятствий, создающих затруднения в обзоре, ни на схеме, ни на видеозаписи не отражено. Наличие на дороге других движущихся транспортных средств не освобождало ФИО1 от обязанностей, предусмотренных вышеуказанными пунктами Правил.

Смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства судом не установлены.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1 и совершенном ею правонарушении, его последствиях, а также отсутствие критичного отношения с её стороны к допущенному нарушению ПДД и стремления возместить причиненный потерпевшему вред, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Медведева