2-3684/2025~М-3112/2025

86RS0№-37 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договорам займа.

Требования мотивированы тем, что (дата) ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 

(дата) Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю. 

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки CMC-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Истец просит суд: 1) Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам № за период с (дата) по (дата) в размере суммы основного долга 30101,84 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12902,63 + 12902,63 + 4296,58 руб.; сумму процентов в размере 33231,48 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 14244,1 + 14244,1 + 4743,28 руб. Общая сумма задолженности составляет 63333,32 руб. (Шестьдесят три тысячи триста тридцать три рубля 32 копейки); 2) Взыскать с ответчика в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4000,00 руб.; 3) Взыскать с ответчика в пользу ООО "СФО Стандарт" почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб. (Девяносто один рубль 20 коп.).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по правилам ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 14 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №, №, № о предоставлении займов на общую сумму 34995,00 руб. 

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 

(дата) между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон" заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования к заемщику ФИО1 по договорам потребительских займов №, №, № от (дата) передано ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон".

(дата) между ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон" и ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования к заемщику ФИО1 по договорам потребительских займов №, №, № от (дата) передано ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт».

В соответствии с условиями заключения договоров займа, указанные сделки заключались путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займов и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки CMC-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договорам № за период с (дата) по (дата) составляет 30101,84 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12902,63 + 12902,63 + 4296,58 руб.; сумму процентов в размере 33231,48 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 14244,1 + 14244,1 + 4743,28 руб. Общая сумма задолженности составляет 63333,32 руб. (Шестьдесят три тысячи триста тридцать три рубля 32 копейки).

Ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме или его части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по договорам займов материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. за подачу искового заявления и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа № от (дата), № от (дата), № от (дата), за период с (дата) по (дата), в общем размере 63 333,32 руб. (Шестьдесят три тысячи триста тридцать три рубля 32 копейки), из которых: общая сумма основного долга в размере 30101,84 руб. (12902,63 руб. + 12902,63 руб. + 4296,58 руб.); общая сумма процентов в размере 33231,48 руб., (14244,1 руб. + 14244,1 руб. + 4743,28 руб.), а также взыскать почтовые расходы в размере 91,20 руб. (Девяносто один рубль 20 коп.) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 (Четыре тысячи 00 коп.) руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева 

Решение в мотивированной форме составлено 30.10.2025 года.