ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 

дело № 2-2293/2019

05 июня 2019 года

г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Григоренко Игорю Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

у с т а н о в и л:

В апреле 2019 года СПАО "РЕСО-Гарантия " обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Григоренко И.А. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 88190,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2846,00 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 03.03.2016 года в г. Севастополе, в районе 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Qasqai, гос. № №, под управлением Григоренко И.А. и нескольких автомобилей, в том числе автомобиля БМВ 320, гос. № №, собственником которого является ФИО3

Согласно справке о ДТП от 30.01.2016 года, составленной сотрудниками полиции, виновником ДТП является Григоренко И.А., который скрылся с места ДТП, гражданская ответственность виновного была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ 0356064355 в СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей стороне ФИО3 сумму страхового возмещения в размере88 190,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Григоренко И.А. о времени и месте рассмотрения извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и доводы иска, суд приходит к следующим выводам.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С материалов дела следует, что 03.03.2016 года в г. Севастополе, в районе 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Qasqai, гос. № №, под управлением Григоренко И.А. и нескольких автомобилей, в том числе автомобиля БМВ 320, гос. № №, собственником которого является ФИО3 

Согласно справке о ДТП от 30.01.2016 года, составленной сотрудниками полиции, виновником ДТП является Григоренко И.А., который скрылся с места ДТП, гражданская ответственность виновного была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ 0356064355 в СПАО «РЕСО-Гарантия». Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении серии 50 АМ № 836507 от 23.03.2016 года, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.03.2016 года.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования."

В соответствии пп «г», п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей стороне ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 88190,84 руб. согласно платежным поручениям № 200885 от 04.04.2016 года, № 203458 от 05.04.2016 года, № 221671 от 13.04.2016 года. 

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска страховой компании о взыскании с Григоренко И.А. размера выплаченного страхового возмещения.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд, в размере 2846,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 88190,84 руб., судебные расходы в размере 2846,00 руб.

Заочное решение вступает в законную силу по истечению сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения изготовлен 08.06.2019 года. 

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный